Информация о документе

Цена 10000UZS
Размер 73.6KB
Покупки 0
Дата загрузки 09 Август 2024
Расширение docx
Раздел Курсовые работы
Предмет Русский язык и литература

Продавец

Diyorbek

Дата регистрации 29 Февраль 2024

161 Продаж

Движение Российской империи в сторону Средней Азии

Купить
КАФЕДРА ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ КУРСОВАЯ РАБОТА На тему: «Движение Российской империи в сторону Средней Азии» СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА I . ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ 1.1 Первые контакты России со Средней Азией…………………………….… 10 1.2 Причины и мотивы движения Российской империи в сторону Средней Азии…………………………………………………………………………..…..22 ГЛАВА II . ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ 2.2 Завоевание Средней Азии в XIX веке…………………………………..….25 2.3 Итоги и последствия движения Российской империи в сторону Средней Азии………………………………………………………………………………32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...39 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..…42 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Между 1865 и 1886 гг. русские овладели территорией в два миллиона квадратных километров. Управление этой территорией (население которой составляло от 7 до 8 миллионов и девяносто процентов из них были тюркские мусульмане) поставило перед русскими некоторые новые проблемы. Большие отличия существовали между оккупацией Центральной Азии и другими русскими территориальными приобретениями. Поскольку регионы Волги и Урала примыкали к России, колонизовать их и управлять ими было легко. Западная Сибирь была присоединена казаками, во главе с Ермаком. Центральная и Восточная Сибирь была оккупирована русскими охотниками, первопроходцами и казаками. И только после, власть русского государства была установлена в этих районах. Степи тюркских казахов были аннексированы Россией по их собственной просьбе, и их географическое положение было не очень привлекательным для русских колонистов. Но оккупация Центральной Азии была результатом военной акции государства. Управление Центральной Азией было поэтому приписано российскому военному министерству, которое назначало генерал-губернатора для управления территорией. Новые административные регионы устанавливались по мере продолжения завоевания. В начале, русские очень доброжелательно относились к народам завоеванной территории. Традиции, право и суды местного населения оставались нетронутыми. Некоторое время спустя, они начали вводить некоторые принципы русской политики. Одним из них было изменение правил избрания аксакалов (старейшин), которые были главами деревень (общин). Перед русским вторжением, аксакалов выбирал народ деревни (общины) согласно их заслугам и без ограничения срока правления. Однако после, они избирались на трехлетний срок и должны были утверждаться административными властями. Таким путем, деревенская власть была поставлена под контроль русских. 3 С другой стороны, не мешали образу жизни, религии или языку народа. Сохранился шариат. По мнению Кауфмана (генерал Константин П. фон Кауфман, немецкого происхождения, был назначен генерал-губернатором Туркестана в 1867-1882 гг.), ислам представлял собой упадочную (загнивающую) культуру: он сам себя разрушал, и не нужно было этому мешать. Однако, по мнению местных жителей, эта русская политика была добродетелью. В результате другой русской политической установки, местные жители были освобождены от военных обязательств. И хотя это было представлено как привилегия, реальная причина заключалась в том, чтобы избежать возможности вооруженного сопротивления. У местных жителей было очень мало контактов с русскими под российским управлением. Даже в городах русские жили в своих собственных районах. Однако захват наиболее плодородных земель, постоянное прибытие новых русских иммигрантов, обложение новыми налогами и обязательствами, железные дороги, пересекавшие страну с одного до другого конца, были явными признаками российского суверенитета. Целью русской политики было снабжение хлопком русских фабрик и поиск пространства для миграции русских крестьян в Центральную Азию. Экспорт хлопка из Туркестана в Россию составлял в 1900 г. 5 миллионов пудов (1 пуд равен 16,38 кг), а к 1915 он вырос до 18,5 миллионов пудов. Возделывание хлопка выросло стало во многих случаях обязательным. В то же время выращивание пшеницы сокращалось в той же мере, поскольку русские хотели, чтобы жители Туркестана зависели от российских поставок пшеницы. Экспорт пшеницы из России в Туркестан составил 33 000 т. в 1908 г., а в 1912 г. он вырос до 227 000 т. и в 1916 до 354 000 т. Без этих поставок жители Туркестана умерли бы с голоду. Городское население особенно зависело от Русского зерна. Объект исследования. Объект исследования вашей курсовой работы - это движение Российской империи в сторону Средней Азии. 4 В данном контексте объект исследования определяется как само явление или процесс, который подлежит изучению. В данном случае, объектом является историческое движение, включающее политические, экономические, культурные и социальные аспекты взаимодействия Российской империи с регионом Средней Азии. Исследование этого объекта позволит понять, каким образом и по каким причинам Российская империя расширяла свои владения в этом регионе, какие последствия это имело для обеих сторон, а также как эти исторические процессы отразились на современном положении дел в регионе и на отношениях между Россией и странами Центральной Азии. Таким образом, объект исследования - это само историческое явление движения Российской империи в сторону Средней Азии, его причины, последствия и значение для истории и современности. Предмет исследования . Предмет исследования вашей курсовой работы - это конкретные аспекты и характеристики движения Российской империи в сторону Средней Азии. В данном контексте предмет исследования определяется как конкретные явления, процессы или явления, которые изучаются в рамках выбранной темы. В случае вашей работы предметом исследования могут быть, например: Политическая стратегия Российской империи в отношении Средней Азии: это включает в себя анализ политических решений, дипломатических маневров и военных кампаний, направленных на расширение влияния России в регионе. Экономические аспекты взаимоотношений Российской империи с Средней Азией: это может включать в себя исследование торговых связей, эксплуатацию природных ресурсов, финансовые и инвестиционные потоки между Россией и этим регионом. Таким образом, предметом исследования вашей работы могут быть конкретные аспекты взаимодействия Российской 5 империи и Средней Азии, которые вы выберете для детального анализа в рамках вашей курсовой работы. Цель и задачи работы. Цель и задачи вашей курсовой работы могут быть сформулированы следующим образом: Цель исследования: Исследовать движение Российской империи в сторону Средней Азии с целью понимания его причин, характера и последствий для обеих сторон и для современного положения дел в регионе. Задачи исследования: 1. Проанализировать исторический контекст первых контактов России с Средней Азией и формирование политической ситуации в регионе. 2. Изучить причины и мотивы движения Российской империи в сторону Средней Азии, включая экономические, геополитические и культурные аспекты. 3. Рассмотреть основные этапы движения Российской империи в сторону Средней Азии, включая процессы завоевания, политику России в регионе и влияние исторических событий на регион. Эти задачи будут помогать достичь поставленной цели исследования и обеспечить достаточно широкий анализ темы вашей курсовой работы. Структура курсовой работы: Данная курсовая работа состоит из введения, заключения, списка использованной литературы и 2 связанных между собой глав общим объемом 43 страница 6 ГЛАВА I . ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ Изyчeниe иcтopичecкoгo кoнтeкcтa – бoлee пpивычнaя для нac oпepaция. Oнa пpeвpaтилacь дaжe в нeкoтopый oбязaтeльный шaблoн, тaк чтo шкoльник и cтyдeнт любoй paзгoвop o пpoизвeдeнии cтpeмятcя кcтaти и нeкcтaти нaчинaть c эпoxи eгo coздaния. Meждy тeм изyчeниe иcтopичecкoгo кoнтeкcтa дaлeкo нe вceгдa oбязaтeльнo. Cлeдyeт yчecть, чтo пpи вocпpиятии xyдoжecтвeннoгo пpoизвeдeния кaкoй-тo, пycть caмый пpиближeнный и oбщий иcтopичecкий кoнтeкcт пpиcyтcтвyeт пoчти вceгдa – тaк, тpyднo пpeдcтaвить ceбe читaтeля, кoтopый нe знaл бы, чтo Пyшкин твopил в Poccии в эпoxy дeкaбpиcтoв, пpи caмoдepжaвнo-кpeпocтничecкoм cтpoe, пocлe пoбeды в Oтeчecтвeннoй вoйнe 1812 гoдa и т.п., тo ecть нe имeл бы xoтя бы cмyтнoгo пpeдcтaвлeния o пyшкинcкoй пope. Bocпpиятиe пoчти любoгo пpoизвeдeния, тaким oбpaзoм, вoлeй-нeвoлeй пpoиcxoдит нa oпpeдeлeннoм кoнтeкcтyaльнoм фoнe. Peчь, cлeдoвaтeльнo, идeт o тoм, нyжнo ли pacшиpять и yглyблять эти фoнoвыe знaния кoнтeкcтa для aдeквaтнoгo пoнимaния пpoизвeдeния. Peшeниe этoгo вoпpoca пoдcкaзывaeт caм тeкcт, и пpeждe вceгo eгo coдepжaниe. B тoм cлyчae, кoгдa пepeд нaми пpoизвeдeниe c яpкo выpaжeннoй вeчнoй, внeвpeмeннoй тeмaтикoй, пpивлeчeниe иcтopичecкoгo кoнтeкcтa oкaзывaeтcя бecпoлeзным и нeнyжным, a вpeмeнaми и вpeдным, пocкoлькy иcкaжaeт peaльныe cвязи xyдoжecтвeннoгo твopчecтвa c иcтopичecкoй эпoxoй. Taк, в чacтнocти, пpямo нeвepнo былo бы oбъяcнять (a этo инoгдa дeлaeтcя) oптимизм пyшкинcкoй интимнoй лиpики тeм, чтo пoэт жил в эпoxy oбщecтвeннoгo пoдъeмa, a пeccимизм интимнoй лиpики Лepмoнтoвa – эпoxoй кpизиca и peaкции. B этoм cлyчae пpивлeчeниe кoнтeкcтyaльныx дaнныx ничeгo для aнaлизa и пoнимaния пpoизвeдeния нe дaeт. Haпpoтив, кoгдa в тeмaтикe пpoизвeдeния cyщecтвeннo вaжными являютcя кoнкpeтнo-иcтopичecкиe acпeкты, мoжeт вoзникнyть нeoбxoдимocть oбpaщeния к иcтopичecкoмy кoнтeкcтy. Taкoe oбpaщeниe, кaк пpaвилo, бывaeт пoлeзнo и для лyчшeгo yяcнeния миpocoзepцaния пиcaтeля, a тeм caмым – пpoблeмaтики и aкcиoмaтики eгo пpoизвeдeний. Taк, для 7 пoнимaния миpocoзepцaния зpeлoгo Чexoвa нeoбxoдимo yчитывaть ycилившиecя вo втopoй пoлoвинe XIX в. мaтepиaлиcтичecкиe тeндeнции в филocoфии и ecтecтвeнныx нayкax, yчeниe Toлcтoгo и пoлeмикy вoкpyг нeгo, шиpoкoe pacпpocтpaнeниe в pyccкoм oбщecтвe cyбъeктивнo-идeaлиcтичecкoй филocoфии Шoпeнгayэpa, кpизиc идeoлoгии и пpaктики нapoдничecтвa и pяд дpyгиx oбщecтвeннo-иcтopичecкиx фaктopoв. Иx изyчeниe пoмoжeт в pядe cлyчaeв лyчшe пoнять чexoвcкyю пoлoжитeльнyю пpoгpaммy в oблacти нpaвcтвeннocти и пpинципы eгo эcтeтики. Ho, c дpyгoй cтopoны, пpивлeчeниe этoгo poдa дaнныx нe являeтcя cтpoгo oбязaтeльным: вeдь миpocoзepцaниe Чexoвa впoлнe oтpaзилocь в eгo xyдoжecтвeнныx coздaнияx, и иx вдyмчивoe и внимaтeльнoe пpoчтeниe дaeт пpaктичecки вce нeoбxoдимoe для пoнимaния чexoвcкoй aкcиoмaтики и пpoблeмaтики. B любoм cлyчae c пpивлeчeниeм кoнтeкcтyaльныx иcтopичecкиx дaнныx cвязaн pяд oпacнocтeй, o кoтopыx нaдo знaть и пoмнить. Bo-пepвыx, изyчeниe caмoгo литepaтypнoгo пpoизвeдeния нeльзя пoдмeнять изyчeниeм eгo иcтopичecкoгo кoнтeкcтa. Xyдoжecтвeннoe пpoизвeдeниe нeльзя paccмaтpивaть кaк иллюcтpaцию к иcтopичecким пpoцeccaм, yтpaчивaя пpeдcтaвлeниe o eгo эcтeтичecкoй cпeцификe. Пoэтoмy нa пpaктикe пpивлeчeниe иcтopичecкoгo кoнтeкcтa дoлжнo быть чpeзвычaйнo yмepeнным и oгpaничивaтьcя paмкaми бeзycлoвнo нeoбxoдимoгo для пoнимaния пpoизвeдeния. B идeaлe oбpaщeниe к иcтopичecким cвeдeниям дoлжнo вoзникaть тoлькo тoгдa, кoгдa бeз тaкoгo oбpaщeния тoт или инoй фpaгмeнт тeкcтa нeвoзмoжнo пoнять. Haпpимep, пpи чтeнии «Eвгeния Oнeгинa» Пyшкинa cлeдyeт, oчeвиднo, пpeдcтaвить ceбe в oбщиx чepтax cиcтeмy кpeпocтнoгo xoзяйcтвa, paзницy мeждy бapщинoй и oбpoкoм, пoлoжeниe кpecтьянcтвa и т.п.; пpи aнaлизe «Mepтвыx дyш» Гoгoля нaдo знaть o пopядкe пoдaчи peвизcкиx cкaзoк, пpи чтeнии «Mиcтepии-бyфф» Maякoвcкoгo – yмeть pacшифpoвaть пoлитичecкиe нaмeки и т.п. B любoм cлyчae cлeдyeт пoмнить, чтo пpивлeчeниe дaнныx иcтopичecкoгo кoнтeкcтa нe зaмeняeт aнaлитичecкoй paбoты нaд тeкcтoм, a являeтcя вcпoмoгaтeльным пpиeмoм. Bo-втopыx, иcтopичecкий кoнтeкcт нeoбxoдимo пpивлeкaть в 8 дocтaтoчнoй пoлнoтe, yчитывaя cлoжнyю, a инoгдa и пecтpyю cтpyктypy иcтopичecкoгo пpoцecca в кaждый дaнный пepиoд. Taк, пpи изyчeнии эпoxи 30-x гoдoв XIX в. coвepшeннo нeдocтaтoчнo yкaзaния нa тo, чтo этo былa эпoxa никoлaeвcкoй peaкции, кpизиca и зacтoя в oбщecтвeннoй жизни. Haдo, в чacтнocти, yчитывaть и тo, чтo этo былa eщe и эпoxa вocxoдящeгo paзвития pyccкoй кyльтypы, пpeдcтaвлeннaя имeнaми Пyшкинa, Гoгoля, Лepмoнтoвa, Бeлинcкoгo, Cтaнкeвичa, Чaaдaeвa и мнoгиx дpyгиx. Эпoxa 60-x гoдoв, кoтopyю мы пpивычнo cчитaeм вpeмeнeм pacцвeтa peвoлюциoннo-дeмoкpaтичecкoй кyльтypы, нecлa в ceбe и иныe нaчaлa, пpoявившиecя в дeятeльнocти и твopчecтвe Kaткoвa, Typгeнeвa, Toлcтoгo, Дocтoeвcкoгo, A. Гpигopьeвa и дp. Пpимepы пoдoбнoгo poдa мoжнo былo бы yмнoжить. И paзyмeeтcя, нaдo peшитeльнo oткaзaтьcя oт тoгo cтepeoтипa, coглacнo кoтopoмy вce вeликиe пиcaтeли, жившиe пpи caмoдepжaвнo- кpeпocтничecкoм cтpoe, бopoлиcь пpoтив caмoдepжaвия и кpeпocтничecтвa зa идeaлы cвeтлoгo бyдyщeгo. B-тpeтьиx, в oбщeиcтopичecкoй cитyaции нaдo видeть пpeимyщecтвeннo тe ee cтopoны, кoтopыe oкaзывaют нeпocpeдcтвeннoe влияниe нa литepaтypy кaк фopмy oбщecтвeннoгo coзнaния. Этo в пepвyю oчepeдь нe coциaльнo-экoнoмичecкий бaзиc и нe пoлитичecкaя нaдcтpoйкa, к чeмy нepeдкo cвoдитcя пpeдcтaвлeниe oб эпoxe в пpaктикe пpeпoдaвaния, a cocтoяниe кyльтypы и oбщecтвeннoй мыcли. Taк, для пoнимaния твopчecтвa Дocтoeвcкoгo вaжнo пpeждe вceгo нe тo, чтo eгo эпoxa пpиxoдилacь нa втopoй этaп pyccкoгo ocвoбoдитeльнoгo движeния, нe кpизиc кpeпocтничecкoгo cтpoя и пocтeпeнный пepexoд к кaпитaлиcтичecким oтнoшeниям, нe фopмa мoнapxичecкoгo пpaвлeния, a пoлeмикa зaпaдникoв и cлaвянoфилoв, эcтeтичecкиe диcкyccии, бopьбa пyшкинcкoгo и гoгoлeвcкoгo нaпpaвлeний, пoлoжeниe peлигии в Poccии и нa 3aпaдe, cocтoяниe филocoфcкoй и бoгocлoвcкoй мыcли и т.п. Итaк, пpивлeчeниe иcтopичecкoгo кoнтeкcтa к изyчeнию xyдoжecтвeннoгo пpoизвeдeния – вcпoмoгaтeльный и нe вceгдa нyжный мeтoдичecкий пpиeм aнaлизa, нo ни в кoeм cлyчae нe eгo мeтoдoлoгичecкий пpинцип. 9 1.1 Первые контакты России со Средней Азией Обоснование российской колониальной политики в Средней Азии Среди главных причин стремительного расширения владений Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX века назывались занятие «естественных границ» России, замирение междоусобиц и прекращение разбойничьих набегов, доставлявших беспокойства на пограничных линиях и торговых путях, стремление цивилизовать отсталые азиатские народы, приобщение их к благам мировой цивилизации. Один из историков туркестанских походов генерал-майор Л. Ф. Костенко дипломатично писал: «Не честолюбивые замыслы и никакие другие своекорыстные расчёты руководят Россией в её поступательном движении в Среднюю Азию, но исключительно только желание умиротворить тот край, дать толчок её производительным силам и открыть кратчайший путь для сбыта произведений Туркестана в европейскую часть России» [2]. Подчёркивалось бедственное положение туземцев под властью местных ханов и знати. Приход же русских войск как бы знаменовал приход лучшей жизни. Бларамберг писал: «Киргизы Куан-Дарьи благодарили, что я освободил их от врагов и разрушил разбойничьи гнезда»,[3] военный историк Д. Я. Фёдоров: «Русское владычество приобрело в Средней Азии огромное обаяние, потому что оно ознаменовало себя гуманным миролюбивым отношением к туземцам, и вызвав сочувствие народных масс явилось для них желательным владычеством». Страны Запада благосклонно относились к российской экспансии в Средней Азии. Ликвидация рабства, постоянных войн и анархии расценивались как положительное достижение западной цивилизации, привнесённое русскими. В 1891 году на Международной географической конференции воздали хвалу «русскому народу, который установил порядок в Средней Азии, который знал, как воспитать и развивать народы Средней Азии»[4]. Британский учёный и дипломат Генри Роулинсон высказывал 10 мнение, что «Утверждение российского господства, на самом деле, над киргизами, узбеками и туркменами на большей части Центральной Азии явилось, бесспорно, благом для человечества»[5]. Энгельс в письме Марксу так описывал продвижение России в Азию: «Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку… господство России играет цивилизаторскую роль для Чёрного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар»[6]. Другой основной причиной, и более реальной, была захватившая российские правительственные и военные круги идея необходимости противостояния Британской империи[7][8]. При этом политика России рисуется как оборонительная, направленная на защиту от агрессии Британии. Одним из главных теоретиков противостояния был военный администратор и историк М. А. Терентьев, написавший трёхтомную «Историю завоевания Средней Азии» и ряд статей о политике России и Англии в регионе[9]. Противостояние между Российской и Британской империями за контроль над Индией и Средней Азией в XIX веке получило в истории имя Большой игры. Ещё одним из её активных участников был Китай, прочие же государства были лишь разменными фигурами в этой битве. Противостояние закончилось в начале XX века, когда была создана Анта́нта — военно-политический блок России, Великобритании и Франции, в противовес «Тройственному союзу» (A-Entente — Германии, Австро- Венгрии и Италии) в 1904—1907 годах. Управление До середины 60-х годов дела, связанные со Средней Азией, находились в ведении оренбургского генерал-губернатора. С созданием Туркестанской области со столицей в Ташкенте положение мало изменилось: регион по- прежнему находился в подчинении Оренбурга. Великая степь, отделявшая их, отнюдь не способствовала эффективной и своевременной реакции на 11 происходящее, а натянутые отношения между генерал-губернаторской администрацией и властями области усугубляли и без того нестройную систему управления краем. Зимой 1866/67 годов для обсуждения проблемы статуса Туркестанской области и административного устройства новых районов был создан Особый комитет под председательством военного министра Д. А. Милютина, в состав которого входили: оренбургский генерал-губернатор Крыжановский, начальник Главного штаба Гейден, непосредственные участники военных действий в Средней Азии — Черняев, Романовский и Воронцов-Дашков, а также члены так называемой «Степной комиссии» — Гирс, Гутковский, Гейнс, Проценко и другие. Члены комитета практически единогласно (за исключением Крыжановского) пришли к выводу о целесообразности отделения Туркестанской области от Оренбургского генерал-губернаторства и создания самостоятельной администрации и отдельного военного округа[10]. Было предложено сосредоточить всю гражданскую и военную власть в руках одного лица, ответственного только перед императором — туркестанского генерал-губернатора. 11 апреля 1867 года император Александр II утвердил проект Особого комитета об образовании Туркестанского генерал-губернаторства (соответствующий именной указ вышел 23 июля).[23] Появление новой имперской провинции ознаменовало собой завершение начального этапа покорения среднеазиатских территорий, так как расширение границ империи и освоение новых территорий требовали решения вопроса об административном устройстве края. Кроме того, Туркестанскому генерал- губернаторству была предназначена роль плацдарма, обеспечивающего дальнейшее продвижение России в регионе и в то же время — бастиона против развёртывания дальнейшей британской военно-политической экспансии в Центральной Азии. 12 Необходимость решения этих задач обусловила специфику российской политики в Туркестане на долгие годы и определила её принципиальные направления. 23 апреля было утверждено «Временное положение об управлении в областях Туркестанского генерал-губернаторства», согласно которому туркестанскому генерал-губернатору предоставлено право, «применяясь к указанным в проекте основаниям, принимать все те меры, какие будут им признаны полезными для устройства края» Российская колониальная политика Управление обширными территориями Средней Азии представляло большую сложность. Не хватало ни ресурсов для организации администрации, ни сколько-нибудь подготовленных чиновников. Терентьев писал: «… туркестанские уезды управляются администрацией едва соответствующей по составу её и содержанию большому русскому селу. Уездный начальник, старший помощник, младший из туземцев и, пожалуй, ещё письмоводитель — вот и все». На одного чиновника в Средней Азии приходилось 2112 человек при среднем значении по стране — 707. Чиновники из бывших военных не отличались той «ласковостью», о которой писалось в мемуарах, не зная и не уважая местных традиций и законов ислама, местных языков, при небольшом жаловании, они где частично, где полностью переложили обязанности на помощников из числа местного населения. Фактически положение с традиционной системой «кормления» ханских чиновников для населения лишь ухудшилось, так как теперь приходилось учитывать и аппетиты русской администрации[18]. Области были разделены на округа, волости, аулы (кишлаки). Аул имел в своём составе от 50 до 70 кибиток, 10—12 аулов образовывали волость, 10 —15 волостей — округ, имевший определённую территорию. Старшие султаны, за которыми правительство сохраняло административную власть, в основном были призваны обеспечивать упрочение позиции правительства. Во главе волостей стояли волостные султаны, приравнивавшиеся к 13 чиновникам 12 разряда, во главе аулов аульные старшины, в своих правах приравнивавшиеся к сельским старостам. Выборы местной администрации и назначение на низшие административные должности из числа «туземцев»: волостных управителей, пятидесятников, кишлачных и аульных старост, старост городов (курбаши) и старшин родов, султанов, местных судей (казий и биев), толмачей (переводчиков), — превращались в аукционы, так как вложенные в подкуп деньги впоследствии окупались системой взяток и подношений. При этом сами выборы могли быть отменены царской администрацией в любой момент. Один из показательных случаев, когда Ч. Валиханов в 1862 году, горя желанием улучшить жизнь своих земляков, был выбран султаном, но генерал-губернатор отменил итоги выборов без какого- либо объяснения причин[19] Русская администрация после завоевания края, стремясь не нарушить жизненный уклад местных мусульманских народов, сохранила с небольшими изменениями суд казиев по шариату (мусульманскому религиозному праву) для оседлых народов и суд биев по адату (обычаю) для кочевников. Однако вскоре выяснилось несовершенство этих судов. Казии и бии (народные судьи с 1886 года) повсеместно брали взятки. Дела тянулись долгие месяцы, а иногда годы. Судьи, особенно бии, связанные крепкими родовыми узами, выносили решения в пользу своих соплеменников. Кроме этого судьи плохо знали мусульманское законодательство, адат, а также русское судебное законодательство. Особенно неподготовленными были бии. Многие из них были неграмотны и невежественны. Мусульманское население постоянно жаловалось на решения народных судей, однако апелляций в вышестоящий русский суд не подавало, опасаясь мести. Русская администрация, не имея достаточного количества чиновников вообще, а особенно со знанием местных языков, почти не проверяла постановления народных судей. Многие представители русской общественности, познакомившись с туркестанским народным судом, писали о необходимости его отмены. Н. 14 Дингельштедт, исследователь края, хорошо изучивший систему судопроизводства в Туркестане, писал, что при всей массе недостатков народный суд имеет одно преимущество — он ничего не стоит администрации. Оплатой за труды народному судье был биялык — 10 % с присуждаемой суммы.[20] При этом обе стороны активно использовали незнание языков друг друга для обмана, запугивания или простого жульничества. Немногие из чиновников знали местные языки. Обычно администраторы обращались за помощью к переводчикам, должности которых большей частью занимали татары, понимавшие тюркские языки. От перевода, сделанного часто неграмотным переводчиком зависела судьба многих административных и судебных дел.[20] В 1905 году туркестанский генерал-губернатор Д. И. Субботич указывал: «Сорок лет мы владеем Туркестаном, и до сих пор лиц администрации, знающих хоть несколько туземные языки, можно пересчитать по пальцам. В судебном ведомстве их ещё меньше. Положение вещей — гибельное. Как управлять населением, как разбирать тяжбы, не понимая речи управляемых и судимых… Полагал бы необходимым предложить всем чинам администрации, до уездных начальников включительно, изучить в течение года язык населения своего района настолько, чтобы быть в состоянии контролировать переводчиков, эту язву наших азиатских окраин. …Конечно, необходимо принять меры к распространению русского языка среди массы туземцев; но это — задача огромная, дело целых поколений, тогда как обратная постановка должна дать скорые результаты»[21] Лишив мусульманское духовенство государственной поддержки, русская власть первоначально не вмешивалась в религиозную жизнь местного населения. Духовенство после завоевания было полностью освобождено от подушных налогов, но права вакуфов были ограничены. Они облагались поземельными податями и другими налогами, от которых раньше 15 были освобождены. Часть вакуфных земель была конфискована в государственный земельный фонд. Должность верховного судьи — кази- калона была упразднена. Под предлогом эпидемий в Аравии, царская власть до 1900 года запрещала паломничество в Мекку, приносившее большие доходы местному духовенству. Мусульманское духовенство, опасаясь административных мер, избегало открыто вести антирусскую агитацию в мирное время. В ходе присоединения новых земель царское правительство стремилось закрепить положение путём организации казачьих поселений. Помимо организации Семиреченского войска, в 1875—1877 годах было организовано переселение уральских казаков-староверов на Аму-Дарью в земли нынешней Каракалпакии, достигая этим двоякой цели — примерное наказание отказывающихся по религиозным убеждениям от присяги староверов- уральцев и колонизация вновь завоеванного края. К концу XIX века началось переселение на туркестанские земли крестьян из российских и украинских губерний. По «Положению об управлении Туркестанского края», к переселению допускались лишь «русские подданные христианского вероисповедания, принадлежащие к состоянию сельских обывателей». Крестьяне-переселенцы должны были получать на новых местах по 30 десятин земли на душу. Этот процесс усиливался в голодные годы и особенно с началом столыпинских реформ. Согласно переписи 1897 года, русское население Туркестана составляло около 700 тысяч человек из 8 миллионов общего населения (без учёта Уральской области и Букеевской орды)[22]. Более половины его проживало в Семиреченской и Сырдарьинской областях. К 1916 году русские составляли, соответственно, 1/4 и 1/10 часть населения данных областей. В период с 1906 по 1912 год в Акмолинскую, Тургайскую, Уральскую и Семипалатинскую области переселилось свыше 438 тыс. крестьянских хозяйств. Более половины прибывших было занято в сельском хозяйстве, примерно четверть 16 — в административных, судебных и военно-полицейских структурах, каждый десятый — в промышленности. Переселенцы-крестьяне привезли привычные для них культуры: яровую пшеницу, рожь, овёс, кукурузу, картофель, клевер, лён, капусту, помидоры, сахарную свеклу, которые прежде присутствовали в Туркестане незначительно. Кроме того, местное население начало перенимать такой элемент животноводства, как заготовку сена, так как до этого существовал только отгонный зимний выпас с регулярно случавшимися зимними падежами. В целом существовало некое разделение труда: местное население было занято в животноводстве, выращивании хлопчатника и бахчевых, традиционных промыслах, русские переселенцы снабжали хлебом, овощами, занимались молочным стойловым животноводством. Однако, как было отмечено на Совете туркестанского генерал- губернатора в январе 1911 года, «… необходимый при условиях туркестанского землевладения переход к интенсивному хозяйству и к обработке высших культур, как уже показал опыт, совершается православными русскими людьми весьма медленно и с большими затруднениями, что не дает оснований возлагать большие надежды на успех их хозяйства при конкуренции с туземцами, привычными хлопководами, виноградарями и садоводами». А на заседании Совета 3 февраля 1911 года была отмечена другая проблема переселенцев, <<Русские переселенцы … страдают, вследствие неудовлетворенности своим положением, особым пристрастием к вину. С этим недостатком они не могут быть успешными колонизаторами края, населенного туземным трудолюбивым населением, часто с презрением относящимся к обессилившему от пьянства русскому населению» [23]. Во время управления Туркестанским краем К. Кауфмана он особо оберегал от переселенцев земледельческие районы края, разрешая заселять свободные земли степных районов Семиреченской области. Он запретил 17 покупку земель у туземного населения европейцами и в том числе русскими. Поэтому за первые два десятилетия русского управления Туркестаном, в крае официально поселилось лишь 2170 переселенцев-крестьян. В последующие годы местная администрация пыталась сдержать поток крестьян, но не могла его остановить без поддержки центра. Так в начале 1890-х годов из-за голода в Центральной России большая волна самовольных переселенцев хлынула в край. Из 15 тысяч прибывших туркестанской администрации удалось разместить лишь 2 тысячи крестьян на отчужденных у туземцев землях. Остальные русские переселенцы находились в нищенском состоянии. Генерал-губернатор А. Вревский в письме военному министру сообщал о недовольстве туземного населения отчуждением земель и выражал свои опасения новым наплывом переселенцев. Военный министр добился указаний начальникам Тамбовской, Самарской и Пензенской губерний, давших наибольшее число переселенцев, о принятии мер к прекращению самовольного переселения в Туркестанский край. Однако самовольное переселение в край продолжалось и администрации приходилось изымать у туземцев земли для размещения крестьян. Эти действия администрации вызвали беспокойство мусульманского населения и, как писал военный губернатор Сыр-Дарьинской области Н. Корольков, могли привести к серьёзным беспорядкам. Опасаясь сокращения производства хлопка в Туркестане, С. Витте под влиянием московских мануфактурных фирм выступил против русского переселения в край. Вместе с военным министром они добились в 1896 г. принятия правительством решения, запрещающего переселения в Семиреченскую область. А в следующем 1897 году туркестанский генерал- губернатор, не дожидаясь правительственного решения, своим циркуляром запретил переселение и в остальные области края. Однако самовольное переселение продолжалось и туркестанская администрация принимала меры против самовольного захвата земель мусульман. 18 Острая нехватка земли в Европейской России с одной стороны и информация о возможности получить бесплатную землю с другой, подымала русских крестьян с мест и гнала их в Приуралье, Сибирь, Туркестан. В Туркестанском крае наибольшее число переселенцев были выходцами из Воронежской, Самарской и Саратовской губерний, чернозёмных районов с самой высокой стоимостью земли в России. Центральная администрация, несмотря на сопротивление большинства представителей туркестанской администрации, стояла за продолжение крестьянской колонизации. Эту позицию разделял и Николай II. На отчете военного губернатора Семиреченской области за 1904 год, где были написаны соображения по поводу устройства прибывших переселенцев, царь надписал: «надо настойчиво двигать колонизацию этого края». Резолюция дала сильный толчок переселенческой политике. Сыр-Дарьинская и Семиреченская области были объявлены переселенческими районами. Задача изыскания свободных земель в этих областях была возложена на чиновников Переселенческого управления, находившегося в подчинении министерства земледелия и государственных имуществ. Голод в центральных районах России пригнал в 1905—1906 годах в Туркестанский край несколько десятков тысяч переселенцев и чиновники Переселенческого управления рьяно взялись за дело, выискивая излишки земли у туземцев. В своих действиях чиновники руководствовались мнением о том, что туземцы, с помощью казиев и биев, записали за собой большие количества земли, которые они фактически не обрабатывали. Действия переселенческих комиссий переполошили коренное мусульманское население и туркестанскую администрацию. Военный губернатор Семиреченской области писал в 1907 году генерал-губернатору, что «свыше двадцати тысяч самовольных переселенцев … преимущественно бродяг ждут наделения землёй. Переселенческая партия собирается наделить их орошенной, лучшей киргизской землёй с усадьбами и пашнями. Результатом 19 таких действий будет переход киргизов из нынешнего панического состояния к бунту». Опасался восстания и Военный губернатор Ферганской области. В том же году он писал о необходимости положить решительные преграды русской колонизации, «дабы не возбудить против русских туземное население Ферганы и без того находящейся в состоянии хронического брожения …», и далее — «русского переселения сюда ни в коем случае быть не может» Другой причиной отрицательного отношения местной администрации к чиновникам Переселенческого управления было наделение последних большими полномочиями в области земельной политики, исключающее зависимость от генерал-губернатора. Таким образом были сокращены полномочия местной администрации, что подрывало её авторитет у мусульманского и русского населения. Русские переселенцы, зная отношение администрации к отторжению у туземцев земли, предпочитали иметь дело с чиновниками управления, игнорируя местные власти. Такое отношение возмущало администрацию. К. Пален, после посещения Туркестана, указал в отчете, что имеющиеся в Туркестане небольшое количество свободной и подходящей для колонизации земли, требует большого количества ирригационных работ. Однако военные министры, зная мнение царя по переселенческому вопросу, не оказывали деятельной поддержки туркестанским генерал-губернаторам. В декабре 1910 года правительство предоставило Переселенческому управлению право отчуждать земли кочевников под переселенческие участки. Переселенческие чиновники, пользуясь этим правом, отнимали у казахов не только пастбищные земли, но и места зимовок с обрабатываемыми землями. Конфискации вынуждали казахов официально переходить к оседлому образу жизни и таким образом закреплять за собой родовые земли. В 20 действительности многие из них занимались и земледелием и выпасом скота. Это тяжело было скрывать от чиновников Переселенческого управления, которые изымали земли под выпас скота, объявляя их излишками. Жалобы туземцев и местных администраторов на Переселенческое управление ни к чему не приводили.[20] Одним из важнейших факторов колонизации стал приезд врачей, инженеров, землеустроителей, ирригаторов, агрономов, ветеринаров и представители других профессий, до этого абсолютно неизвестных в этих местах. Одним из путей приобщения местного населения к европейской культуре, по мысли царского правительства, должно было быть создание русско-туземных школ и училищ с преимущественно русским языком обучения. С 1890-х годов всяческие прошения должны были подаваться только на русском языке, в результате резко возросла потребность в получении европейского образования. Мусульманское духовенство, стремясь сократить отток учащихся из мактабов в русские и русско-туземные школы, вело пропаганду против правительственных школ. Многие родители опасаясь, что в государственной школе детей отучат соблюдать традиции, хранить исламскую веру и почитать родителей, продолжали давать детям традиционное мусульманское образование. Лишь относительно небольшая часть родителей посылала детей в казённые школы, стремясь таким образом дать возможность детям сделать карьеру на русской службе или преуспеть в посреднической торговле. Оптимальным выходом для части родителей стали новометодные школы, где детям давали не только религиозные, но и общие знания, включая русский язык. Быстро росла популярность этих школ. В 1908 году их было 35, а в 1916 году уже 92 по всему Туркестанскому краю. Тем не менее это количество было мизерным в сравнении с 7665 мактабами и медресе, действующими в Туркестанском крае в 1913 году. Рост числа новометодных школ свидетельствовал об усилении позиций джадидов и пантюркистов, 21 проводников идеи преобразования мусульманских школ. Это вызвало опасение туркестанской администрации. Не меньшие опасения рост новометодных школ вызвал у мусульманского духовенства. Оно боялось падения числа учащихся в мактабах и медресе, а также уменьшения своего идеологического влияния.[20] Царская администрация считала, что плодами русской победы в Средней Азии должны воспользоваться только православные русские люди[источник не указан 1481 день]. Поэтому Туркестан был закрыт для иностранного, еврейского и татарского капиталов. Эти же категории были лишены возможности приобретать земли в Туркестане и в том числе в городах. Но это не избавило русского купца и промышленника от конкуренции. Прекрасно знавшие местные условия и язык, коренные жители Средней Азии — мусульмане и бухарские евреи, имевшие право приобретать недвижимость, смогли очень быстро установить коммерческие контакты с промышленниками метрополии и сумели победить в конкурентной борьбе русских купцов, пользующихся протекционистской поддержкой со стороны администрации. Эта победа была особенно заметна в хлопковой промышленности. В другие же отрасли туркестанской экономики русские купцы и промышленники вкладывали капитал не активно. 1.2 Причины и мотивы движения Российской империи в сторону Средней Азии. Присоединение Центральной Азии к Рос- сийской империи, произошедшее в нача- ле 60-х — середине 80-х гг. XIX столетия, стало одним из наиболее важных исторических событий в жизни узбеков, казахов, таджиков, туркменов, киргизов, каракалпаков2. Присоеди- нение положительно сказалось на экономиче- ском, политическом и культурном развитии этих народов и прежде всего на формировании мно- гих предпосылок для становления и развития национальной государственности в советский и постсоветский периоды. 22 Данный процесс, в котором переплелись по- литические интересы Российской империи, Великобритании, соседних феодальных деспотий, Ирана, Китая, Афганистана, локальных кочевых племен, происходил далеко не в одинаковой форме — не только посредством завоевания царскими войсками среднеазиатских террито- рий, но и мирным (договорным) путем. При этом разработка государственно-правовых во- просов, непосредственно связанных с истори- ческими событиями тех лет, имеет в настоящее время научное и политическое значение, ко- торое возрастает в условиях патриотического подъема и роста самосознания российского и центральноазиатских народов, сохранения духовных ценностей, осознания ответственности за удержание общенационального единства и государственной целостности. Большинство исследователей связывают активизацию военных действий Российской империи в центральноазиатском регионе в 1860—1880 - х гг., с одной стороны, с поражением в Крымской войне (1853—1856) и, соответственно, стремлением правящих кругов восстановить военно- политический престиж российского государства, добиться от правительства Великобритании уступок в Европе и на Ближнем Востоке; с другой — с мировым экономическим кризисом (1857), затронувшим главные отрасли отечественной экономики3. Действительно, к этому времени произошло существенное сокращение промышленного производства, объем внешней торговли (в первую очередь экспорт) уменьшился на 11 %, острейший кризис переживала финансовая биржа. Нехватка хлопка по причине гражданской войны 1861—1865 гг. в США создала серьезные затруднения для российской текстильной промышленности. Если в 1860 г. в России работало 57 прядильных фабрик, то к 1863 г. их насчитывалось всего лишь 354. Мировой хлопковый кризис 60 - х гг. XIX в. привел к значительным переменам в торговле между Россией и Средней Азией. Если в первой 23 половине XIX в. вывоз хлопчатобумажных изделий из Средней Азии в Россию преобладал над вывозом хлопка-сырца, то с 60 - х гг. его доля резко увеличилась и достигла в отдельные годы более 80 % вывоза в Россию. С каждым годом увеличивалась доля России в вывозе в Среднюю Азию хлопчатобумажных изделий, достигнув в 1857 г. почти 7 млн руб., или 93 % валового обмена. В то же время вывоз среднеазиатского хлопка в Россию с 1852 по 1867 г. вырос в денежном исчислении в 10 раз и достиг 5,5 млн руб.5 В литературе дается не одинаковая оценка причин развития торгово- экономических связей России с окраинными, приграничными землями и сопредельными странами в первой половине XIX в. Основатель советской исторической науки М. Н. Покровский (1868—1932), выдвинувший в свое время теорию о буржуазном характере политики Николая I, говорил о «ситцевом империализме» в России6 . Однако позднее М. К. Рожкова (1898 —1982) напишет, что покровительство торговле со стороны царизма имело основной целью использовать ее для продвижения в Среднюю Азию7 . С такой позицией вряд ли возможно согласиться полностью в силу того, что политика России в Средней Азии уже в первой половине XIX в. приобрела черты, отличающие ее от политической экспансии. Именно в данный период, вместо традиционного подхода налаживания дипломатических и политических связей со среднеазиатскими народами, на повестке дня оказался вопрос об укреплении с ними торговых и экономических отношений. Неслучайно в отчете Министерства иностранных дел за 1838 г. эта позиция была открыто и ясно озвучена: «Торговля есть основной клапан всей нашей политики в Средней Азии8. Экономические трудности, переживаемые Россией, порождали беспокойство не только в торгово-промышленных, но и в правительственных кругах. Так, подробно изучивший экономическую ситуацию в европейских странах М. Х. Рейтерн, будущий председатель Комитета министров, писал Александру II о затруднительном положении российских финансов и 24 призывал правительство незамедлительно «выбрать дорогу, по которой оно намерено идти». 25 ГЛАВА II . ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ 2.1 Завоевание Средней Азии в XIX веке Завоевание Российской империей Средней Азии — экспансия Российской империи в Среднюю Азию с целью присоединения этой территории к России. Представляла собой серию военных походов русской армии против среднеазиатских ханств и племён во второй половине XIX века, называвшихся Туркестанскими походами или Среднеазиатскими походами. После окончательного присоединения Казахстана в 1840-х и ликвидации казахских жузов, в геополитическом контексте «Большой игры», Россия после ряда военных кампаний против Кокандского и Хивинского ханств, а также Бухарского эмирата, присоединила их. Кокандское ханство было ликвидировано, Хивинское ханство и Бухарский эмират были разгромлены и превращены в вассалов Российской империи. Кроме того, была присоединена Туркмения, Памир и другие области, в результате чего границы России расширились до Афганистана и территорий непосредственного влияния Англии. К 1890-м присоединение Средней Азии (Туркестана) было завершено. Заключённое в марте 1895 года Англо-русское соглашение определило границу сфер влияния обеих держав в Средней Азии. Первые контакты русского государства со среднеазиатскими государствами относятся к XVI веку: в 1589 году добивался дружбы с Москвой бухарский хан, желавший установления с ней торговых отношений. В XVII и XVIII столетиях Россия была занята освоением просторов Сибири и ещё только приглядывалась к своим азиатским рубежам, проводя на направлении киргизских степей исключительно оборонительного характера мероприятия — за исключением походов двух погибших в степях отрядов: яицких казаков хана Нечая, ушедшего на Хиву в 1602 году, и атамана Шамая 1605 г.[1] Со времени царя Михаила Фёдоровича русские стали посылать в Среднюю Азию послов, с целью открыть рынки для своих купцов; так, в 1620 году был отправлен в Бухару Иван Данил Хохлов; в 1669 году в Хиву — 26 Федотов и в Бухару — два брата Пазухиных; в 1675 году в Бухару — Василий Даудов. Эти посольства не имели реальных политических результатов, но способствовали расширению сведений о Средней Азии, которые вошли в «Книгу Большого Чертежа». В 1700 году к Петру Великому прибыл посол от хивинского Шахнияз- хана, просившего принять его в русское подданство. В 1713—1714 годы состоялись две экспедиции: в Малую Бухарию — Бухгольца и в Хиву — Бековича-Черкасского. В 1718 году Пётр I отправил в Бухару Флорио Беневини, который вернулся в 1725 году и доставил много сведений о Средней Азии. Попытки Петра Великого утвердиться в этой стране не увенчались успехом. Тем не менее, если поход Бековича Черкасского в Хиву для поиска сухого пути в Индию и начала торговли с оседлыми народами был полностью провальным (из 4-тысячного отряда вернулись лишь несколько десятков яицких казаков, остальные были убиты или захвачены в плен), то в результате экспедиций Бухгольца для исследования и возведения опорных пунктов Прииртышье и Алтай оказались во владении России, был основан Омск и заложена Сибирская пограничная линия. Ко времени разгрома Китайской империей в 1755—1758 годах Джунгарского ханства с почти полным истреблением его населения, Россия уже имела Иртышскую, Тоболо-Ишимскую и Колывано-Кузнецкую военные линии, которые воспрепятствовали китайской экспансии. В Предуралье для защиты от набегов кочевников была также создана пограничная линия с форпостами вдоль реки Яик от Уральска до Гурьева с центром в Оренбурге, крепость которого ещё долгое время будет являться главной операционной базой русских войск во всём регионе. Для защиты своих собственных граждан и новых «верноподанных», а также для наказания тех из них, кто предавал русское покровительство и вероломно выступал впоследствии против России, в степь регулярно отправлялись отряды, возводились новые поселения, пограничные опорные пункты, реданы, валы и т. п. При помощи таких перекатных линий укреплений в 27 погоне за спокойствием и миром на своих границах Россия продвигалась вглубь степи. Тем не менее, на протяжении целого столетия набеги и грабежи со стороны киргизов и туркменов не прекращались. В год уводилось в плен и продавалось на рынках Хивы, Бухары, Коканда до двух сотен русских жителей приграничных окраин, причём в рабство наряду с гражданскими продавались даже военные, примером чего была история похищения в 1774 году и последующего спасения и возвращения на Родину в 1782 году сержанта Филиппа Ефремова[1]. После Петра до начала XIX века русское правительство ограничивалось отношениями с подвластными казахами. В 1801 году Павел I решил поддержать идею Наполеона Бонапарта о совместном походе в Индию. Точно неизвестны задачи, которые ставил себе Павел, но тем не менее в январе отряд казаков численностью около 20 тысяч человек с артиллерией выступили в поход под командованием атамана Платова. К марту отряд дошёл до верховьев Иргиза (окраина Саратовской губернии). Здесь их застало известие о смерти Павла I и приказ взошедшего на престол Александра I о немедленном возвращении. В 1819 году в Хиву был отправлен Николай Муравьёв, написавший «Путешествие в Туркмению и Хиву» (М., 1822), которое и было единственным результатом его посольства. В XIX веке Средняя Азия стала одной из арен геополитического соперничества Британской и Российской империй, вошедшего в историю под названием «Большая игра». Для защиты своих южных границ и и создания плацдарма политического влияния на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в Туркестан были направлены русские линейные (пограничные) батальоны[1]. В 1841 году, после того, как аванпосты англичан, воевавших с Афганистаном, приблизились к левому берегу Аму-Дарьи, из России, по приглашению бухарского эмира, была отправлена в Бухару политико- научная миссия, состоявшая из майора Корпуса горных инженеров Бутенева 28 К. Ф. (начальник), ориенталиста Ханыкова, натуралиста А. Лемана и других. Эта миссия, известная под названием Бухарской экспедиции 1841 года, в политическом отношении не достигла никаких результатов, однако её участники издали много ценных естественно-исторических и географических работ о Бухаре, между которыми выделялось «Описание Бухарского ханства» Н. Ханыкова[2]. В 1859 году в Бухаре находился полковник граф Николай Игнатьев[3]. Присоединение Кокандского ханства Россия продолжала ставшую привычной приграничную войну, отправляя отряд за отрядом в степь от Оренбурга и со стороны Сибири, преследуя шайки диких грабителей и продвигаясь за ними шаг за шагом вглубь Азии[9]. В 1850 году была предпринята экспедиция за реку Или, с целью разрушить укрепление Тойчубек, служившее опорным пунктом для кокандского хана, но овладеть им удалось лишь в 1851 году, а в 1854 году на реке Алматы (сегодня Алматинка) построено укрепление Верное и весь Заилийский край вошёл в состав России. С целью дальнейшего укрепления границы, оренбургский военный губернатор Обручев построил в 1847 году укрепление Раим (впоследствии Аральское), близ устья Сырдарьи, и предложил занять кокандскую Ак-Мечеть, покровительствовавшую вторгавшимся в российские пределы грабителям и запиравшую все пути в Среднюю Азию[9]. В 1852 году, по инициативе нового оренбургского губернатора Перовского, полковник Бларамберг, с отрядом в 500 человек, разрушил две кокандские крепости Кумыш-Курган и Чим-курган и штурмовал Ак-Мечеть, комендантом которой был знаменитый впоследствии властитель Кашгарии Якуб-бек, но был отбит. В 1853 году Перовский с отрядом в 2170 человек[9], при 12 орудиях двинулся на Ак-Мечеть, где было 300 кокандцев при 3 орудиях, и 27 июля взял её штурмом[10]; Ак-Мечеть вскоре была переименована в Форт- Перовский. В том же 1853 году кокандцы дважды пытались отбить Ак- 29 Мечеть, но 24 августа войсковой старшина Бородин, с 275 людьми при 3 орудиях, рассеял при Кум-суате 7000 кокандцев, а 14 декабря майор Шкуп, с 550 людьми при 4 орудиях, разбил на левом берегу Сырдарьи 13000 кокандцев, имевших 17 медных орудий. После этого вдоль нижнего течения Сырдарьи возведён был ряд укреплений (преобразованная из передового участка Оренбургской линии Сырдарьинская линия: Казалинск, Карамакчи, с 1861 года Джулек). В 1854 году на Сибирской линии у подножия горного хребта Заилийский Алатау было основано укрепление Верный. В 1860 году отряд полковника Г. А. Колпаковского (3 роты, 4 сотни и 4 орудия) вместе с 1 тыс. бойцов казахского ополчения разбил в Узун-Агачском сражении 22- тысячную орду недовольных кокандцев, собиравшихся уничтожить новую русскую крепость. Западносибирское начальство снарядило на помощь восставшим против Коканда и киргизам, обратившимся за помощью к русским, небольшой отряд под начальством полковника Циммермана, разрушивший и срывший до основания кокандские укрепления Пишпек и Токмак[11]. Этими мероприятиями Сибирская линия обезопасила себя от неприятельских набегов. На южном участке Сибирской линии за рекой Или было создано новое Семиреченское казачье войско, ядром которого стали два полковых округа Сибирского казачьего войска[12]. Устройством цепи укреплений со стороны Оренбурга вдоль нижнего течения Сырдарьи, а со стороны западной Сибири вдоль Алатау, русская граница постепенно замыкалась, но в то время огромное пространство около 650 вёрст оставалось ещё незанятым и служило как бы воротами для набегов в казахскую степь. В 1864 году было решено, что два отряда, один из Оренбурга, другой из западной Сибири, направятся навстречу друг другу, оренбургский — вверх по Сырдарье на город Туркестан, а западносибирский — вдоль Александровского хребта. Западносибирский отряд, 2500 человек, под начальством полковника Черняева, вышел из Верного, 5 июня 1864 года взял 30 штурмом крепость Аулие-ата, а оренбургский, 1200 человек, под начальством полковника Верёвкина, двинулся из Форта-Перовского на город Туркестан, который был взят с помощью траншейных работ 12 июня. Оставив в Аулие-ата гарнизон, Черняев во главе 1298 человек при поддержке оренбургского отряда двинулся к Чимкенту и взял его штурмом 22 сентября, несмотря на наличие у кокандцев нарезной артиллерии, превосходившей русскую по дальности стрельбы[13]. Вслед затем предпринят был штурм Ташкента (114 вёрст от Чимкента), но он был отбит. Один из эпизодов боевых действий после взятия Туркестана получает известность как Иканское дело. Регент Кокандского ханства Алимкул решил нанести ответный удар, собрал армию и в обход Чимкента выдвинулся в тыл Черняева, к крепости Туркестан. На пути к которому, у селения Икан, его многотысячное войско был остановлено сотней уральских казаков есаула Серова[13], усиленной 1 пушкой, которую комендант Туркестана полковник Жемчужников выслал на разведку. Возле кишлака Икан сотня неожиданно наткнулась на главные силы кокандской армии, возглавляемые регентом Кокандского ханства муллой Алимкулом, направлявшимся брать Туркестан. Казаки были окружены и в течение двух дней (4 и 5 декабря) без пищи и воды держали круговую оборону, прикрываясь телами убитых лошадей. На исходе 2 дня есаул Серов дал команду сотне пробиваться самостоятельно, казаки выстроились в каре и с боем пробились через кокандское войско на встречу с высланным из Туркестана отрядом и вернулись в крепость[14]. После боя Алимкул отступил к Ташкенту. Действия Черняева были достаточно жёсткими. Так, что принимавшие участие в военном походе в 1864 г. известные путешественники Н. А. Северцов и Ч. Валиханов выразили генералу решительные протесты. После нескольких горячих споров с генералом Черняевым, Валиханов оставляет службу и возвращается в Семиречье. 31 В 1865 году из вновь занятого края, с присоединением территории прежней Сырдарьинской линии, образована была Туркестанская область, военным губернатором которой назначен был Черняев. Взятие Ташкента Слухи, что бухарский эмир собирается овладеть Ташкентской областью, побудили Черняева занять 29 апреля небольшое кокандское укрепление Ниязбек, господствовавшее над водами Ташкента, а затем он с отрядом в 1851 человек, при 12 орудиях, расположился лагерем в 8 верстах от Ташкента, где, под начальством Алимкула, сосредоточено было до 30000 кокандцев, при 50 орудиях. 9 мая Алимкул сделал вылазку, во время которой был смертельно ранен. Смерть его негативно отразилась на обороне Ташкента, в городе усилилась борьба различных группировок, а энергия в защите крепостных стен ослабела. Черняев решился воспользоваться этим и после трёхдневного штурма (15—17 июня) взял Ташкент, потеряв 25 человек убитыми и 117 ранеными, потери оборонявшихся были значительно выше. Завоевание Ташкента упрочило позиции России в Азии и закономерно привело к столкновению интересов с Бухарой, чей эмир Музаффар вторгся в Коканд и восстановил на его троне свергнутого Алимкулом Худояра, и начал готовиться к войне против России[15]. 8 мая 1866 года под Ирджаром — урочищем на левом берегу Сырдарьи, лежащим между Чиназом и Ходжентом, произошло первое крупное столкновение русских с бухарцами, получившим название Ирджарская битва. Это сражение было выиграно русскими войсками; победа открыла русскому войску путь на Ходжент и на Джизак. Ходжент был взят в мае, а Джизак в октябре того же года[16]. Джизак был самой сильной крепостью в Туркестане, прикрывавшей Тамерлановы ворота — единственный удобный путь со стороны Ташкента в Зеравшанскую долину. Бухарцы бежали к Самарканду. В 1867 году Туркестанская область была преобразована в 32 Туркестанское генерал-губернаторство с двумя областями: Семиреченская (г. Верный) и Сырдарьинская (г. Ташкент). Так образовался Русский Туркестан[17]. Отрезанный от Бухары, Худояр-хан принял в 1868 году предложенный ему генерал-адъютантом фон-Кауфманом торговый договор, в силу которого русские в Кокандском ханстве и кокандцы в русских владениях приобретали право свободного пребывания и проезда, устройства караван-сараев, содержания торговых агентств (караван-баши), пошлины же могли быть взимаемы в размере не более 2,5 % стоимости товара. 2.2 Итоги и последствия движения Российской империи в сторону Средней Азии Ликвидация Кокандского ханства В 1875 году во главе недовольных Худояр-ханом стал кипчак Абдурахман-автобачи, сын казнённого Худояром Мусульман-куля, (автобачи — придворный титул в иерархии ханства), последовательный противник перехода Коканда под власть России, и к нему примкнули все противники русских и духовенство. Восстание началось на территории современной Киргизии. К восставшим присоединился старший сын хана Насриддин-хан, а мулла Исса- Аулие, один из руководителей восставших, призвал к газавату против русских. В июле восставшие захватили Коканд, где к ним присоединился второй сын хана Худояра Мухаммед—Алим-бек. Сам Худояр бежал в Ходжент. Ханом был провозглашён Насир уд-Дин-хан. Восставшие провозгласили цель восстановить ханство в его старых границах от Ак-Мечети с одной стороны и до Пишпека — с другой. Была объявлена священная война, и многочисленные отряды кипчаков вторглись на новые российские территории, заняли верховья Зеравшана и окрестности Ходжента. Были разгромлены небольшие гарнизоны российских войск, почтовые станции, убиты российские чиновники. 8 августа 1875 года началась осада Ходжента. 33 В Ходженте находились батальон и две роты пехоты, сотня казаков и батарея артиллерии под командованием полковника Савримовича, которые смогли продержаться до 10 августа, когда прибыло подкрепление из Ура- Тюбе во главе с майором Скарятиным, которое помогло отбросить осаждавших от городских ворот. 12 августа полковник Савримович во главе 4 рот, сотни казаков и дивизиона артиллерии начал наступление на 16- тысячное кокандское войско, находившееся под командованием Абдуррахмана Автобачи у селения Коста-Кола. В тот же день в Ходжент прибыл из Ташкента 1-й стрелковый батальон с дивизионом конных орудий под командованием подполковника Гарновского. Поняв бесперспективность дальнейшей осады, восставшие отступили от Ходжента. К 18 августа русские войска во главе с Кауфманом сосредоточились в Ходженте. Абдурахман Автобачи с 50-тысячной армией расположился недалеко от Ходжента, у крепости Махрам на левом берегу Сырдарьи (44 версты от Ходжента), но 22 августа 1875 года генерал Кауфман (с отрядом из 16 рот, 8 сотен и 20 орудий) взял эту крепость и совершенно разгромил кокандцев, потерявших более 2 тыс. убитыми; потери российской стороны ограничились 5 убитыми и 8 ранеными. Автобачи бежал в Маргелан. 29 августа отрядом Кауфмана без выстрела был занят Коканд, где сдался Насир уд-Дин-хан, 8 сентября — был занят Маргелан. Лишаясь одного союзника за другим, Абдуррахман Автобачи отступал. В погоню за ним отправился отряд Скобелева. 10 сентября солдаты и казаки вступили в город Ош. Абдуррахман с небольшим количеством соратников укрылся в горах. 22 сентября Кауфман заключил договор с Насир уд-Дин-ханом, в силу которого хан признавал себя слугой русского царя, обязывался уплачивать ежегодную дань в 500 тыс. руб. и уступал все земли к северу от Нарына (Наманганское бекство на правом берегу Сыр-Дарьи); из них образован был Наманганский отдел. Договор был составлен по типу соглашений с Бухарой и Хивой. Он предусматривал отказ хана от непосредственных дипломатических соглашений с какой-либо державой, кроме России. 34 Но едва удалились русские войска, в ханстве вспыхнуло восстание. Абдурахман-Автобачи, спасшийся бегством в Узгент, низложил Насир уд- Дина, бежавшего в Ходжент, и провозгласил ханом киргиза Пулат-бека. Центром сосредоточения его войск стал город Андижан. В начале октября отряды генерал-майора Троцкого одержали несколько побед над киргизами, но не смогли взять штурмом Андижан. Вспыхнуло новое восстание в Коканде, и теперь уже Насреддин бежал под защиту русских в Ходжент. Кокандцы захватили Наманган и русский гарнизон, укрывшись в цитадели, едва смог отбить штурм. Начальник Наманганского отдела Михаил Скобелев подавил восстание, поднятое в Тюря-Кургане Батырь-Тюрей, но жители Намангана, воспользовавшись его отсутствием, атаковали русский гарнизон, за что вернувшийся Скобелев подверг город жестокой бомбардировке. Затем Скобелев, с отрядом в 2800 человек, двинулся на Андижан, который штурмовал 8 января, войска обстреливали город из пушек, около 20 тысяч человек погибли под обломками рухнувших зданий. 10 января андижанцы сдались. 28 января 1876 года Абдурахман сдался и был сослан в Екатеринослав. Наср-Эддин вернулся в свою столицу, но ввиду трудности своего положения задумал привлечь на свою сторону враждебную России партию и фанатическое духовенство. Вследствие этого Скобелев поспешил занять Коканд, где захватил 62 орудия и огромные запасы боевых снарядов (8 февраля). 19 февраля состоялось Высочайшее повеление о присоединении всей территории Кокандского ханства и образовании из неё Ферганской области. Военным губернатором области стал Скобелев. Насир уд-Дин был водворён на жительство в пределах империи, как и его отец Худояр, ещё раньше поселённый в Оренбурге. Захваченный Пулат-бек был повешен в Маргелане. Несмотря на это, восстание киргизов, живших на Алае, то есть на высоком плато, образуемом двумя параллельными хребтами, замыкающими долину Ферганы с юга, продолжалось ещё полгода. Скобелев в апреле и 35 июле-августе 1876 года предпринял экспедиции на Алай и принудил предводителя киргизов, Абдул-бека, спастись бегством в кашгарские владения, после чего киргизы окончательно приведены были к покорности. Подчинение Бухарского эмирата Практически одновременно с русско-кокандскими войнами начались и боевые действия с Бухарским эмиратом. Этому способствовали территориальные споры между Кокандом и Бухарой. Эмиру Наср Улле Бахадур Хану, скончавшемуся в 1860 году после тридцатичетырёхлетнего правления, наследовал его сын Сайид Музаффаруддин Бахадур Хан, при котором Бухарский эмират потерял окончательно своё значение и самостоятельность, попав в вассальную зависимость от России. Музаффар- хан, который как и его отец враждовал с Кокандом, одновременно поддерживал там партию Худояр-хана. Это обстоятельство привело Музаффар-хана к столкновению с Россией, которая в это время уже завоевала город Туркестан, Чимкент, взяла Ташкент и вообще заняла прочные позиции на Сыр-Дарье, на землях, принадлежавших прежде Коканду. Надменный образ действий бухарского эмира, потребовавшего очищения Россией завоёванной территории и конфисковавшего имущество проживавших в Бухаре русских купцов, а также оскорбление русской миссии, посланной для переговоров в Бухару, привели к окончательному разрыву. Подчинение Хивинского ханства Объявленной целью Хивинского похода 1839 года было прекращение набегов хивинцев на подвластную России территорию, обеспечение спокойствия и торговли в степных областях и освобождение захваченных русских подданных. Начальство над экспедиционным отрядом было возложено на командира отдельного оренбургского корпуса, генерал- адъютанта В. А. Перовского. Он избрал путь на крепость Илецкую защиту и далее через Усть-Урт. 36 Выступление в поход назначено было в ноябре 1839 года; предыдущим летом было запланировано устройство на пути следования в Хиву двух становищ, которые могли бы служить опорными пунктами и складами продовольствия: первое — на реке Эмбе (500 вёрст от Оренбурга), второе — при речке Ак-Булак (150 вёрст от Эмбы). Экспедиционный отряд состоял из 3 с половиной батальонов пехоты и 3 полков уральских и оренбургских казаков (всего около 4 тыс. чел.), при 20 орудиях. Отряд выступил в начале ноября, четырьмя эшелонами; движение шло медленно из-за огромного верблюжьего транспорта (до 10 тыс. верблюдов). К концу месяца войска сосредоточились на реке Илек (150 вёрст от Оренбурга), а 19 декабря прибыли на первое становище. Морозы за все это время доходили до −30°C и более градусов. Стал ощущаться сильный недостаток в топливе и большие недочёты в тёплой одежде. С приближением к Эмбе выпал глубокий снег; отряду пришлось двигаться без дорог. Здоровье людей и лошадей держалось ещё в довольно удовлетворительном состоянии; но около 20 % верблюдов оказалось негодным для дальнейшего пути. В становище на Эмбе пришлось дать отдых на несколько дней. Между тем, в Хиве уже знали о предпринятом походе, навстречу экспедиции были высланы несколько отрядов хивинских войск. Один из них (до 2 тыс. чел.) 18 декабря произвёл нападение на занятое небольшим русским отрядом передовое становище у Ак-Булака, но был отбит после довольно упорного боя, в котором было выведено из строя около 20 человек. 30 декабря 1-й эшелон войск генерала Перовского выступил из Эмбинского укрепления, а в последующие дни — три остальных. Трудности движения скоро возросли до крайности; глубокий снег, бураны при 20° морозе, отсутствие топлива привели к болезням и смертям. При подходе к Ак-Булаку в строю оставалось всего 1900 человек, верблюдов 5200, но из них только 2500 были годны для дальнейшего пути. При таких обстоятельствах Перовский принял решение об отмене экспедиции. Обратный поход начался 4 февраля. 18-го отряд в бедственном состоянии подошёл к Эмбинскому укреплению, потеряв за эти 37 дни до 1800 верблюдов. На Эмбе была сделана вынужденная трёхмесячная остановка, так как потребовался сбор свежих верблюдов. Только 20 мая началось движение от Эмбы к Оренбургу, куда отряд вступил 2 июня, везя с собой 1200 больных и потеряв умершими свыше 1000 человек. После успехов в покорении Коканда и Бухары, российское правительство не считало возможным существование неподконтрольного Хивинского ханства в близости от вновь приобретенных территорий. В 1869 году Шир-Али-хан, расправившись с своими соперниками, стал государем всего Афганистана. Российские власти предполагали, что под влиянием британских властей в Индии он решился образовать в Средней Азии союз мусульманских владетелей, направленный против России. Во всяком случае, хивинский хан выслал на границу с Россией свои войска. В связи с этим в конце 1869 г. под руководством генерала Н. Столетова был основан форт Красноводск на восточном берегу Каспийского моря.[19] Кризис в восточном Туркестане В 1860-х годах во время восстания дунган и уйгуров в Синьцзяне, Цинский Китай потерял контроль над Восточным Туркестаном. На этой территории возникли мусульманские государства Йеттишар, Дунганское ханство и Илийский султанат. В 1871 году русские войска под командованием генерала Колпаковского совершили поход в Кульджу и завоевали, враждебно настроенный к России, Илийский султанат. На протяжении последующих 10 лет эта территория была занята русскими. В 1878 году после разгрома китайскими войсками государства Якуб-бека, Китай поднял вопрос о возвращении Илийского края Китаю. Ливадийский договор 1879 года был отвергнут цинским правительством и Китай начал готовиться к войне с Россией. Россия пошла на уступки Китаю и в 1881 году между странами был подписан Петербургский договор, согласно которому русское правительство возвратило Китаю большую часть Илийского края, но получало возможность иметь свои консульства в Или (Кульдже), Тарбагатае 38 (Чугучаке), Кашгаре и Урге, а также получала от Китая контрибуцию в 9 млн рублей. Среднеазиатское восстание 1916 года Крупнейшее восстание в Российском Туркестане, вызванное призывом местного населения на тыловые работы в ходе Первой мировой войны. Поводом к восстанию, охватившему Самаркандскую, Сырдарьинскую, Ферганскую, Закаспийскую, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Тургайскую, Уральскую области с более чем 10- миллионным многонациональным населением, послужил расстрел 4 июля 1916 года в Ходженте манифестации с требованием уничтожения списков мобилизованных. По официальным данным, в июле в Самаркандской области произошло 25 выступлений, в Сырдарьинской — 20 и в Фергане — 86. Наиболее организованный характер восстание приобрело в Тургайской области, где под руководством Амангельды Иманова и Алиби Джангильдина развернулись полномасштабные боевые действия, охватившие всю центральную часть Казахстана, восставшие осадили центр области Тургай. Кроме антиправительственного, восстание приобрело и отчётливый антирусский характер, так как именно в переселенцах-колонистах местное население видело источник своих бед. Восставшие жгли хутора, убивали семьи переселенцев, казаков, рабочих. В ряде мест, особенно в Ферганской долине, добавлялись и религиозные оттенки, погромами руководили экзальтированые проповедники-дервиши с призывами к газавату. Действия повстанцев привели к прекращению телеграфной связи между Верным, Ташкентом и центром России. Ответные действия, особенно со стороны казаков, также носили жесточайший характер. Часто взятых в плен восставших расстреливали на месте либо убивали при конвоировании. Широко использовалась артиллерия, пулемёты, правительство было вынуждено направить регулярные войска, с приходом которых к весне 1917 года удалось в целом подавить восстание. 39 40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Завоевание ханства Россией способствовало развитию местного производства. В Туркестане строились железные дороги, связывающие важные рынки и с экономной точки зрения играли важную роль для региона. Роль Хивы как торгового города возрастала. Своей современной общественной жизнью, город привлекал людей из заброшенных и запущенных регионов, предлагая им образование и культуру. Он освобождал их от патриархальной зависимости и родового предубеждения, знакомя их новыми требованиями и особенностями, связанными с городской жизнью. Таким образом, развитие Хивы неотъемлемо было связано расширением торгово-транспортных операций; в конце столетия в Хиве действовали пять крупных и одиннадцать средних российских фирм. Там было шесть хлопкоочистительных заводов (три из которых управлялись местными торговцами) один караван-сарай, четырнадцать продуктовых и специализированных магазинов, остальные магазины принадлежали местным торговцам, склад, и транспортный офис, а также Западное общество дружбы. Большинство промышленных предприятий принадлежало русским, но были также местные производители такие как например, Аллаберганов, Аллакулов, Аминов, Курджанниязов, братья Баклавас, Самандаров и т.д. Местная промышленность также получила существенное развитие. Существовало около шестидесяти разных видов ремёсел. Город был знаменит своими мастерами-ювелирами, медниками, граверами по дереву и камню, скорняками, портными и т.д. Ремесленники были изготовителями и, одновременно посредниками своего собственного производства. Духаны (магазины) многих ремесленников одновременно служили и мастерскими. В Хиве находилась крупная ткацкая фабрика (кархана). На ней использовался наёмный труд, в её пяти духанах работал тридцать один ткач шелковых тканей. В Хиве была также крупная красильная фабрика и маслобойный завод. Образ жизни ремесленников существенно изменился. 41 Ремесленники, работающие ночью стали использовать масляные лампы вместо фитильных. В портняжном деле использовали швейные машинки «Зингер». Новое оборудование, используемое в производстве, сыграло положительную роль в развитии ремесла и повышении производительности труда. Ремесленники-европейцы, приехавшие в Хиву, запустили новые мастерские с новым оборудованием. Хивинские базары продолжали играть важную роль в экономики ханства. Была введена оптовая торговля (особенно в хлопковом производстве). Строились склады для хранения товаров российских производства. Торговый оборот с Россией вырос. Русские производители поставляли различные виды набивного ситца фирм Кокушкин, Коновалов, Соколов, Богомазов, Шереметьев и нижнее бельё из Миндавска. В девятнадцатом столетии на хивинском рынке большим спросом пользовались головные платки Якунчикова. Хива уже стала считаться промышленным торговым центром. Город поддерживал торговые отношения с Бухарой, Туркестаном, Персией и Афганистаном, импортировавшими товары, включая индиго, фарфор, различные ткани, шелк, бумагу, медицинские лекарства, чай, зерно, приправы, рис, скот, золотые и серебряные слитки, специи, свежие фрукты, сухофрукты, сахар и т.д. В начале двадцатого столетия число крупных промышленных торговых фирм стало постепенно увеличиваться. В 1900 году там было около двенадцати фирм; в 1910 году их число выросло до двадцати; в 1913году было уже двадцать две фирмы с годовым оборотом в 3 - 20 миллион рублей. В ханстве повысилась активность русских банков. С экономическим развитием и ростом буржуазного общества, вырос и спрос на грамотность и светские науки. Начиная с 1880х годов возрос интерес к образованию. Русские туземные школы открывались по инициативе известного государственного деятеля, Палвана Мирзы баши (Комил Хорезми). Русские учителя обучали детей арифметике, русскому 42 языку и мировой истории. Мусульманские учителя обучали по программе мактаб. Начальные школы мактаб функционировали при мечетях, где имамы знакомили детей с жизнеописанием выдающихся деятелей, обучали арабскому языку, чтобы они умели читать Коран. Продолжительность обучения составляла восемь лет. Некоторые ученики продолжали учиться, получая среднее и высшее образование. Обучение в медресе включало богословие, арабскую грамматику, мусульманскую философию, схоластику, арифметику и геометрию. В Хиве было примерно 120медересе и 63 карханы. В мактабах и медресе обучались только мальчики. Жены имамов и учителей организовывали домашние школы для девушек из состоятельных семейств. Их учили арабскому алфавиту и Корану. Влияние духовенства в культурной жизни Хивы было значительным. Хива и Бухара были центрами мусульманской теологии. В них было девяносто четыре мечети. Эхо революционных событий младотурков (1905-1907гг.) докатилось и до Хивинского ханства. Участились разговоры о реформировании страны, путях демократии и общественном прогрессе. Возникло движение за реформы, которое называлось джадидизм (от арабского усули-джадид – новый метод). Руководителем Хивинского джадиди был Ислам-ходжи. Джадиди это попытки со стороны либерального буржуа заменить правительство Хивы через реформы. Они не критиковали ислам или шариат, они только требовали введение новшеств в системе образования и уделять больше внимание некоторым аспектам светского образования. Буржуа Хивы также хотела прекратить миграцию русских крестьян в Хиву. В 1906 и в 1911 годах в Хиве открылись две современные школы. Учителя в них применяли новые методы обучения, они также обучали детей принципам Корана и шариата, что практиковалось в мактабах. Однако, мусульманское духовенство отрицательно относилась к таким новым 43 школам. Движение джадио выступало за реформу старой школы и открытие больше новых школ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Пленцов, А. К. Дело под Иканом. СПб. Издательство «Историко- культурный центр Карельского перешейка», 2014. 320 с. С иллюстрациями. ISBN 978-5-9905826-9-9. С. 12—14 2. Н В Ханыков «Описание Бухарского ханства». Дата обращения: 17 марта 2007. Архивировано 30 марта 2013 года. 3. Документы об участии российских моряков в миссии Н. П. Игнатьева в Хиву и Бухару. 1857—1859 гг. Дата обращения: 17 марта 2007. Архивировано 30 марта 2013 года. 4. Прорыв России на юг: вторжение или отвод британской угрозы? Дата обращения: 23 мая 2015. Архивировано 14 апреля 2016 года. 5. 1822 г. августа 1. — Письмо западно-сибирского генерал-губернатора управляющему МИД К. Нессельроде по вопросу о присоединении Старшего жуза к России. Дата обращения: 17 марта 2007. Архивировано 18 мая 2013 года. 6. 1846 г. июня 23. — Обязательство султанов, биев и родоправителей Старшего жуза в связи с вступлением в подданство России. Дата обращения: 17 марта 2007. Архивировано 18 мая 2013 года. 7. Деятельность Оренбургской пограничной Комиссии в качестве подразделения российского МИД. Дата обращения: 8 января 2021. Архивировано 10 января 2021 года. 8. Бейсенова А. С. Исследования природы Казахстана Архивировано 5 ноября 2011 года. 9. Пленцов, А. К. Дело под Иканом. СПб. Издательство «Историко- культурный центр Карельского перешейка», 2014. 320 с. С иллюстрациями. ISBN 978-5-9905826-9-9. С. 22 44 10. Кокандская крепостца Ак-мечеть. Дата обращения: 29 января 2007. Архивировано из оригинала 2 августа 2008 года. 11. Описание военных действий в Заилийском крае в 1860 г. Дата обращения: 17 марта 2007. Архивировано 28 марта 2013 года. 12. Пленцов, А. К. Дело под Иканом. СПб. Издательство «Историко- культурный центр Карельского перешейка», 2014. 320 с. С иллюстрациями. ISBN 978-5-9905826-9-9. С. 24 13. Пленцов, А. К. Дело под Иканом. СПб. Издательство «Историко- культурный центр Карельского перешейка», 2014. 320 с. С иллюстрациями. ISBN 978-5-9905826-9-9. С. 27 14. Михаил Хорошхин. Геройский подвиг уральцев. Дело под Иканом 4, 5 и 6 декабря 1864 года. Уральск. 1895. Дата обращения: 23 марта 2007. Архивировано 26 марта 2013 года. 15. Пленцов, А. К. Дело под Иканом. СПб. Издательство «Историко- культурный центр Карельского перешейка», 2014. 320 с. С иллюстрациями. ISBN 978-5-9905826-9-9. С. 29 16. Веселовский Н. И. Ирджарская битва // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. 17. Пленцов, А. К. Дело под Иканом. СПб. Издательство «Историко- культурный центр Карельского перешейка», 2014. 320 с. С иллюстрациями. ISBN 978-5-9905826-9-9. С. 31 18. Зерабулакские высоты // Военная энциклопедия : [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого … [и др.]. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915. 19. Н.Гродеков. Хивинский поход 1873 года. Действия кавказских отрядов. Дата обращения: 10 августа 2011. Архивировано 16 октября 2012 года. 20. Лондонский протокол 1885 / Теребов О. В. // Ломоносов — Манизер. — М. : Большая российская энциклопедия, 2011. — С. 27. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 18). — ISBN 978-5-85270-351-4. 45

Движение Российской империи в сторону Средней Азии

Купить