Hozirgi zamon ingliz tilida payt holi va uning o`rni - Английский язык - Дипломные работы

Информация о документе

Цена	9000UZS
Размер	70.4KB
Покупки	0
Дата загрузки	26 Сентябрь 2019
Расширение	doc
Раздел	Дипломные работы
Предмет	Английский язык

Hozirgi zamon ingliz tilida payt holi va uning o`rni

Купить

Mundarija Kirish. ____________________________________________________ 2 I. Bob. Ingliz tilida predloglarning gapdagi roli.______________________ 8 1.1Ingliz tilida predloglarning ma'nosi, vazifasi va gapdagi o`rni_________________________________________________________18 1.2 Ingliz tilida gap bo`laklari_____________________________________29 II. Bob. Ingliz tilida payt holi_____________________________________ 38 2.1. Payt holining predloglar bilan kelishi____________________________ 43 2.1.1. Payt holining ot, olmosh uyg`unligida after predlogli birikmalar bilan ifodalanishi____________________________________________ 43 2.1.2. Payt holining before predlogli birikmalar bilan ifodalanishi_________45 2.2. Payt holining gerundi bilan kelishi_____________________________ 47 2.3. Payt ho

Kirish Bitiruv malakaviy ishimning metadologik asosi sifatida O’zbekiston Respublikasining “Talim to’g’risidagi qonuni”, Kadrlar tayyorlash milliy dasturi, O’zbekiston Respublikasi hukumatining umumiy o’rta ta’limni rivojlantirishga qaratilgan qarorlari, Xalq ta’limi vazirligining buyruqlari, prezident Islom Karimovning ta’lim tizimini takomillashtirishga yo’naltirilgan nutqlari, unda bayon etilgan yondashuvlari, tadqiqod muammosiga oid ilmiy metodik, pedagogik adabiyotlarga tayanildi. Bu mu q addas vatanda azizdir inson risolasida О‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2010 - yil 30 - iyundagi “О‘zbekiston Respublikasi davlat mustaqilligining о‘n tо‘qqiz yillik bayramiga tayyorgarlik kо‘rish va uni о‘tkazish tо‘g‘risida” gi PQ – 1358- son Qarori hamda mamlakatimizda istiqlol yillarida ij

Hozirgi paytda inson huquqlari bо‘yicha 400 ga yaqin xalqaro hujjat mavjud. 2 Mamlakatimiz qonunlarini inson huquqlari sohasidagi mazkur meyor va andozalarga muvofiqlashtirish, bu sohada milliy harakat dasturini ishlab chiqish, inson huquqlarini himoya qiladigan muassasalarning yaxlit tizimini barpo etish inson huquqlariga oid xalqaro shartnomalar va hujjatlarga qо‘shilishda davom etib, ular bо‘yicha majburiyatlarni bajarishning mexanizmi yaratildi. Umuman olganda, islohotlar markazida insonning oliy qadriyat sifatida baholanishi mamlakatimiz strategik vazifalariga hamohangdir. Xususan, bu boradagi barcha о‘zgarishlarni mazmun - mohiyati ham inson va uning qadr- qimmatini kо‘tarish bilan bog‘liq. Vatan va inson manfaati - oliy maqsad. О‘zbekiston Respublikasi Prezidenti Islom Karimov: “Bug

– iqtisodiy inqiroz bо‘lib turganiga qaramay, iqtisodiy rivojlanish va ijtimoiy hayotni erkinlashtirish, jamiyatni demokratlashtirish va bosqichma - bosqich modernizatsiyalash modeli amalda о‘zini tо‘la oqlamoqda. Mustaqillik – xalqimizning ulkan yutug‘idir. Zero, mamlakatimizda millatlararo va dinlararo ziddiyatlarni oldini olish, ichki va tashqi buzg‘unchi kuchlarni bartaraf etish bо‘yicha amalga oshirilgan keskin choralar va ularnig ahamiyati vaqi о‘tibgina yanada qadrli bо‘lmoqda. Mustaqillik – demokratik islohotlar kafolati. Prezident Islom Karimov asoslab berganidek, mamlakatni yangilash va modernizatsiyalash tadrijiylik va izchillikka erishish kafolat bо‘lib xizmat qilishi mumkin. Taraqqiyotning о‘zbek modeli rivojlanish tamoyillarini tо‘g‘ri tanlab olishda asos bо‘lib xizmat qildi.

О‘zbekistonda amalga oshirilgan ishlarda ayrim mamlakatlardagidek shoshma - shosharlikka yо‘l qо‘yilmadi. “Demokratiya oroli ” bо‘lishga da’vo ham qilinmadi, chetdan tayyor demokratiya modelini ham kiritishga yо‘l qо‘yilmadi. Mamlakatimiz xalqaro hamjamiyat oldida turgan dolzarb muammolarni hal etish ishiga qо‘shgan salmoqli hissasi, tashabbuslari evaziga, xalqaro tashkilotlar va tuzilmalar faoliyatidagi samarali ishtiroki orqali о‘ziga obrо‘ orttirmoqda. О‘zbekiston – yuksak ma’naviyatni qadrlaydigan yurt. Mustaqillik yillarida aholi ong va tafakkurini о‘zgartirishnig zarurligini hisobga olish doimo ustuvor bо‘lib keldi. Yurtboshimizning: “Ong va tafakkur о‘zgarmasa, hayot о‘zgarmaydi”, - degan g‘oyasi amalda о‘z isbotini topmoqda. Yangicha hayotni eskicha ong va tafakkur. Qarashlar bilan

Bitiruv malakaviy ishimning dolzarbligi shundaki payt ma'nosini beruvchi predloglar ularning ot, olmosh, gerundi, ravish uyg`unligida ifodalanishi haqidagi muammolarga qiziqish juda yuqori bo`lishiga qaramasdan, u turli hil sintaksemalarni ifodalash vazifasi bo`lib xizmat qilsada, o`zimizning va chet el adabiyotlarida bu kabi ma’lumotlar to`liq yoritilmagan. Ko`pincha payt holi va uning ifodalanish turlari hususida qisqa ma'lumot berib o`tiladi. Shu nuqtai nazardan bu ishda payt holi, uning predloglar uyg`unligida ot, olmosh, ravish, gerundi bilan kelishi mumkinligini o`rganishda sistemali yondashuvdan foydalaniladi va shu bilan birga ularning ma'noviy va yasalish hususiyalari ko`rib chiqiladi. Bitiruv malakaviy ishning obyekti ingliz tilida payt holi va uning o`zbek tilida ber

Ishning yangiligi shundaki, payt ma'noli birikmalar birinchi marotaba gapda ikki turdagi elementlar sintaktik birlik va gapning komponentlari va sintaksemalarini ajratish holati tomonidan qaralmoqda. Ko`rsatib o`tilgan birikmalarni o`rganishga bo`lgan yondashuv ham yangidir va shu bilan birga elementlar sintaktik birliklarning ma'nosi sintaktik-semantik belgilarini turli hilligi bilan birlashib ketadi. Bunday yondashuv tilga bir tomondan substansial sintaksemaning paradigmatik qatorlarini, ikkinchi tomondan esa sentaksem variantlarini ajratish imkoniyatini beradi. Bitiruv malakaviy ishining materiali bo`lib, zamonaviy amerika va ingliz mualliflarining badiiy asarlaridan va lug`atlaridan alohida tanlash metodlari orqali tanlagan 1000 dan ortiq misollar xizmat qiladi. Ushbu ish kiris

Predloglar an’anaga ko`ra yordamchi so`zlar hisoblanadi va mustaqil so`zlar deb ataluvchi asosiy so`z turkumlariga butunligicha taqqoslanadi yoki qarshi qo`yiladi. Yordamchi so`zlar haqida V. A. Plotnikov 4 shunday yozgan; “Yordamchi so`zlar mustaqil so`zlarga tavsif beruvchi nominativ ma'noga ega bo`lmagan, leksemalardir; Ular predmet, belgi, xususiyat harakatni bildirmaydilar.” Ularning leksik ma'nosi shundan iboratki; ular predmetlar, xususiyat va boshqalar bilan aloqaga kirishganda mustaqil o`zlari ya'ni yordamchi so`zlar ishtirok etganda birikmalarda mavhumlasha boradi. Shunday qilib, yordamchi so`zlar gap bo`laklaridek umumiy semantik umumiylikka ega emas va uning asosida mustaqil so`zlardan farqli o`laroq shu sinfga qarashli bo`lgan barcha leksik ma'nolarning abstrak

Shunday qilib predloglarni leksik ma'noga judo qilishga hech qanday asos yo`q. Xossa xususiyatining belgisi bo`lgan til elementlari va munosabatning belgilari bo`lgan til elementlari mavjuddir. Murakkab aloqalar - bog`liqlarni sistemasi va real bog`liqqa obyektlarni munosabati o`z aksini tilda topadi. Bu aloqani mahsus ifodalash vositasi ya'ni birgalikda shartlashgani bo`lib predlog xizmat qiladi. Predlogni gap bo`lagi deyish mumkin, obektlarni, borliqni faktlarini ko`rsatuvchi va ma’noni ko`rsatuvchi sifatida. Konkret bog`liqlik turiga ko`rsatma, o`ziga alohida predlogning leksik ma'nosini ifodalaydi. O`tmishdagi mashhur rus lingvistlarining predlogini leksik ma'nosi hususidagi savolga qarashlari bir butun qarashda emas edi. K. S. Ashakov 5 , N. P. Nekrasov 6 , F. I. Busla

to`liqligicha qarab chiqmasdan, R. A. Budagov 9 predloglarini ,,bo`m-bo`sh” leksik so`zlar degan fikrga qo`shiladi. Predloglarni ishlatilish prinsplari qay tarzda bo`lmasin aniqlash mumkin emasligi haqidagi imkoniyatga qaramasdan, quyidagicha qarama-qarshi mulohazalar ham uchrab turadi. ,,Predloglar yordamchi so`zlar kabi hech qanday mustaqil leksik ma'noga ega emaslar… Biroq predloglar umuman olganda leksik ma'nolardan marhum emaslar. ” Ko`pgina mualliflar predloglarda leksik ma'no borligini yoki yo`qligini umuman qo`yishmaydilar, lekin ularni ishlarida qandaydir ma'nolar eslatib o`tiladi. Madomiki bundan shunday xulosaga kelish mumkin; ularni predlogdagi leksik ma'no borligini tan olish xulosasiga kelishi mumkin. Predloglar uchun hususiy leksik ma'no borligini ula

zamon oborotlarida ularni but-butun va ko`p darajada gaplar bilan bog`liqligi oqibatida qandaydir bir gap bo`lishning yoki chap tomoni yoki o`ng tomoni variantlarini hisobga olishga to`g`ri keladi. Ayrim mualliflarning predloglardagi ma'no bilan bog`liq bo`lgan ishlari oqibatida, predloglardan o`rin-joy ma'nosi, zamon strukturasi bor deydilar. Bu keyingisini olib bormasdan turib o`quvchilar o`zaro xulosa qilishlari uchun ko`pgina misollar bilan tasvirlashadilar, yana shuni aytadilarki predloglar o`rin-joy predlogiga zamon predlog va obstrakt munosabatlarni ifodalovchi predlglarga bo`linadilar deyishadi. Predloglardagi leksik ma'noni aniqlash qiyinchiliklarni boshqa usullar bilan ham aniqlanadilar va ularga tenglashtiriladilar. Birinchidan ular ekvivalent emaslar, ikkinchidan, r

V. A. Zvegnisev 13 shunday deydi ,,Predloglar ham xuddi tovushlardek tasniflanadi va ularda albatta asoslanish uchun qandaydir ma'no bo`lishi kerak. Ular ma'nosi be'vosita tovushlar bilan aloqasi yo`q. Lekin ularda ma'no birligi borligi, predloglar bilan mos bo`lgan ma'nolarni anoligik affikslarga egadir” deb tasdiqlaydi. Boshqa so`zlar kabi predloglarning ma'nolari til sistemasiga suyanadi. Qisman so`z yasovchilarga predloglardan semantik ma'nosi birligi hususiy referent ob'ektiv borliq A. I. Smirishkiy 14 tomonidan predloglar haqida bergan ta'rifida aniqlanadi. “Predloglar avvalam bor bog`lovchi so`zlardir, ya'ni narsa va narsani o`zaro bog`liqligini belgilashda foydalaniladigan narsa va xususiyat yoki predmet va jarayonni tasvirlaydi. Predloglar b

qanchalik turli bo`lmasin, aynan simamtik va leksik shartlardan kelib chiqayotgan bo`lsa hamki baribir kelishik birligi ham real va buzilmas bo`lib qolaveradi. Ingliz tilida predloglar miqdori juda ham ko`pdir va yuqoridir. Ular orasida oddiy, murakkab, yasama va ilk shakldagilari bordir. Bu yerda faqat oddiy va ilk shakldagilari ko`rib chiqiladi. Materialni ko`pligini hisobga olib, predloglarni turli tekstlardagi funksional nutq usullarini ko`rib chiqish imkoniyati yo`q. Garchi bu predloglarni ishlatish holatini to`la tasvirli qilish imkoniyatini bersa va predloglarni paradegmatik turli variantlarini olib borilsa ham imkoniyatimiz chegaralangan. Badiiy adabiyotdagi tekstlardan misollar foydalanildi. Bir qancha misollarga qo`shimchalar bo`ladi, ingliz tilining izohli lug`ati bilan bog`liq

7. Distrubutivli 8. Deliberativli 9. Possesivli 10.Komprativligi 11. Temporalli va shu kabilar. V. V. Vinogradov sezilarli darajada bu ro`yhatni kengaytiradi. Grammatik munosabatlar predloglari bilan ifodalovchi semantik mohiyati yetarli tarzda tushuntirilmagan u quyidagicha hozirgi rus tilidagi quyidagi munosabat turlarini, predloglarini ifodalovchilarni keltiradi: 1. Lokal va fazoviy. 2. Zamonlarning voqealiklari. 3. Birgalikda qilingan harakatlarda. 4. Ablativlar (koritotivlar) mahkum bo`lganlar, chetlashtirishlar, olib qo`yilgan qarama qarshiliklar. 5. Transgressiv bir-biridan ma'no ko`chirish va boshqalar. 6. Imhotiv-fimitiv holatida boshqalariga nisbatan 7. Miqdoriy aniqlikdagi koitativlar. 8. Ajratib turuvchi distributivlar. 9. Liminativ chegaralanganlari 10. Possisiv egalikni b

V. V. Vinogradov u tomonidan diqqat bilan o`rganib chiqilgan. Yuqorida taqdim etilgan predloglarning rus tilidagi ifadalanishi alohida bir narsani turli yo`ldagi munosabat bilan bildirish so`zlarni ishlatish ma'nosiga qarab predloglar ifodalab keladi. Agar olib qaraydigan bo`lsak o`tish munosabatlari ,,yetarlicha umumiy darajada” boriladi. Predloglarning aniq ma'nosini anglatish uchun, umumiy faktga qaratilgan predloglarni bir butun o`tishga kiritish uchun ,,Kvantativ” munosabatlarni aniqlash uchun hali o`sha holatda aytish va qo`llash mumkin emas. Chunki har qanday miqdoriy leksikasining guruhi aniq holatda bo`ladi. Barcha gap bo`laklaridan tashqari but-butun aniq kiritilgan gap bo`lagi son bilan ifodalangandir. Miqdoriy munosabatli aniqlovchilar mos kelgan leksik birlikmalar bila

1. Biz bu rasmni pianino tepasiga ilamiz (bu yerda rasm orqali masofani aniqlanmoqda). 2. Biz bu rasmni pionina tepasiga ilamiz, servant tepasida u yaxshi ko`rinish bermaydi. Ikkinchi misolda obyektlarning orasida bo`lishi mumkin bo`lgan qiyosiy munosabatlar haqida rasm va pionino, rasm va servant, muammo barcha obyekt foydasiga ham hal qilinadi. Shunisi aniqki birinchi va ikkinchi misolda ham predlogni ishlatish ma'nosi bir hil ya'ni stratifikasiyalidir. Rasm tepasida pionina pastda, birinchi misolda esa egallab turgan joyga qarab (lokal ravishda narsalarni taxminiy joyiga belgilash) ikkinchi misolda esa obektlarni bir-biriga qiyoslanishi (narsalarni o`zaro birlashish aloqalari haqida so`z boradi). A. A. Shaxmatov ,,predlog bilan ifodalanuvchi to`ldiruvchilar predlogsiz ifodalanga

1. 1. Ingliz tilida predloglarning ma'nosi, vazifasi va gapdagi o`rni. Predloglarning leksik ma'nosi xuddi yordamchi so`zlardek inkor etilmaydi, ammo leksik ma'no ularning gapdagi vazifasidan kelib chiqadi. Birlikda hamma - 17 -

narsa uzviy bog`liq bo`lgani kabi universal harakatga ega, shu jumladan predloglarni ma'nosi yo`q deb qarab bo`lmaydi. Buyuk rus lingvistlari yagona fikrga kela olmaganlar, predloglarni keskin ma'nosi bor deb qaraydiganlar: N. S. Aksanov, N. P. Nekrasov, P. N. Buslaev va P. H. Vostokov, A. M. Peshkovskiy predloglarda leksik ma'no borligini inkor etgan va A. A. Potebiya predloglarni gapning forma bo`lagi deb qaraganlar. Shunday qilib ko`p avtorlar predloglarni ikki guruhga ajratadilar: ,,Predloglar yordamchi so`zlardek mustaqil ma'nodan mahrumdirlar”. Ba'zi olimlar predloglarni ma'nosi haqida so`z birikmasi va kontekstdan aniqlanadi deyishadi. Shunday qilib ko`p olimlarning ba'zi predloglari ma'nosi bor, ba'zi predloglar o`z ma'nosini yo`qotganligi ha

3. Narsalarning boqliqligi umumiy bitta forma munosabatidir. Aloqani materiyaga hos bo`lgan, chunki hamma predmetlar bir-biri bilan turli hil bog`lanish va tobelik munosabatiga egadir. Narsalarning o`zaro bog`liqligi agar ular ko`rinmasa ham bor narsadir. Ba'zi hollarda bu o`zaro bog`liqlik ko`rinmasligi mumkin. Tabiiy organlardagi munosabat, odamda munosabat fel frazalari orqali odamda beriladi. Quyidagicha ishda sintaktik mikro testlar yoqish va farqi so`zlar farmonlarini ma'nosini sintaktik pozitsiyadir. Aniqlanadi va analiz qilinadi. Predloglar bilan ifodalangan munosabatlar analizi, narsalarni bir-biriga bo`lgan munosabatining aniqlanishi qiyinlashtiradi va bu munosabatlar esa har biri uzviy bog`liqlikdadir. So`zlarni o`zaro munosabatidadir. Ingliz gramatistlari predloglarni f

Bazi olimlar masalan V. Zolotkem 17 “Fel - predlog ot birikmasini kuzatadi va predlog qaysi so`zga tobe bo`lsa, o`sha so`z manosiga ketadi va sintaktik guruhni tashkil qiladi” degan fikrga keladi. Agar predlogni so`z birikmasi vazifasi o`sha birikmadagi predlogni ma'nosidan kelib chiqilganda edi, unda ajratib ish qilingan bo`lar edi. Bunda predlogni ma'nosi paradigmatik munosabatdan kelib chiqilgan edi. Paradigmatik qatorida turgan til munosabatida tekst sintagmatik munosabati doirasiga qaragandagina amalga oshishi mumkin, shuning uchun to`g`ri kuzatuvchi konkret analiz qilingan birikmalarni kiritish mumkin. O`rgatilayotgan til birligini tabiiy hatodan analiz qilish va biror konkret xulosaga yechilishiga olib keladi. Predloglarni paradigmatik ma'nosi obstrak sharoitlar orqali a

Haqiqatdan ham nutq chegarasi yoki vaqt doirasida yoki kenglik doirasida sodir bo`lishidadir. Demak predloglarni ma'no va funksiyasini aniqlash konkret kontekst va vaqt chegarasi bilan o`rnanilganda yaxshiroq natija beradi. Shunday qilib predloglarni o`rganishda bunday yondashishni ko`p tomondan logik vaqt kenglik doirasida predloglar munosabatini tahlil qilish, ularni vazifasini ilmiy tahlil olib keladi va haqiqatdan ham shundaydir. Har bir predlogni ma'nosini aniqlash, ularni tahlil qilish bir sistemaga solish. Har bir predlogni alohida-alohida olib o`rganishga olib keladi. Shu yuqorida aytilgan fikrlardan kelib chiqib, har bir predlog ustida alohida to`htalamiz va ularni ma'no va funksiyalarini aniqlashga tushamiz. Narsalarning bir-biriga bog`liqligi turiga bo`lganligi sabab

3) Qo`shma (compound) (inside, without, outside, etc) 4) Sostavli (composite) (in front of, because of, in accordance with, etc). Ma'nosiga ko`ra predloglar olamda joy va yo`nalish, paytni va abstrakt munosabatlarni ifodalovchi predloglarga bo`linadi. Ba'zi predloglarning leksik ma'nosi aniq va konkretdir (in, below, before, after). 1) After school the boys played foodball. 2) We live in Uzbekistan. 3) But after a week, I was fine. Leksik ma'nosi kuchsizlangan predloglarga ravish va bog`lovchilar bilan omonimlar: 1) I have seen this before (adverb) 2) Bob comes Ann (preposition) 3) I must finish work before I go home (conjuction). Uchala gapda ham “before” so`zini predlog ma'nosida bilamiz, chunki bu o`rganadigan obekt predloglardir. “before” predlogi esa ko`pincha vaqt

Shunday qilib predloglarni so`z birikmasidagi vazifalarini o`rgatish va shu tariqa ularni tekst yasashda o`rtadagi masalalarni ularning olib borilgan ishlarida kuzatish mumkin. Bu masalani o`z vaqitida qo`yilishi va aktualligi yana bir turtki, ularni faqat so`z birikmasi deb qarash ilmiy izlanish darajasida va keyin esa predloglarni so`z birikmasi darajasida qaraydiganlar chiqdi. Oxirgi paytlarda predloglarni sintaktik ishini nazariyasi sifatida ko`tarib chiqqan A. M. Muxindir. Gapning eng kichik birliklari tashqi (yuqori) strukturada va elementlar birligi esa ichki (chuqur) struktura qarashidir. Predloglarni oxirgi paytda kelib ularning ma'no va vazifalari sintagmatik analiz qilindi. Predloglarni so`z birikmasida emas ammo ularni bir gap ichidagi munosabat sifatida va ular munosabatin

so`zlarning yahshiligi va farqi farqlanadi va ularning kelib chiqishi formalari ham farqlanadi. Munosabatlarni aniqlash, analiz qilishda ya'ni predlog bilan ifodalangan munosabatlarni normalardan ularni ajratib olish kerak. A. M. Usmov 19 aytib o`tganidek, munosabatlar narsalarga nisbatan obyektiv bo`ladilar. Umuman oddiy ta'rifga asoslangan holda munosabatlar bitta yoki ikkita juftliklar orasidagi bog`liqdir. Shunga qaramasdan munosabatlar narsalar xususiyati va normalardan ajratilgan alohida prinsipial munosabatlardir, ya'ni alohida narsalarga bo`lgan munosabatlari va mualliflar ta'kidlaganidek munosabat deb ushbu narsadan elament hosil qiluvchilarni aytiladi. Bunday elamentlar bo`lib hossalar, xususiyatlar va boshqa narsalar xizmat qilishi mumkin. Dialektik narsa va muno

3) Motiv, sabab, harakatdagi faktor va hokazo, lekin bular ayrim yasalgan predloglargina taaluqlidir. Ajratib olingan ingliz tili predloglari guruhining ma'noviy ketma-ketligi tasnifi yo`q, ularda ma'no borligi yo`qligini aniqlashda juda ham mushkulligi sabablidir. Ishning kirish qismida aytib o`tilganidek predlog va ularning ma'nosi haqida savol hozorgi kunda ham muhokama qilinmoqda. Umuman olganda alohida predloglar uchun ayrib hollarda kamdan kam holatda uncha katta bo`lmagan predloglar guruhi uchun (bunday holatda tadqiqotlar o`rin, payt va joy hollari ichida ishlatiladigan predloglar guruhini ajratadilar). Shunda turli hil so`z birikmalari ichida ma'nosi muammosini ham qila turib tudqiqotchilar, predloglari ma'nolari haqidagi ma'lumotlarni aynan shu so`z birikm

Paradigmatik munosabatlar tomoni bo`lib til xizmat qiladi. Shu bilan bir paytda tekst-matn-sintagmatik munosabatlar oblastida aniqlanadi. To`g`ridan to`g`ri kuzatish faqatgina konkret fikr qoldirishdagina kuzatiladi. O`rganilayotgan tilning vositasini “tabiiy yashashi” muhitidan ajratib olinadi, lekin bu asosida analiz qilish natijasida, tabiiy sharoitda ularning ishlatilishini taqozo etadi. Grammatika dastavval morfolagiya bo`limida predlog odatda ot, sifat, olmosh, ravish, son va fel kabi so`z birikmalari bilan bir qatorda qo`yiladi. Predloglar haqida lingvistik terminlar lug`atida shunday deyilgan: “Predloglar predmetning predmetga, harakatga, holatda bo`lgan aloqasini kategorial ma'nosini tavsiflovchi so`z turkumi bu ma'no shu sinfdagi haqiqiy leksik ma'nosi bilan emas, bal

Ketma-ket ravishda gaplarda predloglar ot bilan olmosh yoki boshqa gap bo`laklari bilan u yoki bu sintaktik semantikani yetkazuvchi bitta birlik hosil qiladi. Bu eksperementlarda o`zini haqqoniy tasdiqini topadi. Qaysiki tadqiqotchi gapdagi leksik bog`lanishni o`rganayotgan paytda unga ancha tayanadi. Predlogning tushib qolishi faqatgina u birlikda ketgan ot bilan yoki boshqa elamentlar bilangina sodir bo`lishi mumkin. Uni o`zini alohida tushirib qoldirmaydi, chunki u ot boshqa so`z turkumi bilan yuqorida aytganimizdek ajralmas birlikni hosil qiladi. Nazariy jihatdan gapda bunday predlogning birikmalarini mavjudligi gap birikmalari faqatgina ularni hisobga olib sintaksema variantlarining terminini aniqlashda yordam beradi. Shunday predlogli birikma tarkibida substantivli leksema bo`lib gar

(odvertallilar, sonli va fellilardan farqli o`laroq predlog bu xususiyatlardan mahrumdir)! Boshqacha qilib aytganda tilda sintaksemaning turli hil variantlarida leksik baza bo`lib xizmat qilib keladigan predlogli leksimalar mavjud emasdilar, shuni bunga shunday misol keltiramiz, otlar yuqorida keltirilgan lokativli sintaksema variantlarining leksik ba'zasi bo`lib xizmat qiladilar. Shu bilan bog`liq savollarni grammatikada va mahsus ishlarda tez-tez tilga olinib turadiganlari savollarni chetlab o`tishi mumkin emas. Bunday muammo u yoki bu gap bo`lagiga tegishli bo`lgan leksimaga nisbatan qarshi qo`yilmaydi va bu qonundirb xuddi shunday leksik ma'nolar yoki boshqacha qilib aytganda substantivli leksik semantika, felli va boshqa leksimalar bilan ifodalanishida topiladilar. Predloglar

Aytilganlardan shu ma'lumki, predloglar tadqiqotchining oldiga bir tomondan ma'noviy xususiyati predloglar sintaksimlari yig`ma variant bo`laklari bo`lib ajratilishlari mumkin. 1.2. Ingliz tilida gap bo`laklari Sintaksema tushunchasi kelib chiqishiga ko`ra gapning bosh va ikkinchi darajali bo`laklarini an'anaviy grammatik jihatdan o`rganish bilan bog`liqdir va shuning uchun sintaksem analiz nazariyasi va an'anaviy grammatikada gap bo`laklarini o`rganish o`rtasidan ketma-ketlik deb aytish mumkin. Bu ketma-ketlik shunisi bilan shartlanadiki, sintaksema va gap bo`laklari gap strukturasidagi ajratib ko`rsatilgan sintaktik aloqalarni hisobga olgan holda distrekt birlik zaminida yotadilar. Biroq bosh va ikkinchi darajali bo`laklari zamirida yotgan birliklarning distrektligini ani

bo`laklarining mantiqiy cheklanishiga olib kelmaydi, chunki unisi ham bunisi ham ba'zida u yoki bu boshqa harakat obektning ega va to`ldiruchisini ifodalashda: “ota hukumat tomonida taqdirlandi” ma'nosida ifodalanadi. “hukumat otani taqdirladi”, shuningdek ega va to`ldiruvchini agent (harakat bajaruvchi) bilan ifodalash imkonini beradi. Bu munosabatga O. Espersenning quyidagi gapdagi gaplar haqidagi mulohazasi juda o`rinlidir “Peter is beaten by John”, ”Petr Jon tomonidan kaltaklandi” uning yozishicha, boshqa ta'riflar bilan mos holda, “john” esa sifatida qaraladi. Chunki Jon ish harakat bajaruvchi shahs. Buning sababi shundaki, gapning bosh va ikkinchi darajali tushunchalarida o`zining mazmun va yasalish xususiyatlariga ega bo`lgan turli turdagi sintaktik birlikmalar birlashad

kirishish imkonini berdi, chunki sintaktik-semantik hususiyatlar, ularning mazmuniga har bir sintagmaning mazmuni kiritiladi. Tadqiqotchiga sintaksimaning paradigmatik qatorini o`rganishga yo`l ko`rsatadi. Unda keyingilarni, aniq sintaktik-semantik hususiyalarini umumiyligi asosida birlashadilar va shuningdek simtaksem variantlarining paradigmatik qatorlarini ham aytib o`tishimiz joizdir. To`rtinchidan, gap strukturasining yuzaki va chuqur diskretli elementar birliklarini farqlash, ularning yagona ma'noviy va formal hususiyatlari lingvistik analizdan foydalanish metodlariga-modellashtirishni va eksperementga keng imkoniyatini ochdi. Ulardan birinchisi lingvistik birlik modeli belgilarini yaratish harakteriga egadir, ya'ni gap qatoridagi elementar birlikmalarini o`rganish maqsadi bo

hamma vaqt bir hil bo`lavermaydi. Avvalambor an'anaviy grammatik analiz gap tuzilishining elementar birligini tashqi va ichki tomonlama ko`rib chiqiladi deb tushuntiriladi. Shunisi bizga aniqki gapning bosh bo`laklarini formal belgilarini va ulardagi ikkinchi darajali bo`laklarining qarama-qarshi qo`yilganligi u yoki bu boshqa ifodalash vositalarini bog`lash bilan aniqlashga harakat qiladi. Masalan, ega rus va o`zbek tillarida odatda ot, olmosh yoki boshqa bosh kelishik shaklida turlanadigan so`zlar bilan ifodalanadi. Shunda vositali va vositasiz bo`laklarga bo`lingan to`ldiruvchi jo`nalish kelishigiga ifodalanadi. Shu bilan birga vositasiz to`ldiruvchi boshqa kelishiklarda predloglar va predloglarsiz shaklda bo`lishi mumkin. Sintaktik analizda shu yo`nalishdagi gapning asosiy va (yerd

vositalar bilan bog`lansa butunlay har hil bog`lanish deb hisoblanadi. (Sintaktik- simantikaning farqlanishida quriladi). Taqqoslang: G`amginlik bizga kulguli, kulgulilik hafa umuman to`g`risini aytganda biz hama narsaga juda befarqmiz, faqat o`zimizdan boshqa (Lermontov). (Endi esa meni sevib qolishim qiyin, noqulay va kulgulik). Sintaksim analizda bog`lanish avvalambor huddi shakliy farqlovchi faktordek hisobga olinadi. Chunki u bir sintaksimalarni chegaralashga ruhsat beradi. Bu turdagi shakliy faktorlarning o`rganish zarurligi shundan iboratki, gap tuzilishida alohida elementar birlikmalar sintaksim gap komponentlaridan va ularning mazmuni va shakliy belgilardan farq qiladi. Teng holatda ikkinchi darajali gap bo`laklarining shakliy distributiv belgilari deb hisoblash lozim bo`lmaydi. M

Bu amaliyot bo`lishida bosh va ikkinchi darajali gap bo`laklari tushunchasi gap strukturasining tashqi va ichki elementar birlik tushunchasi bilan almashinishi mumkin emas. Bu holda yuqorida gapirilgan edi. Til o`qitish metodikasi uchun maksimal, grammatik tushunarli tushunchalarni osonlashtirish kerak. Buning yordamida yozish, o`qish va gapirishga erishiladi. Boshqa tomonlama tilning ilmiy tadqiqi, tilning lingvistik tadqiq, tilning strukturasi va sistemaviy aloqasi va bu aloqa juda aniq tadqiq metodi bilan bog`liq bo`lgan aniqroq tushunchani talab qiladi. Yuqorida ta'kidlab o`tilganidek gap bo`laklarining grammatik tahlili sintaksim tahliliga suyanish mumkin emas, ya'ni eksperement metodiga. Uning ihtiyoriga faqat “savollar” metodi degan atama bor. Uning yordamida ko`p holatlarda

moslashuv bilan (bu convention) yechiladi. Biz har bir gapda berilgan birikmani ot bilan kelsa aniqlovchi deb hisoblaymiz. Lingvistlarning gap bo`laklarining grammatik tahlili bo`yicha ko`nikmalari bosh va ayniqsa ikkinchi darajali gap bo`laklari gap strukturasining elementar birligi sistem bog`lanishlarida hizmat qilmasliklari haqida dalolat beradi. L. V. Sherbaning 18 so`zlari bo`yicha buning uchun naqadar keyingi farqlanishni izlash lozim. Soddalash sxemasida to`htab qolmasligi kerak. Bunaqa gap bo`laklarining soddalashuvi sxemasini uning muqarrar shartlarida faqat tilni o`qitish metodikasida ishlatiladi. Gapning ilmiy tadqiqi va uning birligini tashkil qilishi shartlariga yo`l qo`ymaydi, u avvalambor tushuntirish, ifodalash metodini talab qiladi. Aynan shu sintaksim tahlilni ko`rib chi

bo`lishi mumkin. Binobarin simtaksem tahlilda eksperement transformasiyasi va uning variantiring sistem bog`liqligi bilan joyidaligi bilan shartlanadi. Tabiiyki shuning uchun ham transformatsiyalarning o`rni sistemik harakterga ega, ya'ni tanlangan dalillar ishlatilish asosida alohida emas, ammo berilgan simtaksemalarning ishlatilishi barcha leksik ba'zaning hajmiga ega bo`lishi shart. Yadroviy predekativ bog`lanish o`z-o`zidan ko`rinib turibdiki, gaplarni transformasiyalarida yoki uning bo`lagi boshqa konstruksiya bo`lishi kerak, uni grammatik belgilash deb atash qabul qilingan, ya'ni shu talablarga javob berishi kerak. Shu bilan birga bevosida tadqiq tadqiq etilayotgan sintaksem muhitiga tegishli eksperement o`tkazish shartiga e'tiborimizni qaratamiz. Simtaksima muhitiga

komponentlarini ajratayotganda ya'ni gapning ustki elementar birligini ular orasidagi mavjud bo`lgan sintaktik bog`lanishlarni ajratishga olib keladi. Bunay holatdagi eksperement bo`lib odatda tushirib qoldirishga hizmat qiladi, chunki gap komponentlaridagi qurolli va yadroviylikni o`rnini har biri alohida gapda keltiriladi, ya'ni simtagmatik rejada ham bu yerda eksperement o`tkazilayotganda turli xil leksik faktorlarni hisobga olishga to`g`ri keladi. Eksperement o`tkazishning tub shakillantirilishi shart. Bevosita tadqiq etilayotgan element yoki birikma bilan bog`liqbo`lgan va yaqin simtaksim analizda eksperement metod sifatida transformasiya ma'lumotlarini kutib yubormaslik uchun ham zarurdir. Aynan gapni va uning bo`laklarini ma'naviy qayta shakllantirishda (parafrazalar

II. BOB. Ingliz tilida payt holi. Agar sintaksema mazmunida temporallik (vaqt) ning sintaktik semantik belgilari mavjud bo`lsa, biz uni temporal sintaksema deb ataymiz. Sintaktik semantika zamirida temporallik belgilari mavjudligini aniqlash yoki isbot qilish uchun when? (qachon) ravishi bilan so`roq transformatsiyasi, then (o`sha vaqtda), now “hozir, endi” ravishlari bilan almashinuv transformatsiyasidan foydalanamiz. Biz temporal sintaksemaning quyidagi qatorini aniqladik, asliy temporal, temporal lokativ, temporal kauzal, temporal aktiv, temporal approksimativ va temporal eksplekativ. Asliy temporal sintaksema o`z ichiga substansial va temporallik belgilarini mujassam etadi va ulardan boshqa belgilarni o`z ichiga oladi. Misol uchun: 1. I was on the ranch at sunrise (75. R. p. 425) 2. A

I was on the ranch 1. When was I on the ranch? I was on the ranch then . 2. When did a beautiful typrist appeared at the top of the stairs? 3. When are they open? They are open now (or then) 4. When am I not producing? I am not producing now (or then) 5. When did Miss Filton give the sign? They Miss Filton gave the sign. 6. When had she had come into the nursery? She had come into the nursery then . 7. When were we served winh coffee? They we were served with coffee. 8. When had it begin? It had begun then. 9. When had it worried her dreadfully? It had worried her dreadfully then . 10. When was an equel member was elsewhere? The an equel member was elsewhere. Shuni ta'kidlab o`tish kerakki, predlogli birikmani vaqt ravishi bilan almashtirganda aniqlik yo`qoladi, chunki ular predlogli b

It had begun at tea-time → It had begun during tea-time. Misol uchun: I was on the ranch 1. When was I on the ranch? I was on the ranch then . 2. When did a beautiful typrist appear at the top of the stairs? Then a beautiful typrist appeared at the top of the stairs. 3. When are they open? They are open now (or then). 4. When am I not producing? I am not producing now (or then) 5. When did Miss Filton give the sign? They Miss Filton gave the sign. 6. When had she had come into the nursery? She had come into the nursery then . 7. When were we served winh coffee? They we were served with coffee. 8. When had it begin? It had begin then 9. When had it worried her dreadfully? It had worried her dreadfully then . 10. When an equel member was was elsewhere? The an equel member was elsewhere. Yuqo

sintaksema lokativlik xususiyatiga ko`ra ko`proq temporallik xususiyatiga ega bo`ladi. Misollar uchun: 1. At lunch our hostess told us a sad story (75 R. P-264) 2. At the family picnic the boy wanders away from they spised (75 R. p-302) 3. Western people cons crously imitate an airlear stage in culture at a picnic (75 R. p-314) 4. She was the family gambling at the dinner table (75 R. p-26) Temporallik belgisini aniqlash, isbotlash uchun when ravishi bilan so`roq transformatsiyasidan foydalanamiz va shu bilan birga then ravishi bilan almashinuv transformatsiyasiga murojaat qilamiz. 1. When did our hostess tell us a sad story? Then our hostess told us a sad story. 2. When does the boy wander away from their spised food? 3. When do western people cons crously imitate an airlear stage in cult

Berilgan sintaksemalarning variantlari in S, on S predlogli birikmalar ham bo`lishi mumkin. Temporal kuzatuv sintaksema o`z ichiga vaqt va sabab xususiyatlarini mujassab etadi. Misol uchun: 1. Well yen turns at the sound (KM. SP. 112) 2. At the shot the head dropped forward. (H. E. S. P. 261) Yuqorida berilganlarni temporallik belgisini aniqlash uchun ravishi so`roq transformatsiyasidan foydalanamiz. 1. When does wellyen turn? Wellyen turns then . 2. When did the head dropped forward? Then the head dropped forward. Endi kauzallik belgilarini aniqlaymiz. Kauzallik belgisini aniqlash uchun so`roq transformatsiyasi Why va almashinuv transformatsiyasidan foydalanamiz. Shuningdek, almashinuv transformatsiyasida At S predlogli birikma o`rniga sabab predlogi because of S qo`llash ham mumkin. Why

Why were we sad? We were sad because of news . Aktivlik ya'ni ish-harakatini ko`rsatish belgisi predlogli birikmani because, as yoki for bog`lovchii sabab ergash gapli qo`shma gapga almashinuv transformatsiyasi yordamida aniqlanadi. We were sad because we heard such news. We were sad heard such news. We were sad for we heard such news. Yuqoridagi gapdan ko`rinib turibdiki heard transformatsiyasi pro с essual aktiv sintaksema hisoblanadi. Temporal approksimativ sintaksema chama, taxmin belgilarini oladi: Misol uchun: 1. At about eleven I got my bicycle (MSC-70) When did I get my bicycle? 2. Rizza asked at almost the same time (M. P. E. P-P-65) When did Rizza ask? Yuqorida keltirilgan sintaksemalarda chama, taxmin belgilari about predlogi bilan berilgan va about S predlogli birikmalar bo

2. After tea Philip Repton and Eulialia Barness discussed their gloomy circumstance. (A. C. H. P. 155) Choydan keyin Filip Repton va Eulalia Barness nohush sharoitlarini muhokama qildilar. 3. No man can travel these hills after dank . . . (F. C. S. P. 344) Hech bir kishi qorong`ulikdan keyin bu tepaliklarga sayohat qila olmaydi. 4. After the wedding I walked home with Venera under the black umbrella (F. S. S. P 64) To`ydan keyin men venera bilan uning qora soyaboni soyasi ostida uyga piyoda bordim. 5. After the show you must come with me . . . (T. D. S. p 194) Ko`rsatuvdan keyin sen men bilan kelishing kerak. Keltirib o`tgan misollarimizda after predlogli iboralar sintaktik semantik jihatdan temporallik ya'ni payt ma'nosiga ega. Ushbu xususiyat borligini isbotlash uchun then ravish

1. When she go into the bath-room? She went into the bath-room after dinner. 2. When did Philip Repton and Eulalia Barness discuss their gloomy circumstance? Philip Repton and Eulalia Barness discussed their gloomy circumstance after tea. 3. When can no man travel these hills? No man can travel these hills after dark. 4. When did I walk home with Venera under the shade her black umbrella? I walked home with Venera under the shade her black umbrella after the wedding. 5. When must you come with me? You must come with me after the show. 2. 1. 2. Payt holining before predlogli birikmalar bilan ifodalanishi. Ingliz tilida payt holini ifodalash uchun before predlogli birikmalar bilan keltirib o`tilgan misollarni ko`rib chiqamiz. 1. The phone rang five times before it was picked up . (S. W. D. W

3. Then a taxi arrived to take the baby's mother to the airport. → Three hours before their flight a taxi arrived to take the baby's mother to the airport. 4. Then Stone got free of work. → It was closer to four before stone got free of work. 5. Her travelling companions arrived at the Hampstend safe house then. Berilgan misollarni when so`rog`ini berib, so`roq transformatsiyasidan foydalanib isbotlashga erishamiz. 1. When did the phone rang five times? 2. When had some mob guy ordered it and got himself popped? 3. When did a taxi arrived to take the baby's mother to the airport? 4. When did Stone get free of work? 5. When did her travelling companions arrive at the Hampstend safe house? Berilgan misollarimizda after va before predloglari ot va olmosh uyg`unligida payt ma'n

olmosh bilan ifodalanishini ko`rib chiqdik (so`z birikmasi bilan ifodalangan hollar deb yuritiladi). 2. 2. Payt holining gerundi bilan kelishi. Payt holi predlogli gerundi bilan ham ifodalanadi. 1. He locked the door before leaving the office . (I. T. G. p-274) U ofisdan chiqishdan oldin eshikni qulfladi. 2. On arriving at the station he went to the information bureau. (I. T. G. p-274) Stansiyaga kelganida u axborot byurosiga bordi. 3. While reading the book I come across a number of interesting expressions. Bu kitobni o`qiyotganimda men juda ko`p qiziqarli iboralarga duch keldim. 4. On receiving the answer of the firm he handed all the documents to our legal adviser. Firma javobini olganda biz barcha hujjatlarni yuristimizga berdik. 5. After concluding the contract, the representative of

Gap tarkibidagi predlogli gerundi when so`rog`ini berish va then payt ravishi bilan almashtirib transformatsiya qilish yo`li bilan payt holi ekantigini isbotlashga erishdik. Shu bilan birga ushbu misollarni o`zbek tiliga tarjima qilganimizda, gap tarkibidagi payt holi o`zbek tilida murakkab tuzilishga ega bo`lgan ya'ni ikki va undan ortiq so`zdan iborat hollar tuzilishiga ega degan xulosaga keldik. 2. 3. Payt holining ravish bilan ifodalanishi. Gapda payt holi vazifasida keluvchi, payt ravishi bilan ifodalangan quyidagi misollarni ko`rib chiqamiz. 1. I have an early meeting tomorrow morning . (S. W. D. W. p-15) Meni ertaga barvaqt uchrashuvim bor. 2. You were very good last night . (S. W. D. W. p-16) Siz o`tgan tunda yahshi kayfiyatda edingiz. 3. I'll send you cash by messenger tom

6. She's already pointed a gun at me once then . → She's already pointed a gun at me once today . Yuqoridagi misollarda payt ma'nosi borligini aniqlash va aniqlash maqsadida when ravishi bilan so`roq transformatsiyani amalga oshiramiz. 1. When do I have an early meeting? → I have an early meeting then. 2. When were you very good? → You were very good then. 3. When shall I send you cash by messenger? → I'll send you cash by messenger then. 4. When will it be in the papers? → It'll be in the papers then. 5. When has she pointed a gun at me? → She has pointed a gun at me then. 6. When am I moving out of your house? → I'm moving out of your house then. Ushbu yuqorida keltirilgan misollarimizda payt ravishi payt holi vazifasida kelganligini ko`rib chiqdik. Misollarimizda

Xulosa Mening bitiruv malakaviy ishimning mavzusi hozirgi zamon ingliz tilida payt holi va uning o`zbek tilida berilishidir. Ushbu bitiruv malakaviy ishimda payt ma'noli birikmalar gapda ikki turdagi elementlar sntaktik birlik va gapning komponentlari va sintaksemlarini ajratish holati tomonidan o`rganib chiqildi. Ushbu tadqiqot natijasida bir nechta xulosalarga kelindi: 1. Ingliz tilida predloglarning soni aniq emas. Lekin ko`p olimlarning fikricha u 100 dan ortiqdir. Predloglar asosan vaqtni, o`rin-joyni sababni berishi mumkin. 2. Bitiruv malakaviy ishimda asosan payt ma'nosini beruvchi predloglar va ularning ifodalanishi hususida bir nechta eksperimentlar olib bordim. Shunga ko`ra predloglar uyg`unligida ifodalangan birikmalarda payt ma'nosi borligini when sorog`ini qo`yish

ma'nosini aniqlash uchun har bir misol ustida eksperiment o`tkazdim. To`plagan misollarimda "when" so`roq olmoshi bilan so`roq qo`yib chiqdim. Shu bilan birga har bir gap tarkibidagi payt holini "then" payt ravishi bilan almashtirib chiqish mumkinligiga amin bo`ldim. eksperiment natijasida ot, olmosh uyg`unligida after va before predlogi birikmalarida, gerundi va ravish bilan ifodalangan misollarda sintaktik-semantik jihatdan payt ma'nosi mavjud degan xulosaga keldim. 5. Ingliz tilidagi ot, olmosh, gerundi va ravish bilan ifodalangan payt ma'noli birikmalarni o`zbek tiliga tarjima kilganimda, bu birikmalar o`zbek tilida ham ot, olmosh, ravish bilan kelishiga amin bo`ldim. O`zbek tilida bu kabi payt ma'noli birikmalar tuzilishiga ko`ra sodda va murakkab bo`li

Ilova 1 № Payt holini ifodalovchi birikmalar Misollar Variantlar 1. 2. 3. 4. Asliy temporal Temporal lokativ Temporal kauzal Temporal approksimativ I was on the ranch at sunrise (R.P. 425) At lunch our hostress told us a sad story (R.P 264) Wellyen turns at the sound (K.M 112) About eleven I got my bicycle. In, On, during, over, for, by By, during Now, then, there, in, on, because of Around, almost - 52 -

Payt holini ifodalovchi birikmalar Misollar soni % 1. 2. 3. 4. After predlogi uyg’unligida ot va olmosh bilan ifodalanishi Before predlogi uyg’unligida ot va olmosh bilan ifodalanishi Gerundi bilan ifodalanishi Ravish bilan ifodalanishi Jami: 350 300 150 400 1200 ta 29.1% 25% 12.5% 33.3% 100% Ilova 2 - 53 -

Foydalanilgan ilmiy adabiyotlar ro`yhati. 1. I. A. Karimov “Mamlakatimizda demokratik islohotlarni yanada chuqurlashtirish va fuqarolik jamiyatini rivojlantirish konsepsiyasi” Toshkent- O’zbekiston” 2010 2. I.Karimov “Yuksak manaviyat yengilmas kuch” T.2009 3. В. А. Плотников “Лексическое значение в слове и словосачетание” 4. Ф. И. Буслаев “Историческая грамматика русского языка” 5. А. Х. Востоков “Русская грамматика” 6. А. М. Пишковский “Русский синтаксис в научном освещением” 7. А. А. П. Потебня “Из записок по русской грамматике” 8. В. В. Виноградов. “Русский язык” 9. К. Биссе 10. Р. А. Будагов “Историческая грамматика русского языка” 11. М. И. Стеблен 12. В. В. Бурланова “Основы структур словосочетаниях в современном англизком языке” 13. В. В. Веселетский “Современный русский язык” 14.

23. П. Качалова, К. Н. Израиливич “Проктическая грамматика англизкого языка”. 24. R. Qiyomov “hozirgi zamon ingliz tilida after predlogli birikmalarning leksik va sintaktik-semantik tahlili”. Foydalanilgan badiiy adabiyotlar va qisqartmalar. 1. S.W.D.W-Stuart Woods “Dirty Work”. 1978 G. B. Page 360 2. S.W.W.C- Stuart Woods “White Cargo” 1989 New York. Page 312 3. P.G.D.M- Parker G. “The Darkness of the Morning”. Page 305 4. J.C.M.T- Jen Carlson “Moment of Truth” 1987. Page 135 5. T.R.H – “The London House” Michael Honnest. New York 1988 y. Foydalanilgan lug`atlar. 1. “Concise Oxford Russian dictionary” Russian-English. English-russian. Moskva. 2006. 2. Macmillan. “English Dectionary for Advanced Learnest” 2007. 3. (C.E.U.) R. Qiyomov, S. Egamberdiyev, Y. Temirov “Confemporary English-Uzbek

Купить