Sovet davri tarixnavislik maktabining shakllanishidagi jihatlar - История - Рефераты

Информация о документе

Цена	2000UZS
Размер	35.9KB
Покупки	0
Дата загрузки	07 Ноябрь 2026
Расширение	docx
Раздел	Рефераты
Предмет	История

Sovet davri tarixnavislik maktabining shakllanishidagi jihatlar

Купить

Mavzu : Sovet davri tarixnavislik maktabining shakllanishidagi jihatlar.
Reja :
1. Sovet davrida tarixnavislikning o'rganilishi.
2. Sovet davri tarixnavisligini o'rgangan olim.
3. Sovet davri manbashunosligi.

Jorj M. Enteen Sovet tarixshunosligini o'rganishda ikkita yondashuvni
aniqlaydi. A totalitar Sovet Ittifoqini Sovet Ittifoqi Kommunistik
partiyasi Markaziy Qo'mitasi tomonidan boshqariladigan totalitar
jamiyat sifatida G'arb tomonidan tahlil qilish bilan bog'liq bo'lgan
yondashuv, bu maktab "kelishmovchilik alomatlari shunchaki
yuqoridagi buyruqlarni noto'g'ri o'qilishini anglatadi" deb o'ylardi.[1]363
Sovet tarixshunosligining boshqa o'nlab yozuvchilik maktabi - bu
"tarixshunoslarning sohadagi hukmron kuchlarga zid bo'lgan muhim
tashabbusi" ga e'tibor qaratadigan ijtimoiy tarix maktabi.[1]363 Hozirgi
adabiyotga asoslangan o'n turli xil yondashuvlar o'rtasida qaror qabul
qila olmaydi.
Markvikning fikriga ko'ra, urushdan keyingi bir qator muhim tarixiy
xarakatlar mavjud bo'lib, ular 1920-1930 yillarda oldingi holatlarga ega.
Ajablanarlisi shundaki, bu madaniy va psixologik yo'naltirilgan tarixni
o'z ichiga oladi. 20-asrning 20-yillari oxirida stalinistlar tarixga
individualistik yondashuvlarni cheklay boshladilar, natijada Stalin va
boshqalarning nashrlari bilan yakunlandi "Qisqa kurs" Sovet
Kommunistik partiyasi tarixi (1938).[2] Bu kristallangan piatichlenka
yoki jihatidan tarixning beshta maqbul daqiqalari vulgar dialektik
materializm: ibtidoiy kommunizm, qullik, feodalizm, kapitalizm va
sotsializm.[3]284 "Qisqa kurs" nashr etilgandan so'ng, 1938 yil 14-
noyabrda Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi kursi
va uning "Dialektik va tarixiy materializm to'g'risida" bobi "sohasidagi

falsafiy bilimlar entsiklopediyasi" deb e'lon qilinganligi to'g'risida
maxsus bayonot berdi. Marksizm-leninizm"unda" rasmiy va Markaziy
Qo'mita tomonidan Butunrossiya Kommunistik partiyasi (bolsheviklar)
va marksizm-leninizm tarixining asosiy masalalari talqini va boshqa
o'zboshimchalik bilan talqin qilinishiga yo'l qo'yilmay berilgan
"berilgan.[4]
Zafarli bo'lsa ham Stalin tarix tatbiq etilayotgan edi, tarixning turli
usullari paydo bo'la boshladi. Bularga B.A.Romanovnikilar kiradi
Qadimgi Rusda odamlar va axloq (1947), o'rganish mentalitetlar
balandligida Jdanovshchina. Biroq, bu qadar emas edi KPSSning 20-
qurultoyi Stalinning muzlashidan turli xil tarix maktablari paydo
bo'lganligi. Birinchidan, samaralilik sifatida lenincha materializm ichida
"yangi yo'nalish" paydo bo'ldi sodiq muxolifat stalinistik dialektik
materializmga, ikkinchidan tarixning ijtimoiy psixologiyasi lenincha
psixologiyani o'qish natijasida paydo bo'ldi, uchinchidan "madaniy"
tendentsiya paydo bo'ldi.
Sovet davri tarixshunosligiga marksizm chuqur ta'sir ko'rsatdi.
Marksizm tarixning harakatlanuvchi kuchlari moddiy ishlab chiqarish va
turli xil ijtimoiy-iqtisodiy shakllanishlarning ko'tarilishi bilan
belgilanadi, deb ta'kidlaydi. Ushbu istiqbolni qullik va feodalizm kabi
ijtimoiy-iqtisodiy shakllanishlarga qo'llash marksistik tarixshunoslikning

asosiy uslubiy printsipidir. Ushbu tamoyilga asoslanib, tarixshunoslik
ishchilar sinfi tomonidan amalga oshirilgan sotsialistik inqilob orqali
kapitalizmni yo'q qilishni bashorat qiladi. Sovet tarixchilari tarixiy
voqealarni o'rganishda marksistik-leninistik nazariya dialektik va tarixiy
materializm toifalarini qo'llashga imkon beradi deb hisoblashgan.
Marks va Engelsning tarixdagi sinfiy kurashning ahamiyati, ishchi
sinfining taqdiri va proletariat diktaturasi va inqilobiy partiyaning o'rni
haqidagi g'oyalari marksistik metodologiyada katta ahamiyatga ega.[5]
Marksistik-lenincha tarixshunoslikning bir necha jihatlari mavjud. Bu
tarixiy bilimlarning ijtimoiy asoslarini tushuntiradi, tarixiy bilimlarning
ijtimoiy funktsiyalari va ushbu funktsiyalarni amalga oshirish
vositalarini belgilaydi va tushunchalarni ushbu tushunchalar bo'lgan
davrning ijtimoiy va siyosiy hayoti bilan bog'liq holda o'rganish
zarurligini ta'kidlaydi. ishlab chiqilgan.
Bu har bir tarixiy fikrlash maktabidagi nazariy va uslubiy xususiyatlarni
o'rganadi. Marksistik-lenincha tarixshunoslik tarixiy asarning
manbashunoslik asoslarini, manbalardan foydalanish mohiyatini va aniq
tadqiqot usullarini tahlil qiladi. Unda tarixiy tadqiqotlar muammolari
taraqqiyotning eng muhim belgisi va tarixiy bilimlar hamda tarixiy
davrning ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy ehtiyojlarining ifodasi sifatida
tahlil qilinadi.

Sovet tarixshunosligi, asosan Sovet Ittifoqi va Rossiyadan tashqarida
bo'lgan olimlar tomonidan qattiq tanqid qilindi. Uning "ilmiy" degan
maqomi umuman shubha ostiga olingan va u ko'pincha rad etilgan
mafkura va psevdologiya.[6] Robert Conquest degan xulosaga keldi
"Umuman olganda, misli ko'rilmagan terror jamiyatni tabiiy
imkoniyatlariga qarshi massiv va tezkor ravishda o'zgartirish uchun
mafkuraviy asosli urinishlar uchun zarur bo'lib tuyulishi kerak. Bilan
birga bo'lgan soxtalashtirishlar deyarli har qanday sohada zo'rg'a
ishonchli darajada amalga oshirildi. Haqiqiy faktlar, real statistika
xayolot sohasiga g'oyib bo'ldi. Tarix, shu jumladan Kommunistik
partiyaning tarixi, yoki aksincha ayniqsa Kommunistik partiya tarixi
qayta yozildi. Unpersons rasmiy yozuvlardan g'oyib bo'ldi. Sovet
o'tmishdagi odamlarning asirga olingan ongiga yangi o'tmish bilan bir
qatorda yangi hozirgi ham tatbiq etildi, albatta, 1980-yillarning oxirida
haqiqat paydo bo'lganda tan olindi ".
Ushbu tanqid Sovet Ittifoqida ilm-fan mustaqil bo'lganidan kelib
chiqadi. 1930-yillarning oxiridan boshlab Sovet tarixshunosligi davolash
partiya yo'nalishi va haqiqat bitta va bir xil.[8] Shunday qilib, agar u
ilm-fan bo'lsa, odatda ma'lum bir siyosiy va mafkuraviy kun tartibiga
xizmat qiladigan fan edi tarixiy revizionizm.[9] 1930-yillarda tarixiy
arxivlar yopildi va original tadqiqotlar qattiq cheklangan edi. Tarixchilar
o'zlarining asarlarini Stalin va boshqa "marksistik-lenincha klassiklar"
ga tegishli yoki mos bo'lmagan havolalar bilan qalampir qilishlari va

partiyaning ko'rsatmasiga binoan inqilobgacha bo'lgan tarixiy voqealar
to'g'risida hukm chiqarishlari kerak edi. Ruscha raqamlar.[10] Nikita
Xrushchev "Tarixchilar xavfli va hamma narsani ostin-ustun qilishga
qodir. Ularni kuzatib borish kerak", deb izoh berdi.[11]
Davlat tomonidan tasdiqlangan tarix ochiq-oydin bo'ysundirildi siyosat
va tashviqot, o'xshash falsafa, san'atva ilmiy tadqiqotlarning ko'plab
sohalari.[11] Partiya noto'g'riligini isbotlab bo'lmas edi, u xatosiz edi va
haqiqat shu yo'nalishga mos kelishi kerak edi. Konformistik bo'lmagan
har qanday tarixni yo'q qilish kerak edi va rasmiy tarixga oid savollar
noqonuniy edi.
G'arb tarixchilarining ko'plab asarlari taqiqlangan yoki senzuraga
uchraganva tarixning ko'plab sohalarini tadqiq qilish taqiqlangan edi,
chunki rasmiy ravishda ular hech qachon bo'lmagan.[11] Shu sababli
Sovet tarixshunosligi asosan davrning xalqaro tarixshunosligidan
tashqarida qoldi.[6] Xorijiy tarixshunoslikning tarjimalari qisqartirilgan
shaklda, keng tsenzurasi va "tuzatuvchi" izohlari bilan birga
tayyorlangan. Masalan, 1976 yil rus tilidagi tarjimasida Bazil Liddell
Xart"s Ikkinchi jahon urushi tarixi Qizil Armiya zobitlarining urushdan
oldingi tozalashlari, uchun maxfiy protokol Molotov - Ribbentrop pakti,
ning ko'plab tafsilotlari Qish urushi, Boltiqbo'yi davlatlarini bosib olish,
Sovet Ittifoqi Bessarabiya va Shimoliy Bukovinani bosib oldi, Urush

paytida Sovet Ittifoqiga ittifoqdoshlarning yordami, boshqa ko'plab
G'arbiy Ittifoqchilarning harakatlari, Sovet rahbariyatining xatolari va
muvaffaqiyatsizliklari, Sovet Ittifoqini tanqid qilish va boshqa tarkib
senzuraga uchragan.
Sovet tarixining rasmiy versiyasi har bir yirik hukumat tebranishidan
so'ng keskin o'zgarib ketdi. Oldingi rahbarlar "dushmanlar" deb
qoralanishgan, hozirgi rahbarlar esa odatda a shaxsga sig'inish. O'quv
qo'llanmalari vaqti-vaqti bilan, masalan, raqamlar bilan qayta yozilgan
Leon Trotskiy yoki Jozef Stalin- sahifalaridan yo'qolib qolish yoki
buyuk siymolardan buyuk yovuz odamlarga aylanish.[11][13]
Tarixning ayrim mintaqalari va davrlari siyosiy sabablarga ko'ra
ishonchsiz holga keltirildi. Partiya qatoriga to'g'ri kelmasa, butun tarixiy
voqealarni o'chirib tashlash mumkin edi. Masalan, 1989 yilgacha Sovet
rahbariyati va tarixchilari, G'arbdagi hamkasblaridan farqli o'laroq,
Sovet-Germaniya uchun maxfiy protokol mavjudligini rad etishgan
Molotov - Ribbentrop pakti 1939 yil, va natijada Sovetni o'rganish
uchun yondashish 1941 yilgacha bo'lgan Sovet-Germaniya
munosabatlari va kelib chiqishi Ikkinchi jahon urushi ajoyib nuqsonlar
bo'lgan.[14] Boshqa bir misolda Sovet Ittifoqi 1939 yilda Polshaga
bostirib kirdi shuningdek Polsha-Sovet urushi 1919-1920 yillardagi
nashrlarda ko'p tsenzuraga uchragan yoki minimallashtirilgan va

"Polsha-Sovet do'stligi" siyosatini amalga oshirish uchun izlanishlar
to'xtatilgan.[11] Xuddi shunday, majburiy kollektivizatsiya, kichik
millatlarning ulgurji deportatsiyalari yoki qirg'inlari Kavkaz yoki
yo'qolishi Qrim tatarlari aytib o'tishga loyiq faktlar sifatida tan olinmadi.
[11] Sovet tarixchilari ham yolg'on da'volar va tarixni soxtalashtirish
bilan shug'ullanishgan; masalan sovet tarixshunosligi yolg'on da'vo
qilgan Kattin qatliomi Sovetlar tomonidan emas, balki nemislar
tomonidan amalga oshirildi.[15] Yana bir misol ishi bilan bog'liq
Germaniyadan qaytib kelgan sobiq Sovet harbiy asirlariga qarshi
Sovetlarning repressiyalari; ularning ba'zilari xoinlar sifatida ko'rib
chiqilgan va qamoqqa tashlangan Gulaglar ko'p yillar davomida, ammo
bu siyosat o'nlab yillar davomida sovet tarixchilari tomonidan rad etilgan
yoki minimallashtirilgan bo'lib, zamonaviy G'arb olimlari "o'tmishda
sovet tarixchilari aksariyat davrlarda dezinformatsiya harbiy asirlarning
muammolari to'g'risida kampaniya.
Sovet talqini Marksizm tarixchilar tomonidan olib borilgan
tadqiqotlarning ko'p qismini oldindan belgilab qo'ygan. SSSRdagi
olimlarning tadqiqotlari ushbu oldindan belgilab qo'yilganligi sababli
katta darajada cheklangan edi. Ba'zi sovet tarixchilari manbalarni
sharhlash uchun marksistik bo'lmagan nazariy tushuntirishlar bera
olmadilar. Bu muqobil nazariyalar, tarixchining dastlabki ma'lumotni
o'qishi bilan bog'liq holda katta tushuntirish kuchiga ega bo'lganida ham,
bu to'g'ri edi.

Marksistik nazariya tarixiy materializm aniqlangan ishlab chiqarish
vositalari tarixiy jarayonning asosiy hal qiluvchi omillari sifatida. Ular
yaratilishiga olib keldi ijtimoiy sinflarva sinfiy kurash tarixning
motoridir. The ijtimoiy-madaniy evolyutsiya jamiyatlar muqarrar
ravishda rivojlanib borishi kerak edi qullik, orqali feodalizm va
kapitalizm ga sotsializm va nihoyat kommunizm. Bunga qo'chimcha,
Leninizm deb ta'kidladi a avangard partiyasi kapitalizmni ag'darib
tashlaydigan va sotsializm bilan almashtiradigan inqilobda ishchilar
sinfiga rahbarlik qilish talab qilindi.
Sovet tarixshunosligi bu nazariyani Sovet Ittifoqining yaratilishi
insoniyat tarixidagi eng muhim burilish voqeasi deb talqin qildi, chunki
SSSR birinchi sotsialistik jamiyat deb hisoblandi. Bundan tashqari,
Kommunistik partiya- ishchilar sinfining avangardi deb hisoblangan -
vaqtinchalik inqilobiy tashkilot emas, balki jamiyatdagi doimiy etakchi
kuchning roli berilgan. Shunday qilib, u tarixning qahramoniga aylandi,
bu noto'g'ri bo'lishi mumkin emas. Demak, Kommunistik partiya
rahbarlarining cheksiz vakolatlari tarixning o'zi kabi benuqson va
muqarrar deb da'vo qilingan.[17] Bundan tashqari, butun dunyo bo'ylab
g'alaba qozondi kommunistik mamlakatlar muqarrar. Barcha tadqiqotlar
ushbu taxminlarga asoslanishi kerak edi va uning xulosalarida bir-
biridan ajralib turolmadi.[11] 1956 yilda, Sovet akademigi Anna
Pankratova "Sovet tarixshunosligining muammolari bizning
kommunistik mafkuramizning muammolari" deb aytdi.

Sovet tarixchilari, shuningdek, Sovet Ittifoqi bilan bog'liq bo'lmagan
boshqa tarixiy voqealarni talqin qilishda marksistik tarafkashlik uchun
tanqid qilindi. Masalan, ular qo'zg'olonlarni tayinladilar Rim imperiyasi
xususiyatlari ijtimoiy inqilob.
Ko'pincha, marksistik tarafkashlik va tashviqot talablari to'qnashuvga
olib keldi: shuning uchun dehqonlar dastlabki Sovet hokimiyatiga qarshi
isyonlar, masalan Tambov qo'zg'oloni 1920-21 yillarda, siyosiy jihatdan
noqulay va marksistik nazariyalarning rasmiy talqiniga zid deb e'tiborga
olinmagan.
Sovet va undan oldinroq Slavofil tarixchilar vikinglarning slavyanlarni
zabt etishi va asos solganligi haqidagi normanistik nazariyadan farqli
o'laroq Rossiya davlatining asosini yaratishda slavyan ildizlarini
ta'kidladilar. Kiev Rusi.[20] Ular slavyanlarni rivojlanmagan ibtidoiylar
sifatida tasvirlab, tarixni buzib ko'rsatishda Normanist nazariyasi
tarafdorlarini ayblashdi. Aksincha, sovet tarixchilari slavyanlar
o'zlarining davlatchiligining asoslarini Norman / Viking reydlaridan
ancha oldin qo'yganligini, Norman / Viking bosqini esa slavyanlarning
tarixiy rivojlanishiga xalaqit berganini ta'kidladilar. Ular buni
ta'kidladilar Rus tarkibi slavyan edi va Rurik va Olegning muvaffaqiyati
mahalliy slavyan aristokratiyasi tomonidan qo'llab-quvvatlanishida edi.
[21] Eriganidan keyin SSSR, Novgorod Viking kemasini o'z logotipiga
qo'shib, Viking tarixini tan oldi.

Sovet tarixchilari Rossiyada feodalizmning paydo bo'lishini XI asrga,
Rossiya davlati tashkil topgandan keyin izlashadi. O'rta asrlarda sinfiy
kurash feodal munosabatlaridagi qiyinchiliklar tufayli ta'kidlangan.
Masalan, Sovet tarixchilari 1068-69 yillarda Kiyevdagi qo'zg'olonlar
sinfiy kurashning aksi bo'lgan deb ta'kidlaydilar. Knyazlar va boyarlar
deb nomlangan feodal zodagonlari kuchlari o'rtasida doimiy kurash olib
borildi. Novgorod singari mintaqalarda boyar zodagonlari ofis va
cherkov boshlig'ini saylab, knyazning hokimiyatini cheklab qo'yishga
muvaffaq bo'lishdi.
Mo'g'ullarning XIII asrdagi istilolari Rossiya uchun jiddiy oqibatlarga
olib keldi. Sovet tarixchilari Chingizxonning shafqatsizligi va Rossiya
boshdan kechirgan azob va vayronagarchilikni ta'kidlaydilar. Sovet
tarixchilari Chingizxonning muvaffaqiyatini uning xalqi orasida
feodalizm rivojlanmaganligi, bu feodal va siyosiy nizolar bilan bog'liq
bo'lishi bilan izohlashadi. Aksincha, mo'g'ullarga qarshi bo'lgan xalqlar
etuk feodalizm holatida va u bilan birga bo'lgan siyosiy tarqoqlikda edi.
Sovet tarixchilari mo'g'ullar hukmronligi Rossiyaning tarixiy taraqqiyoti
va rivojlanishi uchun halokatli oqibatlarga olib keldi degan xulosaga
kelishdi. Shuningdek, mo'g'ul bosqinchiligining butun og'irligini
ko'tarib, Rossiya G'arbiy Evropani tashqi hukmronlikdan qutqarishda
yordam berganligi ta'kidlanadi.
Chet el hukmronligi va uning ishtirokchilarining qahramonliklariga
qarshi kurash Sovet tarixshunosligida takrorlanib turadigan mavzu.

Sovet tarixchilari XIII asrda nemis ritsarlarining Rossiyaga bosib
olishlarini engish uchun o'z davrining eng buyuk harbiy rahbarlaridan
biri sifatida tavsiflangan Aleksandr Nevskiyga yuqori baho berishdi.
Rossiyaning mo'g'ullar hukmronligi oxiri boshlangan Kulikovo jangiga
(1380) katta ahamiyat beriladi. Mo'g'ullarga qarshi kurashni
boshqarganligi uchun Dmitriy Donskoi taniqli harbiy qo'mondon
bo'lganligi va rus erlarining birligiga katta hissa qo'shganligi uchun
e'tirof etilgan.
Turli xil Sovetologlar sifat masalasini ko'tarishdi (aniqlik va
ishonchlilik) Sovet Ittifoqida nashr etilgan va tarixiy tadqiqotlarda
foydalanilgan ma'lumotlar.[7][24][25][26] Partiyaning marksistik
nazariyotchilari statistikani a ijtimoiy fan; shuning uchun statistik
matematikaning ko'plab dasturlari qisqartirildi, ayniqsa Stalin davrida.
[27] Ostida markaziy rejalashtirish, tasodifan hech narsa sodir bo'lishi
mumkin emas.[27] The katta sonlar qonuni yoki g'oyasi tasodifiy og'ish
"yolg'on nazariyalar" sifatida rad etildi.[27] Statistik jurnallar yopildi;
kabi dunyoga taniqli statistik xodimlar Andrey Kolmogorov yoki Evgen
Slutskiy tark qilingan statistik tadqiqotlar.
Barcha sovet tarixshunosligida bo'lgani kabi, sovet statistik
ma'lumotlarining ishonchliligi har davrda turlicha bo'lgan.[26] Birinchi
inqilobiy o'n yil va Stalin diktaturasi davri statistik ishonchliligi
jihatidan juda muammoli ko'rinadi; juda kam statistik ma'lumotlar 1936
yildan 1956 yilgacha nashr etilgan.[26] Ta'kidlash joizki, 1937 yilgi

aholini ro'yxatga olishtashkilotchilar qatl etildi va natijalar umuman yo'q
qilindi va 1959 yilgacha boshqa aholini ro'yxatga olish ishlari olib
borilmadi.[28] Ma'lumotlarning ishonchliligi 1956 yildan keyin ba'zi bir
etishmayotgan ma'lumotlar nashr etilgandan va Sovet mutaxassislarining
o'zlari Stalin davri uchun tuzatilgan ma'lumotlarni nashr etgandan keyin
yaxshilandi;[26] ammo hujjatlar sifati yomonlashdi.
Ba'zi tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, ba'zida Sovet hukumati tarixiy
tadqiqotlarda foydali bo'lishi mumkin bo'lgan statistik ma'lumotlarni
to'liq "ixtiro qilgan" (masalan, Sovet sanoatlashuvi yutuqlarini isbotlash
uchun ixtiro qilingan iqtisodiy ma'lumotlar yoki ba'zi nashr etilgan
raqamlar) Gulag mahbuslar va terror qurbonlari - Conquest da'vo
qilganidek).[7] Ma'lumotlar yig'ish paytida ham soxtalashtirildi -
mahalliy hokimiyat tomonidan, ular markaziy hokimiyat tomonidan
ularning raqamlari aks etganiga qarab baholanadi markaziy iqtisodiyot
retseptlar - va o'zlarining fuqarolariga Sovet davlatini eng ijobiy
tomondan aks ettirish maqsadi bilan ichki targ'ibot orqali.[24][26]
Shunga qaramay, turli xil sabablarga ko'ra yaroqsiz deb topilgan
ma'lumotlarni nashr etmaslik yoki shunchaki yig'maslik siyosati oddiy
qalbakilashtirishga qaraganda ancha keng tarqalgan edi; shuning uchun
Sovet statistik ma'lumotlaridagi ko'plab bo'shliqlar.[25] Sovet statistik
ma'lumotlarining katta qismi uchun etarli bo'lmagan yoki etishmayotgan
hujjatlar ham muhim muammo hisoblanadi.
Ishonchlilik

Sovet tarixshunosligining hamma sohalariga ham hukumatning
mafkuraviy talablari bir xil ta'sir ko'rsatmadi; qo'shimcha ravishda,
ushbu talablarning intensivligi vaqt o'tishi bilan o'zgarib turdi.[26] Tarix
sohasiga qarab mafkuraviy talablarning ta'siri ham turlicha edi.
Mafkuraviy talablardan eng ko'p zarar ko'rgan joylar 19 va 20 asrlar
tarixi, ayniqsa rus va sovet tarixi edi.[29] Sovet tarixshunosligining bir
qismi o'ta g'oyaviy tarafkashlik ta'siriga tushib qoldi va ataylab
buzilishlar va kamchiliklar bilan murosaga kelishi mumkin edi. Shunga
qaramay, sovet tarixshunosligining bir qismi zamonaviy tadqiqotlarda
foydalanishda davom etadigan muhim ilmiy ma'lumotlarning katta
qismini yaratdi.
Mixail Pokrovskiy (1862-1932) Sovet Ittifoqida tarixchi sifatida eng
yuqori darajadagi hurmat-ehtirom bilan o'tkazilgan va saylangan Sovet
Fanlar akademiyasi 1929 yilda. U ta'kidladi Marksistik nazariyasi,
foydasiga shaxsning rolini pasaytirish iqtisodiyot tarixning
harakatlantiruvchi kuchi sifatida. Biroq, vafotidan keyin,[qachon?]
Pokrovskiy "vulgar sotsiologizmda" ayblanib, uning kitoblari
taqiqlangan. Stalin vafotidan keyin va keyinchalik uning siyosatidan voz
kechish Xrushyovga eritish, Pokrovskiyning ishi biroz ta'sirini tikladi.
[iqtibos kerak]
O'sha paytdagi tarix bo'yicha Sovet Ittifoqi jurnali muharriri o'rinbosari
bo'lgan Burdjalov 1956 yil bahorida 1917 yilda bolsheviklar rolini
o'rganib chiqqan va Stalin 1936 yilda xoin sifatida qatl etilgan

Kamenevning ittifoqchisi bo'lganligini namoyish etganida - va 1936
yilda xoin sifatida qatl etilgan Lenin Zinovievning yaqin hamkori
bo'lganligi haqida - Burjalov nufuzli lavozimga ko'chirildi.
2006 yil ruscha kitob, Rossiyaning zamonaviy tarixi: 1945–2006: Tarix
o'qituvchilari uchun qo'llanma[33] Rossiya prezidenti tomonidan
ommaviy ravishda qo'llab-quvvatlanganligi sababli katta e'tiborga
sazovor bo'ldi Vladimir Putin. Putin "biz hech kimga aybdorlik
tuyg'usini yuklashiga yo'l qo'yolmaymiz" dedi va yangi qo'llanma
Rossiya tarixiga G'arb targ'ib qilgandan ko'ra mutanosibroq ko'rinishni
taqdim etishga yordam beradi. Kitobda Stalin va boshqalar tomonidan
amalga oshirilgan qatag'onlar "Amerika tomonidan Sovet Ittifoqiga
qarshi boshlangan sovuq urushga javoban zaruriy yovuzlik" bo'lganligi
aytiladi. Unda Rossiyada o'tkazilgan yaqinda o'tkazilgan ijtimoiy so'rov
natijalariga asoslanib, Stalinni 47% ma'qullash reytingi berilgan va
"Sovet Ittifoqi demokratiya emas edi, lekin bu dunyodagi eng yaxshi va
adolatli jamiyatning millionlab odamlariga namuna bo'ldi" deb
ta'kidlangan.
Iqtisodchi kitobni davolashda Sovet tarixshunosligidan ilhomlangan deb
ta'kidlaydi Sovuq urush, Sovuq urushni boshlagan deb da'vo qilganidek
Qo'shma Shtatlar, Sovet Ittifoqi o'zini himoya qilish uchun harakat
qilgani va SSSR Sovuq Urushni yo'qotmagan, aksincha uni ixtiyoriy
ravishda tugatgan. Ga binoan Iqtisodchi, "quturgan anti-g'arbiylik
[kitobning] mafkurasining leytmotividir."[34] Biroq, ushbu bitta kitob -

tomonidan tasdiqlangan ko'plab kitoblardan bittasi Ta'lim va fan
vazirligi, ko'pchilik qarama-qarshi qarashlarni targ'ib qiladi.[iqtibos
kerak]
2009 yilda prezident Dmitriy Medvedev yaratgan Tarixiy haqiqat
komissiyasi, Sovet Ittifoqiga qarshi va Rossiyaga qarshi tuhmatga
qarshi. Rasmiy ravishda, Komissiyaning vazifasi "Rossiyani tarixni
soxtalashtiruvchilardan va Sovet Ittifoqining g'alabaga qo'shgan
hissasini inkor qiladiganlardan himoya qilishdir. Ikkinchi jahon urushi".
Shuningdek, Birlashgan Rossiya "sobiq Sovet Ittifoqida natsizmni qayta
tiklashda aybdor bo'lgan har bir kishiga" uch yildan besh yilgacha
ozodlikdan mahrum qilish muddatini belgilaydigan qonun loyihasini
taklif qildi.

Sovet davri tarixnavislik maktabining shakllanishidagi jihatlar

Купить