Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari - Huquqshunoslik - Kurs ishlari

Dokument ma'lumotlari

Narxi	30000UZS
Hajmi	85.6KB
Xaridlar	0
Yuklab olingan sana	12 Mart 2025
Kengaytma	docx
Bo'lim	Kurs ishlari
Fan	Huquqshunoslik

Sotuvchi

G'ayrat Ziyayev

Ro'yxatga olish sanasi 14 Fevral 2025

26 Sotish

Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari

Sotib olish

MUNDARIJA
KIRISH………………………………………………………………………5-bet
I.BOB. Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari.

I.1. Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari.
………………............................................................................…… 6-bet
I.2. Yuridik javobgarlikning turlari.…………….....................................…… .13-bet
II BOB. Yuridik javobgarlik tamoyillari
II.1 .Yuridik javobgarlik tamoyillari................................................................ 18 -bet
II.2 . "Ijobiy" yuridik javobgarlik. .................................................................... 25-bet
XULOSA VA TAVSIYALAR ..................................................................... 29-bet
FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR RO’YXATI …….. .................. 31-bet
ILOVALAR
3

KIRISH
Yuridik javobgarlik - Bu aybdor shaxsga huquqbuzarlik uchun davlat majburlov
choralarini qo’llash. Yuridik javobgarlik tashkil etilganidan buyon huquqbuzarga
nisbatan qo’llaniladigan davlat majburlashining huquqiy normalari sanktsiyalariga
asoslanadi. Adabiyotda huquq shakllanishining shu jihatiga doimo e’tibor
qaratilgan. Masalan, P. Lafargue quyidagicha qayd etgan: «Er uchastkasidagi klan
yoki klanning umumiy mulkining alohida oilalarning vaqtinchalik mulklariga
taqsimlangan qismlari ko’chmas mulkni qaytarishdan ko’ra inqilobiy xarakterdagi
yangilik edi. Bizning davrimizda jamoat mulki ko’rinadi. Erdan shaxsiy
foydalanish va uning mahsulotlarini xususiy shaxsga egalik qilish katta qiyinchilik
bilan ildiz otdi va o’z kuchini saqlab qoldi, faqat o’zlarini xudolar himoyasi va jazo
jazosi ostiga qo’ydi. Shuni qo’shimcha qilish kerakki, qonun odatda bu yangi
kirishni himoya qilish uchun ixtiro qilingan. Adolat - bu vendettani qondirish
emas, qadimgi qasos, u insoniyat jamiyatida xususiy mulk natijasida paydo bo’ladi
». Yuridik javobgarlikning paydo bo’lishi jamiyatda rivojlangan boshqa
shakllarning paydo bo’lishini bekor qilmadi, chunki dastlab huquqiy javobgarlik
instituti hukmron sinf manfaatdor bo’lgan munosabatlarning ancha tor sohasida
faoliyat ko’rsatgan. Javobgarlik shakllarining hech biri, qonuniylikdan tashqari,
jamiyatning poydevoriga tajovuz qilishdan o’zini himoya qilish xususiyatiga ega
emas. Jamiyatning yanada rivojlanishi bilan odamlar faoliyatini ma’lum darajada
tartibga solish zarurati va uning natijalari uchun javobgarligi yo’qolmaydi.
Sanksiya, ijtimoiy majburlashning muayyan chorasi sifatida, qoladi. Ammo uni
qo’llash uchun hech qanday ehtiyoj bo’lmaydi, odamlarning alohida toifasi ham
bo’lmaydi, bu jarayonni qat’iy institutsionalizatsiya qilish ham bo’lmaydi, chunki
antisotsial ortiqcha ommaviy xususiyatini yo’qotadi, ijtimoiy xavf sifatini
yo’qotadi. Garchi bu sodir bo’lishidan oldin, o’z vazifalarini ongli va vijdonan
bajarishdek mas’uliyat o’z majburiyatlarini buzuvchilarga qarshi barcha turdagi
sanktsiyalarning muqarrar qo’llanilishi bilan ta’minlanishi kerak.

4

I.BOB. Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari.
I.1. Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari
Mahalliy fanda yuridik javobgarlikni izohlashda birlik yo’q. Har bir muallif uni
o’ziga xos tarzda aniqlashga harakat qiladi, uning asosiy, aniqlovchi tomonlari deb
hisoblagan tomonlarini ta’kidlaydi. Eng keng tarqalgan - bu qonuniy javobgarlik
kontseptsiyasining talqini - davlat majburlov chorasi sifatida, jinoyatga, ya’ni
huquqbuzarlikka munosabat sifatida. "Jamiyatdagi yuridik javobgarlik - bu,
birinchi navbatda, qonun talablarini bajarishga davlat majburlashi, jinoyatchi
qilmishini davlat va jamiyat tomonidan qoralashni o’z ichiga oladi". Bu erda bir
qancha muhim fikrlarni ajratish mumkin: birinchidan, javobgarlik huquqbuzarlik
bilan uzviy bog’liq; ikkinchidan, mas’uliyat huquqbuzarga davlat majburlovini
qo’llashda ifodalanadi; uchinchidan, majburlash harakatining o’zi jinoyatchi
qilmishini qoralashni o’z ichiga oladi. Boshqa bir guruh tadqiqotchilar mavjud
huquqiy toifalar doirasida qonuniy javobgarlikni ko’rib chiqadilar. Ular buni
himoya qiluvchi huquqiy munosabatlar, o’ziga xos huquqiy majburiyat, huquq
normalarining sanktsiyalarini amalga oshirish va boshqalar sifatida izohlaydilar.
Yaqinda boshqa yo’nalish paydo bo’ldi - huquqiy javobgarlikni umumiy ijtimoiy
hodisa sifatida tahlil qilish. Natijada ijobiy yuridik javobgarlik tushunchasi paydo
bo’ldi. Ushbu hodisani tavsiflashda biz quyidagi dalillarga asoslanamiz.
1. Yuridik javobgarlik har qanday huquqiy hodisalarning o’ziga xos xususiyatlarini
- ularning rasmiy aniqligini va amalga oshirishning protsessual tartibini aks
ettiradi. 2. Yuridik javobgarlik huquqbuzarlikdan ajralmaydi, uning oqibati sifatida
harakat qiladi.
3. Yuridik javobgarlik yuridik sanktsiyalarni amalga oshirish bilan bog’liq.
4. Yuridik javobgarlik davlat hokimiyati faoliyati bilan, davlat-huquqiy majburlash
bilan bog’liq. Shunday qilib, yuridik javobgarlik - bu huquqbuzarga shaxsiy
majburiyatlar, tashkiliy yoki mulkiy xarakterdagi xususiy mulk shaklida
ifodalangan davlat majburlov choralari huquqiy normasining ko’zda tutilgan
sanksiyalarini qo’llash. Yuridik javobgarlikni jazoga tenglashtirish mumkin emas,
chunki, jazodan (jazodan) tashqari, ayni paytda huquqbuzarga uni qayta tarbiyalash
5

maqsadida ta’sir ko’rsatiladi; yuridik javobgarlikka jinoyatchini davlat va
jamoatchilik tomonidan qoralash, umumiy va qisman oldini olish ham kiradi. Bu
erda qonuniy javobgarlik va jazo bir butun va bir qism bilan bog’liq. Yuridik
javobgarlikni burch bilan aralashtirib yubormaslik kerak, chunki "majburiyat" ning
asosiy huquqiy toifasi mustaqil ma’noga ega va "sub’ektiv huquq" toifasiga ziddir.
Yuridik javobgarlik - huquqiy tartibga solish sohasidagi mas’uliyatsizlikka,
jazosizlikka qarshi. Yuridik javobgarlikka faqat majburiyatning bir turi sifatida
qaralishi mumkin - sodir etilgan huquqbuzarlik uchun davlat majburlash marosiga
dosh berish majburiyati. Ushbu turdagi majburiyatlarni bajarish jarayoni (ya’ni,
davlat majburlov choralarini bajarish majburiyati), javobgarlikni bajarish,
shuningdek, tuzatuvchi mehnat qonunchiligi moddalarida ko’rsatilgan, belgilangan
javobgarlik chorasini o’tayotgan shaxsning huquqlarini ham o’z ichiga oladi. sud
tomonidan jinoyat sodir etganlik uchun, ozodlikdan mahrum qilish tarzida.
Qililgan huquqbuzarlik uchun yuridik javobgarlikni ijtimoiy va yuridik javobgarlik
bilan, qonunga nisbatan burch hissi bilan (ijobiy javobgarlik bilan) tenglashtirish
mumkin emas. Ijobiy, istiqbolli javobgarlik - bu shaxsning huquqiy ongi, huquqiy
madaniyati toifasi. Albatta, qonuniy javobgarlik ijtimoiy va yuridik bilan bog’liq,
lekin bu har xil toifadagi toifalar. Yuridik javobgarlik, qoida tariqasida,
sub’ektning huquqiy sohadagi burchini anglashning ijtimoiy -huquqiy javobgarligi,
rivojlanmaganligi yoki umuman yo’qligi natijasidir. Huquqiy javobgarlikning asosi
huquqbuzarlikdir. Shuning uchun, shaxsning qonuniy javobgarligi to’g’risida qaror
qabul qilishda, uning harakatlarida huquqbuzarlik ob’ektining ob’ektiv va
sub’ektiv tomonlarining birligidan hosil bo’lgan huquqbuzarlikning to’liq tarkibi
mavjudligi muhim ahamiyatga ega. Jinoyat tarkibi - huquqbuzarlikni tan olish
uchun zarur va etarli bo’lgan, ularni tavsiflovchi ob’ektiv va sub’ektiv elementlar
va belgilar tizimi. Ob’ekt noqonuniy xatti -harakatlar - bu davlat tomonidan
himoyalangan jamoat munosabatlari va shuning uchun normalar, huquqiy
munosabatlar, qonun va tartib, demokratik jamiyat. Huquqbuzarlikning to’liq va
har tomonlama tavsifi uchun nafaqat hujum ob’ekti bo’lganini, balki jinoyatni
sodir etgan shaxs nima ekanligini ham aniqlashtirish kerak. Mavzu huquqbuzarlik -
6

noqonuniy harakatni sodir etgan shaxs, huquqbuzar. Bu shaxsning xarakteristikasi
uni qonuniy javobgarlikka tortish imkoniyati haqidagi masalani hal qilishda
qiziqish uyg’otadi. Shunday qilib, huquqbuzarlikning tarkibi, yuridik
javobgarlikning vujudga kelishi uchun asos sifatida quyidagilar mavjud bo’lganda
shakllanadi.
1. jinoyat ob’ekti;
2. huquqbuzarlik predmeti;
3. jinoyatning ob’ektiv tomoni;
4. huquqbuzarlikning subyektiv tomoni.
Faqat jinoyat tarkibi yuridik javobgarlikni keltirib chiqaradi. Jinoyat tarkibining
hech bo’lmaganda bitta elementining yo’qligi yuridik javobgarlikni istisno qiladi.
Huquqbuzarlik nafaqat asos, balki yuridik javobgarlik vujudga kelgan paytni ham
ko’rsatadi. Huquqbuzarlik, yuridik fakt sifatida, ob’ektiv ravishda muayyan
huquqiy munosabatlar va huquqbuzarning javobgarligini keltirib chiqaradi. Ular
ushbu jinoyat sodir etilgan vaqtda paydo bo’ladi. Bu huquqbuzarlik aniqlangan -
ochilmaganidan qat’i nazar sodir bo’ladi, u vakolatli organlar tomonidan ko’rib
chiqiladi va ko’rib chiqiladi. Huquqiy, xususan, jinoiy javobgarlik, agar jinoyat
sodir etgan shaxs tergov va suddan yashiringan bo’lsa, ob’ektiv ravishda mavjud
bo’ladi. Jinoyatchining bu bosqichda aniqlanmaganligi jinoyat harakati asosida
vujudga kelgan huquqiy munosabatlarni bartaraf etmaydi. Yuridik javobgarlik sud
yoki ma’muriy organ tomonidan yaratilmaydi. Hukm chiqarilganda, qaror qabul
qilinayotganda, tegishli davlat organi hech qanday yangi yuridik javobgarlikni
keltirib chiqarmaydi, lekin ob’ektiv haqiqatni ishonchli aniqlash asosida, uning
mavjudligini aniqlaydi, belgilangan sanksiyalar doirasida aniqlaydi. qonunlarni
qabul qiladi va shu bilan uning bajarilishini ta’minlaydi. Shunday qilib, huquqiy
javobgarlikning rivojlanishida o’zaro bog’liqlikni ko’rib chiqib, quyidagi fikrlarni
ajratib ko’rsatish kerak. 1. paydo bo’lishi; 2. identifikatsiya; 3. rasmiy baholash; 4.
amalga oshirish. Shunday qilib, yuridik javobgarlikni aniqlash, o’rnatish va amalga
oshirish jarayonida vakolatli organning roli qanchalik muhim bo’lmasin, uning
hujjatlari uning paydo bo’lishining boshlanishi emas, balki uni amalga oshirish
7

sharti hisoblanadi. Shuningdek, siz qonuniy javobgarlikni davlat majburlovi bilan
tenglashtirmasligingiz kerak, hatto uni amalga oshirish jarayoni bilan ham.
Huquqiy javobgarlik, huquqbuzar muayyan qiyinchiliklarga dosh berishga majbur
bo’lgan tomon sifatida harakat qiladigan huquqiy munosabatlar sifatida har doim
davlat majburlash choralarini nazarda tutadi. Biroq, uning o’zi hali bunday
choralarni qo’llamaydi. Mas’uliyat - bu majburlashning o’zi emas, balki uni
huquqiy normalar sanktsiyalariga muvofiq sinovdan o’tkazish majburiyati.
Sanksiyalar yuridik javobgarlik doirasini belgilaydi. Huquqiy javobgarlik, mahrum
bo’lishga chidash majburiyatidan iborat bo’lib, to’g’ridan -to’g’ri huquqbuzarlik
faktidan kelib chiqadi, sanktsiyalarni qo’llash sud, prokuratura, militsiya, tergov
organlari, axloq tuzatish ishlari muassasalari kabi davlat organlarining muayyan
huquqni muhofaza qilish faoliyatini talab qiladi. Qonuniy javobgarlik sodir etilgan,
lekin davlat majburlov choralari qo’llanilmagan holatlar mavjud. Bu, masalan,
da’vo muddati tugaganda, huquqbuzar topilmaganda yoki aybdor topilganda sodir
bo’ladi, lekin sud qonunga binoan, qonuniy javobgarlikning mavjudligini tan olib,
jinoyatchini jazo qo’llanilishidan ozod qiladi. . Shuni yodda tutish kerakki, davlat
majburlovining ba’zi choralari qonuniy javobgarlik bilan umuman bog’liq emas.
Bu, masalan, tibbiy ko’rik va tekshiruv, karantin, rekvizitsiya va boshqalar
o’tkazilganda sodir bo’ladi. Yuridik javobgarlik u yoki bu qonuniy faktga
(amnistiya yoki afv etish, jazoning tugashi yoki ta’qib qilish muddati tugashi, ishni
o’rtoqlar sudiga yoki garovga o’tkazish va h.k.) munosabati bilan to’xtatiladi. Bu
holatlarning barchasida tegishli huquqiy munosabatlar tugatiladi. Shunday qilib,
yuridik javobgarlik huquqiy munosabatlarning paydo bo’lishi va rivojlanishining
barcha bosqichlarida mavjud bo’lib, uning paydo bo’lishining asosi huquqbuzarlik
hisoblanadi. Rossiya qonunchiligi, agar ayb bo’lmasa, faqat buzilgan huquqlarning
tiklanishini kafolatlash maqsadida, noqonuniy xatti-harakatlarni amalga oshirishda,
xavf manbai (transport vositalari, yuqori voltli uskunalar, portlovchi moddalar)
zarar etkazgan taqdirda javobgarlikni belgilaydi. Bu, qoida tariqasida, fuqarolik,
tiklovchi va jazolash xarakteriga ega emas. Bu holatlarning barchasida,
javobgarlik, umuman jamiyat manfaatlari nuqtai nazaridan, javobgarlikning
8

yo’qligidan ko’ra afzalroqdir, chunki bu jabrlanuvchining manfaatlarini
ta’minlaydi.
Ijtimoiy javobgarlik turlaridan biri. Davlat qonun bilan belgilangan sanktsiyalarni
qo’llash orqali huquqbuzarlikka shunday javob beradi. Bu aybdorning hukumat
choralarini ko’rishi, ma’lum salbiy oqibatlarga olib kelishi zarurati. YURIDIK
JAVOBGARLIK UCHUN ASOSLAR: aybdor noqonuniy harakat - jinoyat, va
shuning uchun javobgarlik choralari, huquqiy reabilitatsiya funktsiyasi bilan bir
qatorda, chuqurroq maqsadni ko’zlaydi - himoya choralari bo’lmagan aniq
vositalar yordamida huquqbuzarning axloqiy va psixologik o’zgarishi. Umuman
olganda, qonuniy javobgarlikning asosini huquqbuzarlik deb aytishimiz mumkin.
Bu erda printsip amal qiladi: buzilmasdan qonuniy javobgarlik bo’lmaydi. Biroq,
qonuniy javobgarlikni yuklashning har bir aniq holatida borligi yoki yo’qligi
aniqlanishi kerak bo’lgan hodisalar va holatlar doirasini to’liq va to’g’ri aniqlash
uchun maxsus tuzilma - "jinoyat tarkibi" mavjud.
YURIDIK JAVOBGARLIK BELGILARI: U bor retrospektiv, ya’ni bu
allaqachon sodir bo’lgan xatti -harakatlarga, o’tmishdagi xatti -harakatlarga (yoki
har qanday holatda ham - davomli) munosabatdir. Mavzu uning kelajakdagi xatti -
harakati uchun qonuniy javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Huquqiy
javobgarlikka asoslangan xatti -harakatlar qonun buzilishining belgilarini o’z
ichiga olishi kerak(xususan, o’zini aybdor tutish; aybsiz yuridik javobgarlik
bo’lmaydi). Har doim qonuniy javobgarlik davlat va jamoatchilik tomonidan
qoralanishi bilan bog’liq(salbiy baho) huquqbuzarning xatti -harakatiga. Shuning
uchun, masalan, jinoyat ishi bo’yicha hukm davlat nomidan chiqariladi. Jazo
belgisiga ega... Bu xususiyatning mohiyati shundaki, u sodir etgan qilmishi
natijasida huquqbuzar yangi qonuniy majburiyatlarga ega bo’ladi (ular
huquqbuzarlikdan oldin bo’lmagan). Yuridik javobgarlik bardoshli xarakterga
ega(huquqbuzarlik natijasida maxsus majburiyatlar paydo bo’ladi - shaxsiy,
mulkiy va boshqa mahrumlikka dosh berish). Yuridik javobgarlikni yuklash tartibi
tartibga solingan, ya’ni qonun bu jarayonning muayyan protsessual shakllarini
9

o’rnatadi. YURIDIK JAVOBGARLIK VA BOSHQA IJTIMOIY
JAVOBGARLIK O’RTASIDAGI FARQLAR:
amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan; jinoyat uchun uning to’liq tarkibi
mavjud bo’lganda sodir bo’ladi;
hukumat majburloviga tayanadi;
huquqbuzar uchun ma’lum noqulay oqibatlarda ifodalangan (uni muayyan ijtimoiy
imtiyozlardan mahrum qilgan);
qonun bilan belgilangan protsessual shaklda amalga oshiriladi;
jinoyatchi davlat nomidan jazolanadi;
vakolatli organlar tomonidan amalga oshiriladi.
YURIDIK JAVOBGARLIK TURLARI:
jinoyatchi;
fuqarolik;
ma’muriy;
intizomiy;
material;
protsessual;
konstitutsiyaviy.
YURIDIK JAVOBGARLIK FUNKTSIYALARI:
jazo;
jazo;
profilaktik (profilaktik);
ta’limiy; kompensatsion (tiklovchi).
IJOBIY (ISTIQBOLLI) VA SALBIY (RETROSPEKTIV) YURIDIK
JAVOBGARLIK
Insonning xulq -atvori ikkita qutbli (ijtimoiy foydali va ijtimoiy zararli) turlarga
ega bo’lgani uchun, javobgarlik ikki jihatdan ko’rib chiqiladi: Istiqbolli (ijobiy)
jihatdan mas’uliyat insonning qilayotgan harakatlariga ijobiy munosabatini
10

tavsiflaydi. Bu ularning harakatlarining jamiyat uchun ahamiyatini tushunish,
ularni iloji boricha yaxshiroq, samarali va tez bajarish istagi va istagi. Bu har
qanday topshiriq uchun o’z ijtimoiy rolini to’g’ri bajarish, ijtimoiy me’yorlarni
bajarish uchun mas’uliyatdir. Huquqiy sohada ijobiy mas’uliyat ijtimoiy -huquqiy
faoliyat, huquqiy normalarni amalga oshirishda tashabbuskorlikning namoyon
bo’lishi bilan bog’liq. Retrospektiv (salbiy) jihatdan, allaqachon qilingan ish uchun
javobgarlik (yuqorida muhokama qilingan) ... Bu nafaqat uning shaxsini bilish,
balki jamiyat, davlat va boshqa shaxslarning tashqi ta’siri bilan bog’liq va axloqiy,
ijtimoiy va boshqalar bo’lishi mumkin. Bu salbiy (retrospektiv) javobgarlik turlari
orasida alohida o’rin tutiladi. Ijtimoiy javobgarlikning eng muhim turi sifatida
yuridik javobgarlik. Yuridik javobgarlik- Bu huquqbuzarlik uchun aybdorga
nisbatan davlat majburlov choralarini qo’llash.
YURIDIK JAVOBGARLIK BELGILARI:
Huquqbuzarlik bilan bog’liq, unga ergashadi va huquqbuzarga murojaat qiladi;
Davlat majburiy xarakterga ega;
Qonun hujjatlarida belgilangan tartibda murojaat qilish;
Bu jinoyatchi uchun salbiy oqibatlarga olib keladi (mahrum etish): uning
huquqlarini buzish, unga qo’shimcha majburiyatlar yuklash; Qiyinchiliklarni
yuklash, davlat majburlov choralarini qo’llash huquqni muhofaza qilish faoliyati
davomida vakolatli davlat organlari tomonidan qonun bilan qat’iy belgilangan
tartib va shakllarda amalga oshiriladi; protsessual shakllardan tashqarida yuridik
javobgarlik mumkin emas. N.B. Huquqiy javobgarlikni hukumatning boshqa
choralaridan, masalan, profilaktika choralaridan ajratish kerak.

11

I.2. Yuridik javobgarlikning turlari
Yuridik javobgarlikni "umuman" amalga oshirish mumkin emas. Haqiqiy
hayotda, bu har doim aniq. Mas’uliyatning ayrim turlarida uning umumiy belgilari
har xil ko’rinishda namoyon bo’ladi, bu ularni tartibga solish va amalga
oshirishning o’ziga xos xususiyatlarini belgilaydi. Fanda yuridik javobgarlik
turlarini tasniflash turli asoslarga ko’ra amalga oshiriladi: javobgarlikni amalga
oshiruvchi organlar, sanktsiyalarning tabiati, funktsiyalari va boshqalar. Eng keng
tarqalgani - mas’uliyat turlarining tarmoqlar bo’yicha taqsimlanishi. Shu sababli
yuridik javobgarlikning 5 turi mavjud:
1. Materiallar;
2. intizomiy;
3. Ma’muriy;
4. Fuqarolik huquqi;
5. Jinoyat.
MATERIAL javobgarlik - yuridik javobgarlikning eng oson turi. Bu korxona va
muassasalarning ishchilari va xizmatchilari tomonidan ushbu korxona yoki
muassasaga etkazilgan pul ko’rinishidagi zararni tiklashdan iborat. Jarima korxona
va muassasa ma’muriyati tomonidan tegishli buyruq asosida undiriladi, buning
natijasida buzilgan huquq tiklanadi (zarar qoplanadi) va bu huquqiy munosabatlar
tugatiladi. TARBIY javobgarlik ta’lim, mehnat, harbiy, xizmat intizomining
buzilishi natijasida vujudga keladi. Bu mas’uliyat biznesning salbiy oqibatlarini
keltirib chiqaradi. Eng keng tarqalgan intizomiy choralar: ogohlantirish; tanbeh
berish; qattiq tanbeh; ishdan bo’shatish. Buyurtma asosida korxona yoki muassasa
ma’muriyati tomonidan intizom buzilishiga (intizomiy huquqbuzarlik) yo’l
qo’ygan shaxsga intizomiy javobgarlik belgilanadi. Ma’muriy javobgarlik jamoat
uchun katta xavf tug’dirmaydigan (ma’muriy huquqbuzarlik) huquqbuzarlik sodir
etilganligi uchun sodir bo’ladi. Ko’pincha ma’muriy javobgarlik jarima yoki
boshqa kichik huquqiy cheklovlar ko’rinishida ifodalanadi. Ma’muriy
12

javobgarlikka tortish protsessual shaklga muvofiq amalga oshiriladi. Ushbu turdagi
javobgarlikka tortiladigan hujjat ma’muriy huquqbuzarlik to’g’risidagi protokol
bo’lib, u vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan tuziladi va huquqbuzar
tomonidan imzolanadi. Ish bo’yicha ish yuritishni ta’minlash choralari
huquqbuzarga ham qo’llanilishi mumkin: shaxsiy tintuv;
narsalar va hujjatlarni olib qo’yish; ma’muriy qamoq.
Ma’muriy ish ko’rib chiqiladi va yakuniy qaror qabul qilinadi:
Ichki ishlar organlari;
Davlat nazorat organlari;
Boshqa ma’muriy organlar;
Vakolatli ofitserlar.
Fuqarolik javobgarligi mulkiy munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy
me’yorlarni buzganlik, shuningdek, mulkka yoki jismoniy shaxsga shartnomasiz
zarar etkazganlik uchun vujudga keladi. Ushbu turdagi javobgarlik odatda
quyidagicha ifodalanadi:
· Buzilgan huquqni tiklash;
· Kompensatsiyani berish (ko’pincha pul).
Bu choralar ham tanlangan, ham kümülatif tarzda qo’llanilishi mumkin. Fuqarolik
javobgarligiga tortish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi
normalari (ish qo’zg’atish, dalillarni yig’ish, uni ko’rib chiqish tartibi, qaror qabul
qilish va boshqa masalalar) asosida qat’iy protsessual shaklda amalga oshiriladi. .
Fuqarolik ishlari bo’yicha qaror faqat sud yoki yakka sudya tomonidan qabul
qilinadi. JINOYAT javobgarlik - yuridik javobgarlikning eng murakkab va
murakkab turi. Bu katta ijtimoiy xavf tug’diradigan va Rossiya Federatsiyasi
Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etish uchun keladi - jinoyat.
Jinoiy javobgarlikning o’ziga xos xususiyatlari:
· Jinoyat javobgarligi mumkin bo’lgan jinoyatlarning to’liq ro’yxati mavjudligi
(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi normalarida mavjud);
· Harakatlarning turlarini jinoyatlarga faqat qonun asosida kiritish;
· Jinoiy javobgarlikka tortishda protsessual normalarga qat’iy rioya qilish;
13

· Maxsus hujjatlar to’plamining mavjudligi, ular asosida sud hukmi, jinoyat ishi
chiqariladi;
· Jinoyatni tergov qilishning maxsus tartibi;
· Profilaktik choralarni qo’llash imkoniyati - tark etmaslik, hibsga olish, hibsga
olish; · Majburiy tibbiy choralarni qo’llash imkoniyati;
· Ayblanuvchining himoyalanish huquqi;
· Ishni faqat sud (sudya) tomonidan ochiq (ayrim hollarda yopiq) majlislarda ko’rib
chiqish;
· Jarayonning raqobatbardoshligi;
· Agar sudlanuvchi aybdor deb topilsa - unga jinoiy jazo tayinlanishi;
· Kassatsiya instantsiyasida hukmni qayta ko’rib chiqish imkoniyati;
· Jinoiy jazoning xilma -xilligi va alohida og’irligi, mahkum uchun o’ta noqulay
oqibatlar;
· Prokuratura va jinoiy javobgarlikni cheklashning uzoq muddatlari;
· Jazoni o’tab bo’lgandan keyin, shaxsning huquqiy maqomini, sudlanganligini
cheklovchi maxsus shartning mavjudligi.
Adabiyotda mustaqil javobgarlik turi sifatida ko’rsatilganlardan tashqari, qonun
hujjatlariga zid bo’lgan xatti -harakatlarning bekor qilinishi ta’kidlangan. Yuridik
javobgarlikka ma’lum darajada yaqinlik va ushbu huquqiy hodisaning ahamiyatiga
qaramay, biz uning javobgarlikdan farq qiladi, deb hisoblaymiz.
YURIDIK JAVOBGARLIK TURLARI: Sanoat turiga qarab, bunday
javobgarlikni belgilaydigan huquqiy normalar farq qiladi:
Konstitutsiyaviy va huquqiy javobgarlik - mansabdor shaxslar, davlat organlari,
deputatlar uchun ta’minlanadi. U konstitutsiyaviy va saylov qonunchiligida
belgilangan tartibda qo’llaniladi.
Intizomiy javobgarlik - bu rahbarning vakolati bilan shaxs o’z mehnat yoki xizmat
vazifalarini bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun aybdorga
intizomiy jazo qo’llashdan iborat. Rossiya Federatsiyasining asosiy me’yoriy -
huquqiy hujjatlari - Mehnat kodeksi, Qurolli Kuchlarning intizomiy nizomi, ichki
ishlar organlarining intizom nizomi.
14

Ma’muriy javobgarlik - ijro etuvchi hokimiyat organlarining aybdor shaxslarga
ta’sir choralarini qo’llashi. Asosiy normativ -huquqiy hujjat - bu Rossiya
Federatsiyasining Ma’muriy javobgarlik to’g’risidagi kodeksi. Ma’muriy
javobgarlik doirasida ma’muriy javobgarlikning o’zi, shuningdek moliyaviy, soliq
javobgarligi va boshqalar ajralib turadi. Soliq majburiyati - ijro etuvchi hokimiyat
organlari tomonidan soliq to’lashdan bo’yin tovlaganlarga ta’sir choralarini
qo’llash. Bu Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq belgilanadi. Bu
mas’uliyatning alohida turi bo’lgani uchun, shaxsni unga jalb qilish uni ma’muriy
yoki jinoiy javobgarlikka tortishdan ozod qilmaydi. Jinoiy javobgarlik - jinoyat
sodir etganlikda ayblangan shaxsga nisbatan sud tartibida qo’llaniladi. Jinoiy
javobgarlikni belgilaydigan yagona normativ hujjat - bu Rossiya Federatsiyasi
Jinoyat kodeksi. Fuqarolik javobgarligi - Fuqarolar va tashkilotlarning mulkiy va
shaxsiy nomulkiy huquqlari buzilishidan kelib chiqadi. Asosiy normativ hujjat - bu
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi. Javobgarlik - bu mehnat
majburiyatlarini bajarishda noqonuniy xatti -harakatlar natijasida etkazilgan
mulkiy zararni qoplashdan iborat. Xodimlar korxona, tashkilot, muassasa,
shuningdek korxonalar, muassasalar, tashkilotlarga etkazilgan zarar uchun
xodimlarga shikast etkazish yoki sog’lig’iga boshqa zarar etkazish uchun moddiy
javobgarlikni o’z zimmalariga oladilar. Oilaviy mas’uliyat - vijdonan vijdonan
bajaradigan shaxsga nisbatan Rossiya Federatsiyasi ICda belgilangan
majburiyatlarni sud tomonidan qo’llash. Oilaviy huquqiy javobgarlik choralariga
faqat quyidagilar kirishi mumkin: ota -ona huquqlaridan mahrum qilish, vasiy va
homiyni o’z vazifalarini bajarishdan chetlatish, farzandlikka olishni bekor qilish
(farzand asrab oluvchining qonunga xilof xatti -harakatlari bo’lsa).
Protsessual javobgarlik - sud jarayonining ishtirokchisi tomonidan sudda o’zini
tutish qoidalari buzilgan taqdirda yuzaga kelishi mumkin. Xalqaro javobgarlik -
xalqaro huquqni buzganlik uchun xalqaro tashkilotlar tomonidan davlat
tashkilotlariga (odatda shtatlar) qo’llaniladigan javobgarlik turi. Yuridik
javobgarlik tushunchasi...
15

Adabiyotda yuridik javobgarlik bo’yicha eng ko’p uchraydigan narsa, uni davlat
majburlov chorasi sifatida, sodir etilgan huquqbuzarlikka munosabat sifatida talqin
qilishdir. Ko’pchilik mualliflarning fikriga ko’ra, davlat majburlash chorasi sifatida
javobgarlik jinoyat sodir etishda, shaxsiy yoki mulkiy buyurtmani cheklash
(mahrum etish) ko’rinishida huquqbuzar uchun ma’lum salbiy (salbiy) oqibatlarni
belgilashda ifodalanadi. Bunga qonuniy javobgarlik huquqbuzarlarni tarbiyalash va
tuzatishga xizmat qilishi qo’shiladi.
O.S. Ioffe va M.D. Shargorodskiy yuridik javobgarlikni quyidagicha ta’riflagan:
"yuridik javobgarlik-bu, birinchi navbatda, huquqbuzarlik uchun sanktsiya, agar u
bajarilmasa, qonun ustuvorligida ko’zda tutilgan oqibatdir". Bu sanksiya
huquqbuzarga nisbatan majburlov choralarini qo’llashda ifodalanadi. Boshqacha
qilib aytganda, javobgarlik - bu qoidalarni buzganlarga nisbatan davlat hokimiyati
organlari tomonidan qo’llaniladigan qonun normalariga rioya qilishga majburlash
chorasi. Bundan kelib chiqadiki, davlat majburlov choralari bilan bog’liq
bo’lmagan huquqiy oqibatlarni yuridik javobgarlik sohasiga kiritish mumkin emas.
Demak, huquqiy javobgarlik choralari davlat majburloviga asoslangan. Biroq,
davlat hokimiyati organlari tomonidan qo’llaniladigan har bir majburlov chorasini
qonuniy javobgarlik chorasi sifatida tasniflash mumkin emas. Shunday qilib,
san’at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 97 -moddasi jinnilik holatida
jinoyat sodir etgan shaxslarga majburiy tibbiy choralarni qo’llashni nazarda tutadi.
Bu choralar, shubhasiz, davlat majburlov choralari, lekin ularni huquqiy
javobgarlik choralari sifatida tan olish mumkin emas. Aksincha, aynan jinnilar
javobgarlikka tortilmasligi sababli, jinoyat qonunchiligida, bunday shaxslarga, ular
jamiyat uchun xavfli bo’lgan xatti -harakatlarni sodir etganda, maxsus choralar
qo’llanishi aniq belgilangan. Mas’uliyat sohasiga faqat qonuniy javobgarlik
choralarida ifodalangan, huquqbuzarning xatti -harakatlarini qoralashga asoslangan
davlat majburlov choralari kiradi va bu choralarni qo’llash uchun asos bo’ladi.

16

II BOB. Yuridik javobgarlik tamoyillari
II.1 .Yuridik javobgarlik tamoyillari
Huquqbuzarning xatti -harakatini ommaviy qoralash - javobgarlik mazmunini
tavsiflovchi ikkinchi element. Huquqiy javobgarlik choralarida ifodalangan
huquqbuzarning xatti -harakatlarini jamoatchilik tomonidan qoralash, bu choralarni
qo’llash uchun asosdir. Biroq, qayd etilgan ikkita nuqtaning (davlat majburlashi va
jamoatchilik tomonidan qoralanishi) kombinatsiyasi, tegishli jazo choralarini
qonuniy javobgarlik choralari sifatida belgilash uchun hali ham etarli emas.
Javobgarlik jinoyat sodir etilishidan oldin bo’lgan holatiga nisbatan jinoyatchi
uchun ma’lum salbiy oqibatlarda ifodalanishi kerak. Faqat shu sharoitda
javobgarlik tahdidi huquqbuzarliklarning oldini olishga qodir. Aksincha, agar
javobgarlik faqat huquqbuzarning zimmasiga yuklangan majburiyatning majburiy
bajarilishi bilan chegaralangan bo’lsa, ikkinchisining huquqbuzarlik sodir etmaslik
uchun hech qanday cheklovchi qonuniy sabablari bo’lmaydi, chunki u
majburiyatni bajarishi shart, qat’i nazar. , ta’qibga ergashadi yoki bormaydi
Shunday qilib, javobgarlik huquqbuzarning xatti -harakatini qonuniy va ommaviy
qoralashga asoslangan davlat majburlov chorasi sifatida belgilanishi va u uchun
shaxsiy yoki mulkiy cheklovlar ko’rinishida muayyan salbiy oqibatlarni
belgilashda ifodalanishi kerak. "Ioffe OS, Shargorodskiy M.D. Huquq nazariyasi
savollari. M.: Gosyurizdat, 1961 yil. P.312-318 .. Mas’uliyat haqida yozgan sovet
mualliflarining ko’pchiligi, buzilgan majburiyatni bajarishga davlat majburlashi
(o’z vaqtida to’lanmagan pul qarzini undirish, o’z vaqtida qaytarilmagan mulkni
qaytarish, qarzdorni shartnoma majburiyatini bajarishga majburlash, yig’ish) ularni
to’lashdan bo’yin tovlagan shaxsdan aliment to’lash va hokazo) va hokazo)
qonuniy javobgarlik emas. Ushbu qoidani himoya qilishning asosiy dalili
quyidagicha: majburiyatni bajarishga majburlash uning mazmuniga hech narsa
qo’shmaydi, shuning uchun bunday majburlashni qonuniy javobgarlik deb tan
olish mumkin emas Bratus S.N. Yuridik javobgarlik va qonuniylik. M.: Glagolitsa,
17

2006, 9 -bet .. NS. Malein, shuningdek, majburiyat mazmunini tashkil etuvchi
harakatlarni bajarishni mas’uliyat deb hisoblamaydi. Fuqarolik javobgarligining
asosiy xususiyati jinoyatchi uchun salbiy oqibatlarga olib keladi. Demak, salbiy
oqibatlar ma’nosidagi javobgarlik faqat huquqbuzarlik shaklida ifodalanishi
mumkin, degan xulosa Malein N.S. Huquqiy javobgarlikning zamonaviy
muammolari // Davlat va huquq. 2006. № 4. S. 19. Bundan tashqari, O.S. Ioffening
fikricha, bunday e’tirof nazariy jihatdan mas’uliyat muammosining bekor
qilinishini anglatadi. Uning mohiyatini belgilaydigan asosiy belgi - jazo, jazo. Bu
eng hal qiluvchi shaklda O.S. tomonidan ifodalangan. Ioffe. Uning fikricha,
"yuridik javobgarlik-bu mas’uliyatli mavzu bo’yicha yangi, qo’shimcha yuklarni
yuklaydigan maxsus davlat majburlov chorasi" bo’lib, u huquqdan mahrum qilish
yoki majburiyat yuklashdan iborat (masalan, penya to’lash). yoki huquqlardan
mahrum qilishda, mas’uliyat yuklash bilan birgalikda. Bir qator mualliflar yuridik
javobgarlik choralari sifatida nafaqat huquqbuzarga qo’shimcha yuk yuklaydigan
majburiyatlarni, balki davlat ixtiyoriy bajarilmagan majburiyatni bajarishga
majburlashni ham tan olishadi. Biroq, O.E. Leist, yuridik javobgarlik
huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda qonun ustuvorligida nazarda tutilgan
sanktsiyani qo’llash (amalga oshirish) ekanligini va shuning uchun davlat
majburlov chorasi ekanligiga asoslanib, yuridik javobgarlik kontseptsiyasiga o’z
ichiga oladi. buzilgan majburiyatni bajarishga qaratilgan Leist OE ... Sovet
qonunlarida sanksiyalar. M.: Moskva davlat universiteti nashriyoti, 1962. 27 -bet.
60 -yillarning boshidan boshlab, falsafiy va axloqiy ta’limotlar ta’siri ostida,
qonuniy javobgarlik nafaqat retrospektiv (salbiy), balki faol (ijobiy) tomondan ham
ko’rib chiqila boshlaydi. Ma’lumki, an’anaviy retrospektiv aspektda javobgarlik
huquq normalarini buzish bilan ifodalangan o’tgan harakat uchun javobgarlik
sifatida tushuniladi. "Ijobiy" ma’noda javobgarlik - bu shaxsning jamiyat, sinf,
individual jamoa, boshqa odamlar oldidagi burchini anglashi, o’z harakatlarining
ma’nosi va ahamiyatini anglashi, ularning ijtimoiy aloqalar tufayli o’z
majburiyatlari bilan muvofiqlashtirilishi. shaxs haqida. Ijobiy javobgarlik
tushunchasini birinchi marta ilmiy muomalaga V.G. Smirnov. U javobgarlik
18

haqida nafaqat huquqbuzarlik natijasida etkazilgan zararni tiklash, balki "qonun
bilan belgilangan majburiyat sifatida, sotsialistik tuzumning xususiyatlariga mos
keladigan harakatlarni bajarish, huquqbuzarlik natijasida paydo bo’lgan
javobgarlik to’g’risida yozadi. va bu tajovuz oqibatida etkazilgan zararni tiklash
uchun "Nedbailo P.E. Sovet huquq normalarini qo’llashning huquqiy kafolatlari
tizimi. // Huquqshunoslik 1971 y. №1. P. 19 .. Bu kontseptsiya ko’plab
huquqshunos olimlar tomonidan qo’llab -quvvatlandi: Z.A. Astemirov,
B.T.Bazylev, I.E. Zvecharovskiy, V.N. Kudryavtsev, E.A., Lukasheva, B.L.
Nazarov, T.N. Radko, V.A. Rybakov, M.S. Strogovich, P.E. Nedbailo, MA,
Krasnov. XONIM. Strogovich yuridik javobgarlikni ijobiy ma’noda "shaxsning
qonun bilan yuklangan vazifalariga mas’uliyatli munosabati, uni to’g’ri, vijdonli,
muvaffaqiyatli, samarali bajarishi, vazifalarni bajarilishi ustidan samarali davlat va
jamoatchilik nazorati sifatida tavsiflaydi." Shunday qilib, P.E. Nedbailo, huquqiy
normaning asosini sanktsiya emas, balki dispozitsiya deb hisoblab, yuridik
javobgarlik, birinchi navbatda, qonuniy harakat qilish majburiyatidir, deb
ta’kidlaydi. Mas’uliyatning asosiy turi, uning fikricha, "ijobiy mas’uliyat" bo’lib,
"uning ijtimoiy ma’nosi ma’lum bir vaziyatning ob’ektiv talablari va vaqtning
ob’ektiv aniqlangan ideallariga javob beradigan faoliyatlardan iborat". "Ijobiy
javobgarlik" mazmuniga huquqiy me’yorlar doirasidagi mustaqil va tashabbuskor
harakatlar kiradi va ularga erishish uchun normalar e’lon qilingan ideallar
"Nedbailo P.Ye. Sovet huquq normalarini qo’llashning huquqiy kafolatlari
tizimi. // Huquqshunoslik 1971 yil 1 -son. S. 19 .. Sotsialistik jamiyatda burjua
huquqiga xos bo’lgan "salbiy (retrospektiv) javobgarlik" emas, balki "ijobiy
javobgarlik" hal qiluvchi ahamiyatga ega, deydi P.E. Nedbailo, odam o’z
vazifalarini bajarishni boshlaganda, faqat u bajarmaganida yoki ularga qaramay
harakat qila boshlaganida. " Biroz boshqacha, lekin xuddi shu mas’uliyat nuqtai
nazaridan kelib chiqqan holda, V.A. Tarxova. Uning fikricha, "qachon ijtimoiy
munosabatlar odatiy tarzda amalga oshirilsa, javobgarlik mavjud, lekin
qo’llanilmaydi. Agar xulq -atvor qoidalari buzilsa, burchlar bajarilmasa, demak,
avtoritar javobgarlikka chaqirishga ehtiyoj bor ". Agar odam javobgarlikni
19

anglamasa, javobgarlikka tortiladi. Bu bayonot mas’uliyatni idrok eta oladigan va
shunga mos ravishda harakat qila oladigan odamlarning ongiga bog’liq bo’lmagan,
ob’ektiv zarurat sifatida talqin qilinishini aks ettiradi, shuning uchun
javobgarlikning sub’ektiv asosi mas’uliyat tuyg’usidir. V.A. Tarxov javobgarlikni
aybdor xulq -atvori bilan bog’liqligi, javobgarlik davlat majburlov chorasi ekanligi
bilan, xususan, fuqarolik javobgarligi huquqbuzar uchun noqulay mulkiy oqibatlar
bilan ifodalanishi bilan rozi emas. unga tegishli bo’lgan mol -mulkning bir
qismidan mahrum qilish.jabrlanuvchini qondirish maqsadida huquqlar.
Mas’uliyatni tushunish va ta’riflashda V.A. Tarxov "mas’uliyat" atamasining
so’zma -so’z ma’nosidan kelib chiqadi, ya’ni "rus tilida javobgarlik burch sifatida
belgilanadi, o’z harakatlari, qilmishlari va boshqalar to’g’risida hisobot berish
zarurati" dan kelib chiqadi. Bratus S.N. Yuridik javobgarlik va qonuniylik
(nazariyaning konturi). M.: Glagolitsa, 2006. P.19-20 .. I.S. Samoshchenko va
M.X. Farukshin, bo’lajak javobgarlikni retrospektivdan aniq ajratib, burchni,
burchni mas’uliyat bilan aniqlashga e’tiroz bildiradi. Ular "yuridik javobgarlik,
vujudga kelganidan beri, har doim o’tmish uchun, sodir etilgan noqonuniy harakat
uchun javobgarlik bo’lgan. Aks holda, jinoyat sodir etmagan shaxs qonuniy
javobgarlikka tortiladi, degan xulosaga kelish mumkin emas. Amaliy manfaat
tursin, na ilmiy mulohazalar qonunbuzarliklar natijasida qonuniy javobgarlikka
bo’lgan nuqtai nazarni qayta ko’rib chiqishga asos bermaydi. ”Samoshchenko IS,
Farukshin M.X. Sovet qonunchiligiga binoan javobgarlik. M., 1974 S. 6-11 ..
Yuridik fanda yuridik majburiyat tushunchasi orqali yuridik javobgarlikni ko’rib
chiqish tendentsiyasi mavjud. Agar huquq tiliga murojaat qiladigan bo’lsak,
me’yoriy hujjatlarda "yuridik javobgarlik" atamasi sub’ektning muayyan harakat
va xulq -atvor majburiyatini anglatishi aniq bo’ladi. Agar biz, masalan, tegishli
Oliy sudlar byulletenlarida o’z aksini topgan yuridik amaliyotga murojaat qilsak,
bu erda javobgarlik atamasi o’ziga xos huquqiy majburiyat sifatida qaraladi.
Huquqiy majburiyat yuridik fan va amaliyotning mavhum toifasi sifatida
sub’ektlarning davlat tomonidan bajariladigan to’g’ri xulq -atvorining o’lchovidir.
Yuridik javobgarlik va qonuniy majburiyat o’rtasidagi ikkita asosiy farqni
20

ta’kidlash zarur. Birinchidan, mas’uliyat - bu har doim nuqsonli, tayinlangan
mavzu uchun nomaqbul, uning huquqiy maqomini buzadigan va muayyan turdagi
mahrumlikka olib keladigan burch. Ikkinchidan, javobgarlik huquqbuzarlikdan
oldin mavjud bo’lgan majburiyatning qonuniy kafolati vazifasini bajaradi, chunki
qonuniy majburiyat bajarilmasa, S.L.Kondratyevning qonuniy javobgarligi paydo
bo’lishi mumkin. Yuridik javobgarlik: moddiy va protsessual huquqning nisbati.
Diss. ... Cand. yuridik fanlar M., 1998 yil. B.32 .. Demak, yuridik javobgarlik -
huquqiy majburiyatning alohida turi. Huquqiy javobgarlik to’g’risidagi asarlar,
ayniqsa, kriminalistlarning jazo haqidagi asarlarida, mas’uliyatni huquqiy
munosabatlar sifatida talqin qilish muhim o’rin tutadi. Mas’uliyat - huquqbuzar va
vakolatli davlat organi o’rtasida vujudga keladigan huquqiy munosabatlar. Bu
malaka, birinchi navbatda, huquqbuzarning zimmasiga yuklangan salbiy oqibatlar,
qiyinchiliklar, cheklovlar va qo’shimcha majburiyatlar sifatida tushunilishidan
kelib chiqadi. Jinoyatchi o’z zimmasiga yuklatilgan vazifani bajarishi yoki shaxsiy
xohishi yoki xohish -irodasidan qat’i nazar, unga nisbatan qo’llaniladigan jazodan,
jazodan mahrum bo’lishi kerak. Shunday qilib, javobgarlik huquqiy munosabatlar
sifatida keng ta’riflanadi, ayniqsa jinoyat huquqi bo’yicha asarlar. Shirin
kartoshka. Brainin har qanday yuridik javobgarlikni mustaqil yuridik institut deb
hisoblaydi: u o’ziga xos huquqiy munosabatlar sifatida qonunni buzish natijasida
vujudga keladi va uning mazmuni huquqbuzarning "vakolatli davlatga javob
berish" qonuniy majburiyatidir. u tomonidan sodir etilgan qonun buzilishi va
qonun yoki boshqa qoidalarda nazarda tutilgan jazo choralari qo’llanilishi
to’g’risidagi organlar. ushbu huquqbuzarlik uchun normativ akt "Bratus S.N.
Yuridik javobgarlik va qonuniylik (nazariyaning konturi). Moskva: Glagolitsa,
2006, 37 -bet. Huquqiy javobgarlik bilan bog’liq "jazo" atamasining huquq instituti
sifatida qo’llanilishi javobgarlikni jinoiy javobgarlikka tortishga olib kelishi
mumkin. Odatda, jinoiy jazo faqat jinoiy jazo sifatida qaraladi, lekin biz uni
umumiy huquqiy toifa sifatida tushunishdan boshlaymiz. Jazo - bu jinoyatchi
uchun jazoni o’z ichiga olgan salbiy oqibatlarning haqiqiy azobidir. Jazo va
yuridik javobgarlik qonunidagi shunga o’xshash funktsional maqsad ba’zi
21

mualliflarni bu tushunchalar bir xil degan xulosaga keltiradi. Shuningdek, G.F.
Shereshenevich, jinoiy javobgarlikning mazmunini tasvirlab, bu jazo haqida
ketayotganini ko’rsatdi. "Jazo - javobgarlik", deb yozadi NS. Malein. Bu holda
javobgarlik instituti faqat jazo chorasini qo’llash doirasi bilan chegaralanadi.
Avvalo, jazo va javobgarlik o’rtasida aniq ajratilgan jinoyat qonunchiligiga
murojaat qilaylik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi 11 -bobda jinoiy
javobgarlikdan ozod qilish asoslarini, 12 -bobda esa jazodan ozod qilish asoslarini
belgilaydi. Yuqoridagilardan ko’rinib turibdiki, yuridik javobgarlik-bu sodir etgan
huquqbuzarligi uchun davlat majburlov choralarini qo’llash majburiyati, keyin esa
jazo bu choralarning amalda qo’llanilishi hisoblanadi. Mas’uliyat faqat jazo bilan
cheklanmaydi, chunki u jazosiz mavjud bo’lishi mumkin. Ammo jazoni
javobgarlikka tortib bo’lmaydi. Shunday qilib, yuridik javobgarlik tushunchasi
jazo tushunchasidan kengroqdir Xropanyuk V.N. Hukumat nazariyasi va huquqlar.
M.: Omega-L, 2008 S. 98 .. Yuridik javobgarlikning belgilari. Menimcha, yuridik
javobgarlikning asosiy xususiyatlari quyidagilardan iborat: 1. Yuridik javobgarlik
huquqbuzarliklarga qarshi kurashish, qonuniy xatti -harakatni ta’minlash
vositalaridan biridir. Jamiyat uchun eng maqbul variant - ixtiyoriy, ongli ravishda
rioya qilish, qonun ustuvorligini amalga oshirish va qo’llash. Huquqiy
javobgarlikni amalga oshirish tahdidi va u bilan bog’liq salbiy oqibatlar jamiyat
a’zolarining qonuniy xatti -harakatlarini ta’minlashda ham muhim omil
hisoblanadi. Davlat va huquq nazariyasi / Ed. N.I. Matuzova, A.V. Malko. M.:
Huquqshunos, 2002 S. 168 .. 2. Huquqbuzarlik yuridik javobgarlikka asos bo’lib
xizmat qiladi, ya’ni. ichki (odamning ongi yoki irodasi) va tashqi (harakat)
birligini ifodalovchi bunday xatti -harakat. Bu shuni anglatadiki, yuridik
javobgarlikning sub’ekti qonun hujjatlarini buzganlikda aybdor shaxs bo’lishi
mumkin. 3. Yuridik javobgarlik faqat qonun ustuvorligi asosida vujudga keladi.
Huquqiy javobgarlik choralari huquqni muhofaza qilish to’g’risidagi nizomlarning
sanksiyalarida mavjud. 4. Qo’shimcha majburiyatlarni bajarishga davlatning
qonuniy majburlashi. Davlat majburlashi - bu davlatning sub’ektni o’z irodasi va
xohishiga qarshi muayyan harakatlarni bajarishga majburlash qobiliyati (bu davlat
22

suverenitetining namoyonidir). Huquqbuzarlik sodir etilgunga qadar mavjud
bo’lgan majburiyatni majburiy bajarish qonuniy majburiyat emas, bu majburiyatni
majburiy bajarishda ifodalanadi (bajarilganidan tashqari). 5. Jinoyatchining
huquqiy maqomining o’zgarishi bilan bog’liq qiyinchiliklarga dosh berish
majburiyati. Huquq sub’ektining huquqbuzar sifatida tan olinishi, shunga ko’ra,
uning huquqiy maqomini o’zgartiradi. Aslida, bu unga chidashga majbur bo’lgan
qiyinchiliklarda ifodalangan. Huquqbuzar uchun mahrum etish yoki salbiy
oqibatlar shaxsiy va mulkiy xarakterga ega bo’lishi mumkin: uning erkinligini
cheklash, sha’ni, qadr -qimmati va moddiy xarajatlarini kamsitish. 6. Yuridik
javobgarlikni ishlab chiqish va amalga oshirish qonun chiqaruvchi tomonidan
belgilangan protsessual shakllarda amalga oshiriladi. Huquqbuzarga nisbatan
javobgarlik choralarini qo’llash protsessual me’yorlarga muvofiq amalga oshiriladi
(konstitutsiyaviy protsessual, fuqarolik protsessual, ma’muriy huquqbuzarliklar
to’g’risidagi qonun hujjatlari, jinoyat protsessual va boshqalar) Xropanyuk V.N.
Hukumat nazariyasi va huquqlar. M.: Omega-L, 2008 S. 106 .. 7. Huquqbuzarlik
sodir etish va undan keyin yuridik javobgarlikni amalga oshirish davlat va
jamoatchilikni qoralash bilan bog’liq. Davlat qoralashi huquqbuzarlik sodir etgan
shaxsga nisbatan tegishli huquqni muhofaza qilish aktini qo’llashda ifodalanadi.
Ko’p hollarda, jamoatchilik tomonidan qoralanishning mavjudligi ham e’tiroz
bildirmaydi. Deyarli har doim qonun ustuvorligini buzgan odam, tegishli axloqiy
me’yorni, axloqiy ko’rsatmani ham buzadi. Demak, shaxs davlat oldidagi qonuniy
javobgarlik bilan bir qatorda, jamiyat oldida ham ma’naviy javobgarlikni o’z
zimmasiga oladi, bu esa jamoatchilik qoralashida ifodalanadi. Ba’zida
jamoatchilikni qoralash ham qonuniy ta’sir ko’rsatishi mumkin. Yuridik
javobgarlik Yuridik javobgarlik- Bu huquqbuzarlik uchun aybdorga nisbatan
davlat majburlov choralarini qo’llash. Yuridik javobgarlik - bu davlatning vakolatli
organlari vakili bo’lgan huquqbuzarlik va u sodir etgan huquqbuzarligi uchun
tegishli mahrum etishga majbur bo’lgan aybdor.

23

II.2 . "Ijobiy" yuridik javobgarlik
Sotsiologiya va etika adabiyotlarida ba’zida "ijobiy javobgarlik" tushunchasi
ishlatiladi (ishonib topshirilgan ish uchun javobgarlik, o’z harakatining natijasi,
ehtiyotkorligi va boshqalar). Huquqiy sohaga nisbatan bu tushuncha turli
ma’nolarda uchraydi. Ommaviy huquq sohasida u davlat organlari yoki mansabdor
shaxslarning vakolatlarini yoki ularga bo’ysunishni belgilash uchun ishlatilishi
mumkin ("jamoat tartibini saqlash uchun javobgarlik", "bahorgi ekishga
tayyorgarlik", "talabalarning bakalavriat amaliyotini tashkil etish" va boshqalar). .).
"Huquqiy ijobiy javobgarlik" tushunchasi, odatda, fuqarolarning xatti -
harakatlariga taalluqli emas, chunki shaxsning ijobiy javobgarligi axloqiy yoki
ijtimoiy, lekin huquqiy mazmunga ega emas. Fuqarolarning "qonuniy ijobiy
javobgarligi" ba’zan qonuniy xatti-harakatlar, qonuniy majburiyatlarni bajarish va
taqiqlarni buzmaslik deb ataladi. Terminologiyaning bunday ikki baravar
ko’payishi tushunmovchiliklarga va sophizmlarga olib keladi (vazifalarni vijdonan
bajarish uchun javobgarlik huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tenglashtiriladi;
qonunga zid ravishda, ba’zida "mamlakatimizning barcha fuqarolari jinoiy
javobgarlikka tortiladi" va hokazo). Bu mas’uliyatni his qilish (anglash) haqida
gapirganda yoki odam o’z zimmasiga mas’uliyatni yuklaganida, bu mas’uliyatning
bu tomoni. Bu ma’noda mas’uliyat, shaxs o’z majburiyatini, uning zimmasiga
yuklangan majburiyatlarning barcha miqdorini - siyosiy, axloqiy, yuridik - faol
bajarishga bo’lgan ijtimoiy ehtiyojni ongli va idrok etuvchi shaxs sifatida qabul
qilinadi. Bu kelajakdagi xatti -harakatlar uchun javobgarlik. VI. JAVOBGARLIK
24

PRINSIPLARI . Huquqiy javobgarlikning mohiyatini yanada to’liqroq tushunish
uchun uning asosini tamoyillarini aniqlash muhim ahamiyatga ega. Har qanday
hodisaning tamoyillari chuqur, barqaror, muntazam aloqalarni aks ettiradi, buning
natijasida u mavjud. Mas’uliyat tamoyillarini bilish sizga himoya normalarini
to’g’ri qo’llash, qonuniy kamchiliklari bo’lgan ishlarni hal qilish, davlat va yuridik
majburlash samaradorligini ta’minlash imkonini beradi.
Huquqshunoslikda yuridik javobgarlikning quyidagi tamoyillari ajratiladi:
qonuniylik, adolatlilik, hujumning muqarrarligi, maqsadga muvofiqligi, jazoning
individualizatsiyasi, aybdorlik uchun javobgarlik, jazoni ikki baravar oshirishga
yo’l qo’ymaslik. Qonuniylik printsipi jinoiy, fuqarolik, ma’muriy, intizomiy
javobgarlikni amalga oshirishda qonun talablarining aniq va qat’iy bajarilishi
hisoblanadi. Qonun talablarining bajarilishi (ham moddiy, ham protsessual) yuridik
javobgarlik maqsadlariga erishishning zaruriy shartidir. Moddiy huquqning asosiy
talabi shundaki, yuridik javobgarlik faqat qonunda nazarda tutilgan harakat
(harakat yoki harakatsizlik) uchun va faqat qonun tartibiga muvofiq vujudga
kelishi kerak. Protsessual qonunning asosiy talabi huquqbuzarga qonuniy
javobgarlikni qo’llashning asosliligi, ya’ni. uning qonunga xilof xatti -harakatini
ob’ektiv haqiqat sifatida aniqlash. Adolat tamoyili quyidagi talablarga rioya qilish
zarurligidan iborat: A) qonunbuzarlik uchun jinoiy jazo belgilash mumkin emas;
B) javobgarlikni belgilovchi yoki kuchaytiruvchi qonun orqaga qaytishi mumkin
emas; C) qonuniy javobgarlik, iloji boricha, har doim huquqbuzarlik tufayli
etkazilgan zararni qoplashni ta’minlashi kerak; D) jazo, yig’ish huquqbuzarlikning
xarakteri va zararlilik darajasiga mos kelishi kerak; E) shaxs faqat o’z xatti -
harakatlari uchun javobgardir (istisno fuqarolik qonunchiligida boshqa birovning
aybi uchun javobgarlik holatidir); E) bitta huquqbuzarlik uchun - faqat bitta
qonuniy jazo tayinlanishi mumkin. Oxirgi talabni qonuniy jazo faqat bir marta
berilishi mumkinligi bilan tushunish kerak. Bu, agar kerak bo’lsa, bitta noqonuniy
harakat uchun qonunbuzarga qonun bilan nazarda tutilgan asosiy va qo’shimcha
jazo (jinoyat, ma’muriy va intizomiy huquqbuzarliklar) uchun qo’llanilishi
mumkinligini istisno qilmaydi. Bundan tashqari, jinoyatchi bir vaqtning o’zida har
25

xil turdagi javobgarlikka tortilishi mumkin. Masalan, agar noqonuniy harakatda bir
vaqtning o’zida ikki turdagi huquqbuzarliklar bo’lsa, aybdor shaxs bir vaqtning
o’zida intizomiy va ma’muriy, jinoiy va fuqarolik javobgarligiga tortilishi
mumkin. (masalan, moddiy zararni qoplash majburiyatini bir vaqtda yuklash bilan
jinoiy jazo tayinlash). Huquqiy jazo, shuningdek, huquqbuzarga jamoatchilik
ta’sirining choralarini qo’llashni istisno qilmaydi, chunki jinoyat odatda bir
vaqtning o’zida axloqsiz harakatdir. Maqsadga muvofiqlik printsipi huquqbuzarga
nisbatan qo’llaniladigan ta’sir o’lchovining demokratik jamiyatda qonuniy
javobgarlik maqsadlariga muvofiqligidan iborat. Maqsadga muvofiqlik
quyidagilarni nazarda tutadi: 1. huquqbuzarlikning og’irligiga, uni sodir etish
shartlariga, jinoyatchining shaxsiy xususiyatlariga qarab javobgarlikni qat’iy
individuallashtirish; 2. huquqbuzarlik ahamiyatsiz, zararli oqibatlar bo’lmagan
taqdirda javobgarlikni yumshatish yoki hatto undan ozod qilish; 3. iloji bo’lsa, bu
yuridik javobgarlikka qonuniy bo’lmagan javobgarlik. Huquqiy javobgarlikning
muqarrarligi muhimligini tan olgan holda, demokratik davlat har qanday
huquqbuzarlik, albatta, bu javobgarlikni o’z ichiga olishi kerak, deb hisoblamaydi
va tayinlangan jazo har doim to’liq bajariladi. Qonunda muayyan holatlarni
hisobga olgan holda yuridik javobgarlikdan to’liq yoki qisman ozod qilish
imkoniyati ko’zda tutilgan. Masalan, jinoyat qonunchiligi jinoiy javobgarlikdan va
jazodan hatto cheklangan muddat ichida ham to’liq ozod qilinishiga imkon beradi,
agar vaziyat tergov yoki ishni sudda ko’rib chiqish paytidagi o’zgarishi tufayli
ilgari sodir etilgan harakat oshkora bo’lsa. xavf yoki jinoyatchining o’zi ijtimoiy
xavfli bo’lishni to’xtatadi. Agar hukm qilingan shaxs xulq -atvori bilan
tuzatilganligini isbotlagan bo’lsa, jazoni ijro etish muddati qisqartirilishi mumkin.
Bunday hollarda qonun hujjatlarida mahkumlarni shartli ravishda muddatidan
oldin ozod qilish, jazoning o’tamagan qismini yengilroq jazo bilan almashtirish,
intizomiy jazoni muddatidan ilgari olib tashlash va h.k. Ma’lum bir sharoitda,
qonun hujjatlari, shuningdek, bir turdagi huquqiy javobgarlikni boshqasiga
(masalan, ma’muriy jinoiy javobgarlik), balki qonuniy javobgarlikning o’zi -
ommaviy javobgarlikka (jinoyatchini garov evaziga jamoat tashkilotlari yoki
26

ishchilar jamoasiga o’tkazish, birinchi marta sodir etilgan jinoyat ishlarini o’rtoqlik
sudlariga o’tkazish va boshqalar.). Bunday o’tkazishga huquqbuzar davlat
tomonidan jazo qo’llanilmasdan, faqat ijtimoiy bosim yordamida tuzatilishi sharti
bilan yo’l qo’yiladi. MUVOFIQLIK PRINSIPI - yuridik javobgarlikning eng og’ir
tamoyillaridan biri, uning samaradorligining asosiy sharti. Jazoning
ogohlantiruvchi qiymati uning og’irligiga emas, balki muqarrarligiga bog’liq.
Mas’uliyatning muqarrarligi shuni anglatadiki, hech qanday huquqbuzarlik davlat
va jamoatchilik nazaridan chetda qolmasligi, ulardan salbiy munosabat
bildirilmasligi kerak. Jinoyat va boshqa huquqbuzarliklarga qarshi kurashda
qonunlarning to’liq kuchidan foydalanish o’zgarmas vazifa bo’lib qoladi, shunda
har qanday hududda odamlar o’z tinchligi va daxlsizligi uchun davlatning
g’amxo’rligini his qiladilar va hech bir huquqbuzar munosib jazodan qutulib
qolmasligiga amin bo’lishadi. Jinoyat va boshqa huquqbuzarliklarni ochish
ishlarida ichki ishlar organlarining jinoiy qidiruv bo’limi, mulkni o’g’irlash va
chayqovchilikka qarshi kurashish bo’limi, surishtiruv va dastlabki tergov organlari,
boshqalar Shunday qilib, ichki ishlar organlarining, shuningdek boshqa huquqni
muhofaza qilish organlari va jamoat tuzilmalarining jinoyatlar va boshqa
huquqbuzarliklarni ochishda samarali faoliyati javobgarlikning muqarrarligi
printsipi talablarining amalda bajarilishini ta’minlashga mo’ljallangan. INSON
PRINSIPI yuridik javobgarlikni belgilovchi qonun hujjatlarida ham, uni
qo’llaydigan huquqni muhofaza qilish organlari faoliyatida ham aniq namoyon
bo’ladi. Jismoniy azob -uqubatlarni keltirib chiqaradigan yoki inson qadr -
qimmatini kamsitadigan jazo va jazo choralariga yo’l qo’yilmaydi. Homilador
ayollarga nisbatan eng og’ir jazolarga (masalan, o’lim jazosi, ma’muriy qamoq)
yo’l qo’yilmaydi. O’n sakkiz yoshga to’lmagan shaxslarga nafaqat o’lim jazosi,
balki o’n yildan ortiq ozodlikdan mahrum qilish jazosi berilishi mumkin emas.
Jinoyat va ma’muriy javobgarlik to’g’risidagi qonun hujjatlari amalda kengaytirib
bo’lmaydigan holatlarning to’liq ro’yxatini belgilab beradi, keyin qonunda
huquqni muhofaza qilish organlariga ularni yengillashtiruvchi deb tan olish
imkoniyatini beruvchi asosiy holatlar keltirilgan. Rossiyada qonuniy
27

javobgarlikning insoniyligini ko’rsatuvchi yana bir qancha dalillar mavjud. Bu
qoidalarning barchasi shaxsni himoya qilish va huquqbuzarlarni tuzatish, ularni
halol mehnatga qaytarish uchun normal sharoitlarni ta’minlash maqsadida
o’rnatilgan.
XULOSA VA TAVSIYALAR
Nutqimizda "mas’uliyat" so’zi keng qo’llaniladi. Shuningdek, yuridik javobgarlik
tushunchalariga juda ko’p ta’riflar berilgan, lekin ma’ruzada berilgan ta’rifga ustunlik berilgan.
Yuridik javobgarlik - bu davlat (uning organlari vakili) huquqbuzarlik sodir etgan shaxsga
ma’lum jazo (jazo) tarzida qabul qilish huquqiga ega bo’lgan huquqbuzarlik va huquqbuzar
taqdim etilgan mahrumiyatlarga yoki cheklovlarga chidashga majburdir. chunki buzilgan
huquqiy normaning sanksiyasi bilan. Shaxsga jazo xarakteridagi davlat majburlov choralarini
qo’llashda (jinoyat va ma’muriy huquqda) aybsizlik prezumptsiyasi qo’llaniladi, ya’ni. taxmin,
unga ko’ra, hatto ob’ektiv tomoni isbotini ko’rsatuvchi dalillar bo’lsa ham, shaxs aybini sud
tomonidan belgilangan tartibda isbotlanmaguncha aybsiz deb topiladi. Bu shaxs huquqlarini
himoya qilishning muhim konstitutsiyaviy kafolati, ya’ni qonuniy javobgarlikka tortilgan shaxs
o’zining aybsizligini isbotlashga majbur emas: aybni isbotlash yuki vakolatli organlar - tergov
organlari, prokuratura zimmasiga yuklangan. , ayblovni amalga oshirish. Va, agar u bajarilmasa
va ayb aybdor deb topilmasa, sud aybdor deb topilmaydi. Ko’plab amaliyotchi advokatlar
(sudyalar, tergovchilar, prokurorlar, advokatlar va boshqalar) yuridik javobgarlikka oid
murakkab va xilma -xil faoliyat bilan shug’ullanadilar.
Bu ish asosan huquqbuzarliklarning ob’ektiv va sub’ektiv tomonlariga ta’sir
ko’rsatuvchi isbot va dalillar bilan bog’liq. Jinoiy va fuqarolik ishlarida, ko’pincha,
"zararli natija" faktini emas, balki boshlanishini belgilovchi omil ham:
1) ushbu natija va manfaatdor shaxsning ishlashi o’rtasidagi bog’liqlik sababi;
2) qasddan yoki beparvolik ko’rinishidagi ayb, bunday natija yuz berganda;
Menimcha, qonuniy javobgarlikning mavjudligi zarur, chunki, agar u mavjud
bo’lsa, huquqbuzarliklar darajasi u bo’lmaganidan ko’ra sekinroq o’sadi.
Menimcha, agar qonuniy javobgarlik bo’lmaganida, bizning go’zal sayyoramizda
28

yashovchi odamlar jamoalari o’rtasida madaniyatli munosabatlar idealini
tushunishga olib kelmaydigan, o’zaro madaniyatli munosabatlar uchun har qanday
asosni o’rnatish ancha qiyin bo’lar edi. va, ehtimol, jamiyat umuman o’sha
rivojlanish darajasiga etmagan bo’lardi va qonuniylikka bo’lgan munosabat, har
kimning aql chegarasidan o’tib keta olmaslik qobiliyati bilan belgilanadigan
insoniy sifatda bo’lolmasdi. Yuridik javobgarlikning mavjudligi jamiyatning katta
qismiga ta’sir ko’rsatadi. Ko’pchilik biladiki, sodir etilgan jinoyat uchun qasos
olish muqarrar. Aynan mana shunday odamlar jamiyatda qonun ustuvorligiga
asoslanadi.
Qonunga bo’ysunuvchi aholi orqali huquqbuzarlarga ijobiy ta’sir ko’rsatish
mumkin. Yuridik javobgarlikning maqsadi jamoat tartibini himoya qilish va
saqlashdir. Bu maqsadga huquqbuzarga qonun normalarida nazarda tutilgan
sanktsiyalarni qo’llash orqali erishiladi.

29

FOYDALA NILGAN ADABIYOTLAR RO’YXATI
1. Bratus S.N. Yuridik javobgarlik va qonuniylik. - M., 1976; Leist O.E. Sovet
qonunlari bo’yicha sanktsiyalar va javobgarlik. - M., 1981; Petelin A.N.
Sotsialistik jamiyatda huquqiy javobgarlik muammolari.- Omsk, 1976;
Samoshchenko N.S., Farkushin M.X. Sovet qonunchiligiga binoan javobgarlik. -
M, 1971 yil.
2. Alekseev S.S. Umumiy huquq nazariyasi. Ikki jildda. -M., 1981 yil.
3. Tarxanov V.A. Sovet fuqarolik qonunchiligiga binoan javobgarlik. - Saratov,
1973 yil.
4. Nazarov B.L. Ijtimoiy munosabatlar tizimida sotsialistik huquq. - M, 1976 yil.
5. Alekseev S.S. Huquq nazariyasi. - M, 1995 yil.
6. Astemirov Z.A. Huquqiy javobgarlik tushunchasi // Sovet davlati va huquqi. -
1976.-№5.
7. Bazylev B.T. Yuridik javobgarlik: nazariy savollar. - Krasnoyarsk, 1985 yil.
8. Denisov Yu.A. Huquqbuzarlik va javobgarlikning umumiy nazariyasi
(sotsialistik va huquqiy jihatlari) .- L., 1983.
9. Kudryavtsev V.N. Qonun, amal, javobgarlik. - M., 1986 yil.
10. Malein N.S. Jinoyat: tushuncha, sabablar, javobgarlik. - M., 1985 yil.
11. Xachaturov R.L., Yagutin R.G. Yuridik javobgarlik. - Togliatti, 1995 yil.
30

12. Rybakov V.A. Fuqarolik javobgarligini shakllantirish muammolari. - Ufa, 1993
yil.
13. Komarov S.A., Malko A.V. Davlat va huquq nazariyasi / UMP /. - M., 1999
yil. 14. Davlat va huquq nazariyasi / Ed. prof. V.M. Korelskiy va prof. V.D.
Perevalov. - M., 2000 yil.
15. Davlat va huquq nazariyasi. / Ed. M.N. Marchenko. - M., 2001 yil.

31

Sotib olish