История среднеазиатских ханств в описании иностранных послов и путешественников (XVI первая половина XIX вв.)

ИСТОРИЯ СРЕДНЕАЗИАТСКИХ ХАНСТВ: В ОПИСАНИИ
ИНОСТРАННЫХ ПОСЛОВ И ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ( XVI  ПЕРВАЯ
ПОЛОВИНА  XIX  ВВ.).
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................................................... 1
1. ГЛАВА: БУХАРСКОЕ И ХИВИНСКОЕ ХАНСТВА XVI ВЕКА В ОПИСАНИИ ИНОСТРАННЫХ ПОСЛОВ. . . 8
1.1. Официальный визит Антони Дженкинсона в Бухарское ханство. ............................................... 8
1.2. Хивинское ханство в описании Антони Дженкинсона. ............................................................... 24
2.   ГЛАВА:   ИСТОРИЯ   БУХАРСКОГО   И   ХИВИНСКОГО   ХАНСТВ   ВО   ВЗГЛЯДАХ   ЗАРУБЕЖНЫХ
АВТОРОВ (XVII-XVIII ВВ). ................................................................................................................... 34
2.1. Социально-политические процессы в Бухарском ханстве. .................................................... 34
2.2. Описание Хивинского ханства: система управления и дипломатические отношение. ....... 45
3.   ГЛАВА:   СВЕДЕНИЯ   ИНОСТРАННЫХ   ПОСЛОВ   И   ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ   ОБ   ИСТОРИИ
БУХАРСКОГО ЭМИРАТА И КОКАНДСКОГО ХАНСТВА. ..................................................................... 54
3.1. Бухарский эмират: социальный строй и экономическая жизнь. ........................................... 54
СПИСΟК ИСПΟЛЬЗΟВАННΟЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТΟЧНИКΟВ ......................................................... 80
ВВЕДЕНИЕ
Вступление Узбекистана  на путь независимого развития, строительство
демократического,   гражданского   общества   значительно   активизировало
интерес   узбекского   народа   к   своему   историческому   прошлому.   Это
закономерное   явление,   так   как   возрождение   национального   самосознания
узбекского   народа   породило   стремление   лучше   узнать   свои   национальные
корни, глубже и всесторонне  познать свое близкое  и далекое прошлое, свое
место в системе мировых государственных и общественных отношений, как
в   прошлом,   так   и   в   настоящем.   В   процессе   формирования   полноценного
национального самосознания узбекского народа также, как и других народов,
важную   роль   играет   историческая   наука,   так   как   одним   из   важнейших
пластов   общественного   сознания   любого   народа   выступает   историческое
сознание.  Оно  позволяет  осознать   сегодняшний   день  в  неразрывной   связи   с
прошлым,   как   результат   развития   этого   прошлого.   В   настоящее   время   весь
мир признает нашу Родину, как один из очагов мировой цивилизации. Народ Узбекистана   по   праву   гордится   тем,   что   на   его   земле   выросли   выдающиеся
ученые   –   мыслители,   политики,   военачальники,   религиозные   деятели   и
поэты.   Они   оставили   глубокий   след   в   мировой   истории.   Сохранившиеся   до
наших   дней   сложнейшие   ирригационные   сооружения,   величественные
здания   свидетельствуют,   что   у   нас   с   древнейших   времен   имелись
высокоразвитая земледельческая, ремесленная культура и градостроительное
искусство.   Историческое   сознание   позволяет   выделять   из   прошлого   то
позитивное,   что   важно   было   бы   сохранить   и   развить   в   сегодняшней
действительности   то  негативное,   от  которого  следовало   бы  отказаться.     Все
это предопределяет необходимость у любого народа исторического сознания
как   неотъемлемой   части   общественного   сознания.   А   оно   формируется   во
многом   в   процессе   изучения   истории,   что   в   свою   очередь,   определяет
актуальность   исторической   науки.     Всё   вышеперечисленное   ещё   более
подтверждает правомерность высказанной первым Президентом  Республики
И.   А.   Каримовым   убежденности,   что   “именно   в   сочетании   наших
традиционных   ценностей   с   ценностями   современного   демократического
общества   -   залог   нашего   будущего   процветания,   залог   интеграции   нашего
общества в мировое сообщество 1
.
    После   распада   СССР,   в   условиях   укрепления   государственного
суверенитета,   обращение   к   прошлому,   возрождение   исторической   памяти
народа,   и   на   этой   основе   создание   соответствующего   простора   для
национального   самосознания   занимает   особое   место   в   официальной
политике Республики Узбекистан. Вот что говорит глава нашего государства
Шавкат   Мирзиёев   про   возрождение   исторической   памяти:   «Главной   своей
целью мы определили формирование в Узбекистане фундамента новой эпохи
Возрождения   –   Третьего   Ренессанса   путем   масштабных   демократических
реформ, в том числе в системе образования. 
Как   показывает   история,   наша   земля,   расположенная   на   перекрестке
дорог   Великого   шелкового   пути,   испокон   веков   была   одним   из   очагов
1
Каримов И. А. Узбекистан на пороге XXI века Угроза безопасности, условия и гарантии прогресса - т Узбекистан, 1997.
С. 1
2 высокой   цивилизации   и   культуры.   О   трех   тысячелетней   истории   нашей
государственности  свидетельствуют богатое  научное и культурное наследие
народа,   древние   письмена,   уникальные   архитектурные   памятники,   редкие
манускрипты, различные артефакты.» 2
.
        Избрание   Шавката   Мирзиёева   президентом   республики   Узбекистан
поставило   перед   научным   сообществом   новые   задачи   в   изучении   прошлого
нашего   народа.   Именно   такая   политика   нашего   правительства   даёт
возможность развиваться науке в полной мере. Ведь обладая таким богатым
наследием   мы   должны   глубоко   изучить   его.   Выступая   на   праздничной
церемонии   вступления   в   пост   Президента   Республики   Узбекистан   на
совместном   заседании   палат   Олий   Мажилиса,   он   сказал:   «Мы   все   вместе
построим   свободное,   демократическое   и   процветающее   государство
Узбекистан» 3
.
О   богатом   наследии   нашего   края   мы   находим   сведения   не   только   у
отечественных ученых, но и зарубежных авторов, в частности у иностранных
путешественников,   которые   посещали   центральноазиатский   регион   в
изучаемый период. Богатой историей нашего края интересовались не только
наши местные историки, но и иностранные путешественники.
Актуальность   исследования .   Исторический   период,   охватывающий
ХV I -   первая   половина   XI X   вв.,   является   переломным   в   истории   народов
Центральной   Азии.   Вопрос   истории   среднеазиатских   ханств,   в   описании
иностранных   послов   и   путешественников,   XIV   -   XIХ   вв.   в   научной
исторической литературе освещен недостаточно. 
Тема   предлагаемого   исследования   отличается   своей   новизной,   так   как
идеология   СССР   не   давала   возможности   в   полной   мере   раскрыть   данную
тему.   Если   говорить   о   современных   исследованиях,   то   очень   часто   при
исследовании   истории   нашей   страны   наши   соотечественники   опираются
только   на   «местные»   источники-   правовые   документы,   исторические
2
 Выступление президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева на торжественном собрании, посвящённом дню
учителя и наставника.  30.09.2020.  UZA . 
3
 Мирзиёев Ш.М. Стратегия нового Узбекистана. Ташкент: Узбекистон.2021-500 с.
3 источники того периода и на исследования ученых, исследовавших наш край.
Подход   в   изучении   данной   темы   остаётся   односторонним.   Получить   более
объективную картину позволяют свидетельства «независимых свидетелей», а
таковыми   выступали   путешественники   из   Европы,   лично   побывавшие   в
Бухарском,   Хивинском   или   Кокандском   ханствах   и   описавшие   свои
наблюдения в собственных записках. 
Описания   путешественников   являются   важным   и   объективным   источником
по следующим причинам:
        Во-первых,   европейские   авторы   по   сравнению   со   среднеазиатскими   не
идеализировали ситуацию, которую видели. 
        Во-вторых,   являясь   представителями   западной   культуры   они   описывали
все   происходящее   там   тем   языком,   который   на   сегодняшний   день   понятен
нам. 
       В-третьих, европейские источники изучают не нормы писанного права, а
те политические и правовые институты или действия, очевидцами (а нередко
и   непосредственными   участниками)   которых   являлись.   Соответственно,   их
записки   позволяют   сформировать   представление   не   об   идеализированном
государственном   устройстве   или   правовой   системе   (что   неизбежно
происходит   при   работе   исключительно   с   формальными   юридическими
источниками),   а   о   реалиях   —   тех   политических   и   правовых   принципах   и
нормах,   которые   были   актуальны   для   рассматриваемого   периода   и
применялись на практике.
Объект   и   предмет   исследования .   Объектом   исследования   являются
Бухарской,   Хивинское   и   Канадское   ханства   ХV I -   XI X   вв.   глазами
иностранных послов и путешественников. Предметом исследования в работе
являются   политическая,   экономическая   и   социальная   жизнь   в   ханствах   на
основе   сведений,   записок,   документов   и   т.д.   послов   и   путешественников,
побывавшие на территории ханств в данный период. 
  Цель   и   задачи   исследования .   Целью   данного   исследования   является
характеристика   политической,   экономической   и   культурной   жизни
4 среднеазиатских   ханств   в   X V I -   первой   половине   XI X   вв,   опираясь   на
сведения данные европейскими авторами и путешественниками.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие  задачи:
 Дать   анализ   и   характеристику   политическим   и   дипломатическим
вопросам Среднеазиатских ханств ХV I - XI X  вв..
 Оценить   международное   положение   ханств   Средней   Азии   в   данный
период.
 Выявить имена известных послов и путешественников, побывавших на
территории ханств в указанный период. 
 Провести   анализ   и   структуризацию   политической   и   экономической
жизни   в   ханствах,   на   основе   источников,   оставленных   европейцами,
побывавшими на территории Средней Азии.
 Критически   проанализировать   сведения   путешественников,
сопоставляя их друг с другом для получения наиболее достоверной картины
политической жизни и социально-экономического положения ханств.  
Научная новизна исследования.
1.Автор   даёт   анализ   и   характеристику   политических   и   дипломатических
вопросов Среднеазиатских ханств ХVI- XIX вв..
2.Выявляет   имена   известных   послов   и   путешественников,   побывавших   на
территории ханств в указанный период. 
3.Автор   проводит   анализ   и   структуризацию   политической   и   экономической
жизни   в   ханствах   на   основе   источников,   оставленных   европейцами,
побывавшими на территории Средней Азии.
4.   Автор   критически   анализирует   сведения   путешественников,   сопоставляя
их   друг   с   другом   и   с   местными   источниками   для   получения   наиболее
достоверной   картины   политической   жизни   и   социально-экономического
положения ханств.
Степень   разработанности   проблемы.   Проблема   истории
Среднеазиатских   ханств   в   описании   иностранных   послов   и
путешественников   интересовала   многих   исследователей   и   раньше.   Было
5 написано   много   статей   и   небольшие   работы   частично   посвящены   данной
темы. Этим вопросом занимались популярные русские и западноевропейских
востоковеды, узбекские и таджикские ученые. 
Различные аспекты политической истории Среднеазиатских ханств  X V I -
первая   половина   XI X   вв.   отражены   в   сводных   трудах   и   статьях,
исследованиях   русских   и   европейских   востоковедов,   ученых   историков
П.Демезона   и   И.Виткевича,   Н.Веселовского,   А.Борнс,   Е.Мейендорф,
Г.Вамбери, В.Бартольда, Б. Гафурова, П. Иванова и др  4
.
Отдельные   проблемы   социально-экономического   характера   данной
проблемы   нашли   свое   отражение   в   исследованиях   и   статьях   В.   В.
Вельяминова-Зернова,   Н.Ханыков,   В.Масальского,   А.Попова,   Ф.Назаров,
В.Вяткина, А.Панкова, А. Семенова, П. Иванова, X.Зияева, К.Джамалова, О.
Чехович, М.Абдураимова, М. Юлдашева и др 5
. Несмотря на такое количество
работ, еще не было попытки изучить историю политической, экономической
и культурной жизни среднеазиатских ханств исключительно по европейским
источникам. 
Проблематика темы.   Главной проблемой темы является взгляд послов
и   путешественников   на   Среднеазиатские   ханства   их   достоверность   и
совпадение   их   описаний   с   реальностью.   Также   объективное   освещение
истории   Среднеазиатских   ханств   X V I -   первая   половина   XI X   вв.   имеет
принципиальное   значение   для   правильного   выбора   ключевых   направлений
научных   исследований,   проблем   истории   международных   отношений,
дипломатии,   экономических,   торговых,   культурных   связей   Центральной
Азии с другими государствами в рассматриваемый период. 
4
  Записки   о   Бухарском   ханстве   (Отчеты   П.И.Демезона   и   И.В.Виткевича).   -   М.:   Наука.   1983;   Борнс   А.   Путешествие   в
Бухару. Ч. I-III. - М.: 1848-1849.; Мейендорф  Е.К. Путешествие  иp Оренбурга в Бухару. -М.: Наука, 1975; Вамбери  А.
Путешествие   по  Средней   Азии.   -  М.:  1974;   Бартольд   В.В.  История   изучения   Востока  в  Европе  и   России   //Сочинения.
Т.9. - М.: Наука, 1977. 
5
  Вельяминов-Зернов   В.В   Сведения   о   Кокандском   ханстве   //Вестник   ИРГО.   Ч.   XVIII.   -СПб.,   1856;   Назаров   Филипп.
Записки   о   некоторых   народах   и   землях   средней   части   Азии.   -   М.:   Наука.   1968;   Ханыков   Н.В.   Описание   Бухарского
ханства. - СПб., 1843; Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии ( XVI- середина XIX в.). - М.: ИВЛ, 1958;  Попов
А.   Сношения   России   с   Хивой   и   Бухарой   при   Петре   Великом.   С.-П.,   1853;   Джамалов   К.   Торгово-дипломатические
отношения   Бухарского   ханства   с   Россией   в   XVII   в.:   Дис.   .   канд.   истор.   наук.   Душанбе,   1965;   Зияев   X.   К   истории
экономических   связей   Средней   Азии   с   Россией   через   Сибирь   в   XVIII   в.   //Известия   Академии   Наук   УзССР.   Серия
общественных   наук.   -   Ташкент:   Изд-во   АН   УзССР,   1958;   Юлдашев   М.Ю.   К   истории   торговьгх   и   посольских   связей
Средней Азии с Россией в XVI-XVII вв, - Т. 1964.
6 Следует отметить, что пока недостаточно изучены описания и дневники
путешественников   и   послов,   приезжавших   в   наш   край   в   силу   слабого
владения   европейскими   языками   и   отсутствием   самих   источников   в
библиотеках и архивах Узбекистана. 
Методологическая   база   исследования .   Методологическую   основу
диссертационного   исследования   составляют   принципы   конкретно-
исторического   исследования   и   сопоставительного   анализа   исторических
фактов и событий, принципы научного исследования и положения, исходя их
источников,   полученных   от   европейских   путешественников   и   послов.
Теоретико-методологическая   основа   исследования   базируется   на
концептуальных позициях нового исторического мышления и общемировых
принципах   научного   познания.   Широко   применялись   критический   и
компаративный   источниковедческие   методы,   позволившие   выявить
разночтения между разными типами источников, а также их классификация.
Практическая   значимость   исследования   состоит   в   том,   что
содержащийся   в   нем   материал   может   быть   использован   при   написании
специальных,   обобщающих   и   фундаментальных   работ   по   истории   и
историографии   узбекского   народа.   Работа   может   быть   использована   также
при   разработке   курса   лекций   и   чтении   специальных   курсов   по   истории
Узбекистана   для   студентов   высших   учебных   заведений   исторического
профиля.
Структура   диссертации .   Работа   состоит   из   введения,   трех   глав   и
заключения, а также списка источников и литературы.
7 1.   ГЛАВА:   БУХАРСКОЕ   И   ХИВИНСКО Е   ХАНСТВА   XV I   ВЕК А   В
ОПИСАНИИ ИНОСТРАННЫХ ПОСЛОВ.
1.1. Официальный визит Антони Дженкинсона в Бухарское ханство.
Одной   из   приоритетных   задач   данной   магистерской   диссертации
является   раскрытие   общих   черт   местных   и   европейских   источников,
описание их отличий. Следующей важной задачей является раскрыть взгляды
европейских   послов   и   путешественников   на   государства   Средней   Азии,
взглянуть на историю среднеазиатских ханств другими глазами.  
Для   начала   ознакомимся   с   внутренним   и   внешним   положением   в
Бухарском   ханстве   в   XVI   веке.   Как   мы   уже   знаем   в   начале   XVI   века   к
правлению   в   Бухарском   ханстве   пришла   новая   династия   -   Шейбанидов.
Начальный   период   правления   ханов   из   этой   династии   сопровождался
неспокойной   обстановкой   в   стране   и   полной   децентрализацией.   Основным
источником   по   написанию   данной   главы   будут   записки   путешественника,
посетившего   в   Бухару   в   1558   году,   Антони   Дженкинсона.   Уместно   будет
рассмотреть   вопрос   биографии   Антони   Дженкинсона,   дабы   понимать   его
восприятия и учитывать его при прочтении его записей про среднеазиатские
города.   Антони   Дженкинсон   -   в   первую   очередь   путешественник,   и   именно
он   является   первым   полномочным   послом   Англии   в   Россию.   Сам   он   из
дворянской семьи, дипломат и торговец.  С 1557 по 1571 годы он четыре раза
посетил   Россию   в   должности   посла.   Являлся   представителем   Московской
компании,   которая   была   создана   английскими   торговцами   в   1555   году.
Переговоры   с   государем   России   Иваном   IV   он   ввел   от   имени   королевы
Англии.   По   результатам   переговоров   он   получил   охранные   грамоты   и
8 разрешения   на   свободное   передвижение   по   Волге   до   Каспийского   моря.
Именно   через   вышесказанный   путь   он   попал   в   Бухару.   С.   В.   Жуковский   в
своей   книге     «Сношения   России   с   Бухарой   и   Хивой   за   последнее
трехсотлетие»   пишет: «Трудно сказать, действительно ли Дженкинсон сумел
расположить   в   свою   пользу   Ивана   Грозного   настолько,   что   тот   лишь   из
желания   угодить   англичанам   позволил   ему   отправиться   в   Среднюю   Азию,
и   не   вернее   ли   предположить,   что   наш   царь   воспользовался   этим   случаем,
чтобы   послать   Дженкинсона   в   Бухару   и   Хиву   уже   в   качестве   ответного
посольства   на   присылку   хивинским   и   бухарским   владетелями   в   1557   год
своих   знатных   людей   в   Москву   с   дарами   и   просьбою,   чтобы   Царь   Иван
разрешил   им   свободно   торговать   в   России» 6
.   Данных   о   биографии
путешественника   я   нашла   мало.   Дата   его   появления   на   свет   не   известна.
Путешествовал   он   до   1572   годов   и   скончался   в   глубокой   старости   в   1611
году.   Если   говорить   о   его   личности,   то,   по   моему   мнению,   Антони
Дженкинсон   смелый   путешественник,   торговец   и   в   какой-то   степени
дипломат, писатель, ведь после каждого своего путешествия он писал книги,
рассказы   и   заметки.   В   которых   восхвалял,   критиковал   или   восхищался
некоторыми государствами. Антони Дженкинсон посетил Бухарское ханство
при правлении шестого хана из династии Шейбанидов Абдуллахана  II . Стоит
отметить что, официально Абдуллахан   II   восседает на престоле в 1583 года.
Так   как,   в   начале   50-х   гг.   XVI   века,   после   смерти   хана   Абдулазизхана
начинается   борьба   за   престол.   Победу   в   данной   борьбе   одерживает
Абдуллахан и возводит на престол своего отца Искандера. После смерти отца
он   официально   начинает   своё   правление,   которое   продлилось   до   1598   года.
Начальный   период   правления   Абдуллахана   был   тяжёлым   и   сопровождался
непрерывной   борьбой   за   централизацию   власти.   Абдуллахан   II   в   период
своего   правления   использовал   военных   наёмников,   которые   состояли   из
конных   воинов.   Так,   во   время   его   правления   он   использовал   помощь
наёмных   войск   казахских   султанов,   а   именно   в   борьбе   против   своего
6
 Жуковский   С.   В.   Сношения России с   Бухарой и   Хивой за последнее трехсотлетие.   — Пг., 1915.   — С. 3.
9 главного   врага   Баба-султана.   Антони   Дженкинсон   писал,   что   «правитель
здесь   не   рассчитывал   царствовать   более   двух   или   трёх   лет,   после   чего   его
убьют   или   изгонят,   и   всё   это   сильно   разоряет   страну   и   купцов» 7
.
Беспрерывная   смена   власти   сопровождалось   разорением   населения,
междоусобицами,   войнами,   вытаптыванием   полей,   разрушила
ирригационную   систему   и   народное   хозяйство.   Власть   так   часто   менялась
что   они   не   успевали   восстановить   инфраструктуру   городов   и   дорог,   а
большинство   правителей   даже   не   задумывалось   об   их   восстановлении,   они
беспокоились только сохранение своей власти. Как и было во все времена, от
этого   страдал   простой   народ.   Абдуллахан   II   весь   период   своего   правления
вел   борьбу   за   объединение   разоренных   земель   государства.   Частично
объединить   некоторые   земли   ему   удалось.   Он   подчинил   своей   власти   Балх,
Хисар,   Самарканд,   Бадахшан.   Однако   одержанные   победы   давались   его
войску   нелегко.   Местное   население,   особенно   ремесленники   и   торговые
люди   начали   ратовать   за   объединение   страны,   понимая,   что   междоусобицы
главная причина разрухи и беспорядка. Также большинство богатых жителей
Бухары поддерживали Абдуллахан в его начинаниях. Все это способствовало
некоторой   стабилизации   экономики   государства.   Период   управления
государством   хана   Абдуллы   можно   охарактеризовать   существенным
усилением   власти   хана.   Это   стало   результатом   успешных   завоевательных
походов   и   победы   хана   над   всеми   враждебными   ему   родственниками,
которые  были  почти   полностью  уничтожены.  В   период  правления   Абдуллы
централизация   государственной   власти   достигала   высших   пределов 8
.   В
период   правления   Абдуллахан   II   были   построены   новые   оросительные
каналы, водоемы,  торговые   культурные  и ремесленные  здание.  Улучшилось
экономическое   положение   в   стране.   Границы   Бухары   еще   более
расширились.   Его   поддерживала   высшая   духовная   знать   Бухары   так
называемые джуйбарские шейхи. В период своего правления Абудуллахан  II
значительно   расширил   границы   своего   ханства,   путем   захвата   территорий
7
  Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л., 1936. - C . 183.
8
 П.П. Иванов Очерки по истории Средней Азии. Издательство о восточной литературе. M о с к в а. 19 5 8 -С. 161
10 соседних   стран.   Его   в   народе   называли   ханом   узбеков.   Большинство
письменных   источников   и   народных   преданий,   сохранившиеся   до   наших
дней, пишут, что Абдулла хан провел ряд мероприятий, которые значительно
улучшили   положение   страны.   А   именно,   расширение   ирригаций,   создание
новых   путей   сообщения,   улучшение   внешних   связей   и   торговли,
усовершенствования   монетного   дела.   Во   многих   местных   источниках   эпоха
правления   хана   восхваляется.   Как   историк,   я   должна   понимать,   что   все
источники,   писавшие   во   дворце   хана,   во   многом   приукрашивают   его
правления. Это можно доказать и словами Антони Дженкинсона. Он говорит
о   слабости   позиции   Абдуллахана   и   в   целом   всех   правителей   ханства:   «Тот
Король Богара [Бухары]» - заметил он, - «не обладает большой властью или
богатством,   его   доходы   невелики» 9
.   Всю   вышеописанную   информацию,
данную Дженкинсоном, можно считать не вполне достоверной. По местным
источникам   мы   видим,   что   Абдулла   хан   был   искусным   правителем   и
совершим   много   победоносных   захватнических   войн,   а   также   одолел   своих
родственников   в   борьбе   за   трон.   Например,   Ибн   Араб   Катаган   в   своём
произведении   посвящённом   биографии   Шейбанидов   «Покорения   стран»
пишет: в начале 1582 г. Абдаллах-хан предпринял поход против Баба-султана
и   его   сторонников   и   одержал   победу.   Участником   похода   был   Таваккул,
который   убил   Баба-султана   и   доставил   его   голову   Абдаллаху. 10
  Но   есть   и
моменты,   в   которых,   тот   же   Антони   Дженкинсон   хвалит   хана.   Когда   хан
принимал   его   у   себя   в   покоях,   он   расспрашивал   Дженкинса   о   России,
христианстве   и   об   османах,   и   даже   попробовал   пострелять   из   ружья
английских   гостей.   Также   путешественник   отмечает   что   с   приходом   нового
хана   безопасность   на   торговых   дорогах   улучшилась,   что   совпадает   с
описанием   местных   источников.   Имя   самого   хана   он   в   своем   рассказе   не
упоминает,   тем   не   менее   мы   понимаем,   что   речь   идет   именно   об
Абдуллахане.
9
  Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л., 1936. - C . 18.
10
 Мусаххир ал-билад. СПб 188б
11     Политический   строй   при   Шейбанидах   был   дофеодальный,
государство было собственностью хана и всей ханской семьи. По источникам
изучаемого периода видно, что, государственный аппарат был довольно таки
хорошо   слажен.   Государственный   строй   в   стране   был   близок   к   строю
кочевых  держав. Но и религия  играла не малую  роль в стране.  Основу всех
земель   составляли   мульковые   земли.   Этими   землями   владели   сами   ханы   и
его   семья,   а   также   хорошо   известные   нам   джуйбарские   шейхи.   Документы
XV I   в.   указывают,   что   бухарские   ханы,   как   и   прочие   крупные   феодалы-
землевладельцы,   занимались   покупкой   и   продажей   мульковых   земель,
оформляя сделки у казиев, наряду с прочими сделками такого же рода. Один
из   документов   говорит,   например,   о   продаже   Искандерханом,   мульковых
земель,   находившихся   в   пользовании   жителей   одного   из   селений.   Другие
документы   говорят   о   купле,   продаже   и   дарении   мульковых   земель   сыном
Искандера,   ханом   Абдуллой. 11
  Если   затрагивать   вопрос   о   положении
крестьян, то  следует отметить что,  тяжесть  налогового гнета  падала  именно
на   их   плечи.   В   XVI   в.   основная   часть   населения   Маверанахра   проживала   в
сельской   местности,   большое   количество   кишлаков   были   расположены   в
оазисах. Жители Бухарского ханства в основном занимались ирригационным
земледелием,   торговлей   и   ремеслом.   Большинство   жителей   выращивали   у
себя в домах коров и лошадей, у некоторой их части были небольшие стада.
В   Бухарском   ханстве   в   рассматриваемый   период   население   говорило   на
тюркском   и   таджикском   языках,   называла   себя   «сартами».   Самой
плодородной   местностью   считалось   долина   реки   Зеравшан.   Также   было
развито   бахчеводство.   Подводя   итоги   можно   сказать   что   богатство   Бухары
сосредоточение   в   основном   в   руках   местных   феодалов.   Их   интересам
служили структура землевладения и система торговли. 
После   визита   Антония   Дженкинсона   внешнеполитические   связи
Российской   империи   и   Бухарского   ханства   улучшились.   В   целом,   период
11
 П. Иванов. Очерки по истории Средней Азии. Издательство о восточной литературе. M. 19 5 8. -С. 213.
12 правления   Абдуллахана   можно   считать   успешным.   Было   присоединено
множество   территорий.   А   также,   велись   торгово-дипломатические   связи   с
многими   зарубежными   саранами.   Например,   султан   Османской   империей
Мурад   III ,   предоставлял   Бухарскому   ханству   современное   оружие   для
борьбы с Ираном.
Причины   начала   заинтересованности   Европейских   стран   XVI в.   в
Востоке   мы   рассмотрим   дальше.   Как   мы   уже   знаем   из   истории   Европы,
конец   XV   и   начало   XVI   вв.   обусловлены   великими   географическими
открытиями,   которые   повлекли   за   собой   глубочайший   сдвиг   в   социально-
экономической жизни Европы того периода. Главная причина таких перемен
-   изменения   торговых   путей.   После   революции   на   мировом   рынке   в   конце
XV   века,   в   экономике   многие   европейские   страны   потеряли   торговое
преимущество.   Они   начали   искать   новые   рынки,   в   поле   зрения   купцов
попали   Иран,   Индия,   а   также   Средняя   Азия.   Англия,   на   тот   момент   не
сумевшая   конкурировать   с   Испанией,   также   начала   искать   новые   пути
торговли.   В   основном   поиском   новых  путей   занимались  британские   купцы-
предприниматели.   По   мнению   Курича   А.:   «в   1551   году   в   Лондоне   была
создана   торговая   компания   под   названием   "Тайна   и   компания   купцов
путешественников для открытия неведомых земель, стран, островов и мест",
которая впоследствии была переименована в "Московскую компанию" в 1555
году» 12
.   Основателем   компании   был   Себастьян   Кабот   -   итальянский
мореплаватель   и   картограф,   который   прослужил   много   лет   главным
штурманом   флота   Священной   Римской   империи.   Позже   он   перешел   на
службу   к   английскому   королю   Эдуарду   IV.   После   возвращения   в   Англию,
Кабот  рассказал   королеве  Елизавете  I  о  своей  встрече  с  царем  Иваном   IV  и
раскрыл   перспективы   англо-российской   торговли.     В   середине   XVI   века
главной задачей британских путешественников было установление контактов
с   Россией.   Британские   купцы   добились   монопольной   торговли   в   России   с
12
 Кучирь А. Г. «Каспийское мореходство – дело государево». История борьбы за Каспий. СПб: Морское наследие, 2015.
–С.190
13 1555   по   1569   годы   и   получили   привилегии   от   Ивана   IV.   Однако   эти
привилегии не удовлетворили британских купцов, что подтверждается семью
торговыми  путешествиями,   организованными с  1558  по 1581  годы,  которые
были   снаряжены   Британией   для   поиска   новых   торговых   путей   и   рынков.
Московская компания стала первой английской торговой компанией, которая
занималась   международной   торговлей.   Компания   имела   монопольное   право
на   торговлю   с   Россией   и   смогла   установить   долгосрочные   торговые
отношения   с   российскими   купцами.   Британские   купцы   импортировали   в
Россию   шерсть,   металлы,   оружие   и   другие   товары,   а   экспортировали   медь,
хлопок,   шелк   и   другие   российские   товары.     Московская   компания
существовала до 1917 года, когда в России произошла революция. В течение
своего   существования   компания   расширила   свою   деятельность   на   другие
страны,   включая   Индию,   Китай   и   Японию.   Она   стала   прародителем
современных   международных   торговых   компаний   и   оказала   огромное
влияние   на   развитие   мировой   экономики.   «Закрепив   свои   позиции   на
московском рынке, сулившие особенно благоприятные перспективы в связи с
новыми   возможностями   для   английской   торговли   на   Балтике   после   захвата
Иваном   I V   Нарвы   в   1558   г.,   англичане   пытаются   использовать   волжский
путь,   только   что   попавший   в   руки   Московского   государства,   для
установления   непосредственных   торговых   связей   через   Среднюю   Азию   и
Иран   с   Индией» 13
.   Именно   после   ранее   описанных   событий   и   последовала
поездка   английского   путешественника   Антони   Дженкинса   в   Бухару   в   1558-
1559 году. В целом про наш регион он собирал информацию для того чтобы
узнать, как можно больше сведений про путь в Китай, это была одна из его
задач,   поставленных   «Московской   компанией».   Но   и   развитие   торговли   со
среднеазиатскими   странами   казалось   ему   вполне   реальным.   Его   миссия
заключалась именно в поиске новых путей и рынков сбыта для своей страны,
но,   благодаря   ему   отношения   между   ханствами   Средней   Азии   и   Россией
начали   развивается.   Профессор   В.   В.   Бартольд   говорил:   «Начало   торговых
13
  Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л., - C . 45.
14 отношений   между   Россией   и   среднеазиатскими   ханствами   положил   именно
Антони   Дженкинс» 14
.   Заслуги   Антони   Дженкинса   велики,   как   во   внешней
политике   Англии,   так   и   Российской.   Ю.   А.   Соколов   в   своем   труде   писал
следующее:   «Основоположником   проникновения   англичан   в   Индию   через
Россию,   был   один   из   самых   активных   представителей   компании,   Антоний
Дженкинсон» 15
.   именно после его  путешествия  оживились дипломатические
отношения   между   государствами   Средней   Азии   и   Россией.   Любопытно   то
что   последнюю   четверть   XVI   и  до   начала   80-х   годов   XVII   вв.,   примерно   за
100   лет,   Россию   посетили   8   официальных   представителей   из   Бухарского
Ханства, а в Бухару 7 раз прибывали представители русских правителей. По
имеющимся   документально   подтвержденным   данным,   со   второй   половины
XVI   и   до   начала   XVIII   вв.,   примерно   за   150   лет,   Россию   посетили   60
официальных   представителей   (преимущественно   с   посольской   миссией   и
редко   гонцы)   из   среднеазиатских   ханств,   так   что   в   среднем   приходится   по
одному посольству на каждые 2,5 года. Что касается русских представителей
или   послов,   то   за   это   же   время   они   посетили   Среднюю   Азию   11   раз,   что   в
среднем составляет одно посольство в 13 лет 16
. Конечно приведенные данные
и   статистика   не   утешительна.   Недостаточно   официальных   посольств   для
нормальных и стабильных торговых взаимоотношений.
Практическое руководство и устав « Moscovy   company » гласит: «Купцы
и   другие   лица,   искусные   в   писании,   должны   ежедневно   составлять   записи,
описывать   и   запечатлевать   в   памяти   плавание   каждого   дня   и   ночи   с
отметками   и   наблюдениями   над   землями,   приливами   и   отливами,   высотой
солнца   и   движением   луны   и   звезд.   Все   эти   наблюдения   должны,   по
приказанию   командира   судна   и   кормчего,   излагаться   в   письменном   виде,   а
главный   начальник   должен   раз   в   неделю   (если   ветер   и   погода   будут
благоприятствовать)  собирать  вместе  всех командиров для  обсуждения  всех
14
  Бартольд   В.   В.   История изучения востока в   Европе и   в России.   — Спб., 1911.   — С. 154.
15
  Соколов   Ю.   А.   К   вопросу   о   причинах   провала   английских   устремлений   в   Восточную   Европу,   Среднюю   Азию
и   Персию (XVИ   — XVИИ   вв.) // Труды САГУ. История стран Востока.   — Т., 1955.   — С. 17.
16
  Пирумшоев Х. Маликов М. Россия-Таджикистан: история взаимоотношений. Г. Душанбе. 2009, -С. 400-414.
15 заметок   и   наблюдений,   сделанных   на   отдельных   кораблях,   и   для
определения,   в   чем   они   сходятся   и   расходятся.   После   достаточного
обсуждения,   когда   придут   к   общему   заключению,   весь   материал   должен
записываться в общую постоянную книгу, сохранившуюся как документ для
компании.   Такой   же   порядок   должен   соблюдаться   относительно   карт,
астролябий   и  других  инструментов,  заготовленных  для   путешествия   за  счет
компании» 17
.   Понятно,   что   такие   правила   не   всегда   выполнялись   в   полной
мере   послами   и   путешественниками.   Но   частичное   выполнение   данных
требований   позволили   сохранить   сведения   про   эти   путешествия.   В
современном   мире   мы   используем   их   как   важный   источник.   В   основном
сведения сохранились в виде заметок, писем, отчетов, карт, грамот и т.д. 
Бухарское   ханство   издавна   привлекало   внимание   европейцев.   В
последние   пять   веков,   в   каждом   столетии   один   или   несколько
путешественников,   посетившие   эту   страну   оставили   замечания   про
увиденное   ими 18
.     В   моей   работе   касаемо   именно   путешественников   и
послов,   посетивших   Среднюю   Азию,   я   буду   не   просто   рассматривать   и
описывать   их   впечатления,   а   составлять   систематический   анализ.   Так   как
понимаю, что многие из послов и путешественников имели абсолютно иной
взгляд   на   жизнь   и   отличались   от   местных   образом   своего   мышления.
Например, Антоний Дженкинсу многое кажется не понятным, темным и даже
странным. Ведь для него это всё чуждо. 
      В   половине   XVI   в.,   после   завоевания   Казани   (1552)   и   Астрахани
(1554),   начались   отношения   России   со   среднеазиатскими   ханствами.
Главным   толчком   к   началу   развития   отношений   со   Средней   Азией
послужили захват Россией Казани в 1552 году и Астрахани в 1554 году. Как я
уже   сказала   раннее   почин   в   начале   торговых   связей   между   русским
государством   и   среднеазиатскими   ханствами   принадлежит   Антони
Дженкинсону, он был на территории Средней Азии один раз и повторно ее не
17
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   С. 40
18
 Н.Ханьков Описание Бухары. Санкт-Петербург, Типография императорской академии наук, 1843 –С. 23
16 посещал. Также есть сведения что по мимо главной цели: найти путь в Китай
через   Среднюю   Азию   и   налаживание   торговых   связей   у   послов   была   ещё
одна   не   менее   важная   задача,   это   освобождение   русских   пленных,   которых
было на нашей территории достаточно  много. В  основном  в число пленных
входили   рыбаки   и   торговцы,   порабощённые   в   плен   на   Каспийском   море
местными   жителями.   Дженкинсоном   были   освобождены   четверо   таких
заключенных.
В   1558   г.   представитель   Московской   компании   Антони   Дженкинсон,
при   помощи   центральной   государственной   власти,   начал   свой   путь   из
Астрахани   по   Каспийскому   морю,   далее   остановился   на   полуострове
Мангышлаке   и   с   товарами   для   торговли   пробрался   в   Хиву   и   Бухару,   там
перезимовал,   далее   в   1559   г.   вернулся   в   Россию   вмести   с   ним   приехали
послы   от   Хивинского   и   Бухарского   ханств.   Дженкинсон   не   выполнил   свою
главную   миссию,   найти   путь   в   Китай   через   Среднюю   Азии.   Про   это   он
говорил,   что   среднеазиатские   ханства   находятся   в   полном   экономическом
упадке,   в   том   числе   и   в   направление   торговли   с   Китаем.   После   посещения
Дженкинсоном   Средне   Азии   и   до   укрепления   власти   англичан   в   Индии
попыток проникнуть в наши земли они больше не совершали. По мнению В.
Бартольда владычество степняков-узбеков, завоевавших страну в начале XV I
в.,   крайне   неблагоприятно   отразилось   на   благосостоянии   Средней   Азии,   но
торговыми   путями   в   Китай,   как   показывает   отчет   о   путешествии   Гоэса   и
другие сведения, среднеазиатские торговцы продолжали пользоваться этими
путями и после посещения Дженкинса 19
. 
     Весной  1558  году  английский  путешественник  Антони Дженкинсон
получив разрешения от московского государя отправился в путь. С ним были
два   англичанина   Роберта   Джонсона   И   Ричард   Джонсон,   также   их
сопровождал торговец,  которого Дженкинсон  называет  татарином  (tolmach).
Дорога путешественников до Бухары была долгой и опасной. В Каспийском
19
 В. Бартольд. Изучение Востока в Европе и в России. Санкт-Петербург Издательство М., 1911. –С.141
17 море   они   попали   в   трехдневный   шторм.   Приплыв   к   берегам   Средней   Азии
столкнулись с разбойниками. Очень запомнился Дженкинсу Мангышлак, где
его караван остановили и забрали много богатств для государя Мангышлака
Темура   Султана.   Отправившись   к   самому   правителю   Дженкинсон   смог
получить   охранные   грамоты   для   безопасного   передвижения   по   его
государству. Однако за отобранные вещи денег от Тимура Султана, которого
он   посчитал   тираном,   он   не   получил.     Получив   грамоту   и   одного   коня   от
отправился   дальше   в   путь.   Далее   он   побывал   в   Ургенче,   эту   часть   его
путешествия   мы   рассмотрим   во   второй   части   первого   плана   моей
диссертации. И лишь в декабре  1558 года они прибыли в прекрасный город
Бухару. Впечатления  Антони Дженкинса от Бухары были позитивными. Он,
отмечая   её   величие   и   пишет:   «Я   совершил   сорокадневное   путешествие   за
Каспийское   море   по   направлению   к   восточной   Индии   и   Китаю   (Cathaia)
через   разные   пустыни   и   дикие   места,   я   проехал   пять   татарских   королевств,
всю   землю   Туркменов   и   Джагатаев   до   великого   города   Бухары   в   Бактрии,
подвергаясь   не   раз   большим   страхам   и   опасностям» 20
.   В   это   время   Бухара
была   в   расцвете   своего   величия.   В   Бухаре   он   видит   классический
средневековый   город,   обнесенный   оборонительной   стеной,   построенной   в
начале   XVI   в.   и   с   несколькими   воротами.   Общая   протяженность   городской
стены   составляла   12   километров,   а   ворот   было   11.   До   наших   дней
сохранилось   всего   двое   из   них 21
.   Также   он   верно   отмечает   что   город   был
разделен на три части. Нам известно, что это Арк, Шахристан и Рабат. Арк и
Шахристан   принадлежат   хану.   В   рабате   были   расположены   рынки.   У
каждого   отдельного   ремесла   есть   свой   рынок.   Бухара   большой   город   с
развитой   архитектурой.   Здесь   встречаются   величественные   каменные
сооружения,   покрытые   орнаментом   и   золотом.   Особенно   поразили
путешественника   бани,   таких   он   не   видел   не   в   одном   уголке   света.   Также
каменные храмы и дома. Дома обычных людей сделаны в большинстве своем
20
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   -С.68
21
 О.   А. Сухарева.   К истории городов Бухарского ханства .   Ташкент: АН УзССР, 1958.   –С.150
18 из   пахсы.   В   центре   города   протекает   речка,   которая   по   мнению
путешественника   сильно   загрязнена.     Если   рассматривать   достоверность
данных   фактов,   то   можно   с   уверенностью   считать   их   правдивыми.   Антони
затрагивает   и   политический   строй   государства.   Отмечая   что   духовенство
играет   огромную   роль   в   жизни   людей.   Оно   обладает   сильным   влиянием   и
властью   выше   чем   у   государя,   да   такой   что   может   сменить   его.   В   Бухаре
преобладает персидский язык. Вот что об это говорит рассматриваемый нами
путешественник:   «Бухарская   страна   была   когда-то   под   властью   персов,   и
теперь   еще   в   ней   говорят   на   персидском   языке;   однако   теперь   Бухара   —
независимое  королевство,  которое  ведет  жесточайшие  религиозные  войны  с
персами,   хотя   все   они   магометане.   Одним   из   поводов   войн   между   ними
служит   то,   что   персы   не   стригут   волос   на   верхней   губе,   как   это   делают
бухарцы   и   прочие   татары,   которые   считают   это   поведение   персов   великим
грехом.   Поэтому   они   зовут   персов   кафирами,   т.   е.   неверными,   как   они
называют христиан» 22
.
Абдулла   хан   в   глазах   Дженкинса,   правитель   не   обладающий   большой
властью и большими деньгами, угнетавший народ налогами. Налоговый гнет
бедных   крестьян   одна   из   особенностей   средних   веков   во   всех   ханствах
Средней Азии. Абдулла хан держит народ в подчинении и из-за непомерных
налогов он становится беднее. Сбором налога занимаются специальные люди
и отбирают у крестьян и торговцев десятую часть товара. Именно с помощью
таких   отборов   хан   заплатил   путешественнику   за   19   кусков   каразеи.   По
сравнению   со   степными   народами   Средней   Азии,   которых   Дженкинсон
также описывает, у населения Бухары есть в обращении деньги. Это монеты,
сделанные из меди и серебра. Золотых монет в обращении нет. В 1507 году
во   время   правления   Шейбанихана   была   проведена   денежная   реформа.   В
больших   городах   стали   чеканиться   серебряные   и   медные   монеты   нового
образца,   с   одинаковым   весом   в   5,2   грамма.   Это   укрепило   экономику
22
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   С. 182-183
19 Бухарского ханства. Но после смерти Шейбанихана происходит инфляция. В
первую   очередь   из-за   войны   с   Ираном.   Огромное   значение   имела   денежная
реформа,  проведенная  в  1583  году  Шейбанидом   Абдулла  ханом   II. Абдулла
хан   II   в   несколько   этапов   проводил   свою   денежную   реформу.   Еще   при
номинальном   правлении   своего   отца   он   провел   несколько   реформ   в
денежной   системе   государства,   в   первую   очередь   для   увеличения   серебра   в
монетах,   а   также   организовал   контроль   и   беспрерывный   выпуск   золотых
монет.   Монеты   выпускались   в   большинстве   случаев   в   Бухаре.   Особое
внимание   он  уделял   сохранению   высокой  пробы   в   монетах.   Также  Абдулла
хан II в значительной мере централизовал чеканку серебряных монет танга в
столице своего государства - Бухаре. Для повседневной жизни и торговли на
рынках   он   наладил   выпуск   медных   монет,   которые   по   словам   Дженкинса
назывались   пуль   ( poole ).   Реформы   хана   имели   огромный   успех,   наладилась
денежная система и прекратилась утечка денег за границу ханства 23
.   Как мы
видим   сведения   касаемо   денежной   системы   Бухарского   ханства   полностью
не   освещены   в   дневнике   путешественника.   При   прочтении   данных   им
сведений может создаваться негативное мнение о денежной системе ханства,
которая была в расцвете при Абдулла хане II.
        Путешественник   привлекший   внимания   хана   был   приглашен   во
дворец.   Отнёсся   хан   к   Дженкинсу   милосердно   и   дружелюбно.   Они
трапезничали   вместе,   вели   непринуждённую   беседу,   в   которой   хан
расспрашивал   путешественника   про   его   страну,   про   турецкого   султана,   про
русское   государство,   религию   и   законы.   Для   хана   это   была   возможность
собрать   как   можно   больше   информации   про   зарубежные   страны,   их
культуру,   законодательство,   религию.   Больше   всего   Дженкинсон   был
недоволен   тем   что   хан   не   заплатил   ему   долг   и   уехал   в   поход.   Все   же,
Дженкинсон, по его словам, считал нашего государя варваром, хоть и хвалил
его за спасения от воров, которые настигли его по пути в Бухару.  
23
 Е.   А.   Давидович, Корпус золотых и серебряных монет Шейбанидов. XVI век.    М., 1992 -С. 278
20 Дженкинсон   затрагивает   почти   все   аспекты   государства   Шейбанидов.
Он   не   прошел   мимо   торговли   и   внешней   политики   государства.     В   Бухаре
ежегодно проходит ежегодный съезд купцов, которые приезжают большими
караванами из соседних стран — Индии и Персии, Балха, России или Китая,
когда   туда   можно   было   свободно   проехать,   но   эти   купцы   так   бедны   и
привозят такие мало товаров, что нет никакой надежды на то, чтобы начать
здесь выгодную торговлю с помощью дальнейших усилий. 24
 Среднеазиатские
торговцы вели бурную торговлю с Индией, Ираном и Русским государством.
Торговля   производилось   не   только   местными   товарами.   Это   отмечает   и
путешественник. Например, из Индии импортировались тонкие ткани белого
цвета, местное население обвивало их во круг головы. Здесь путешественник
имеет   ввиду   чалму   (салла).   Этот   тюрбан   был   распространён   на   территории
Бухарского   и   Кокандского   ханств.   По   этому   головному   убору   можно   было
понять   социальную   принадлежность   её   владельца.   Правители   государств,
придворная   знать,   и   чиновники   носили   белую   чалму   из   качественной   и
тонкой   ткани,   большие   белые   тюрбаны   надевали   по   особым   случаям
(дастор). Именно эту ткань описывает Дженкинсон. Она было очень тонкой,
это позволяла сохранять оптимальную температуру головы 25
.  Кроме тканей в
Бухару   из   Индии   в   рассматриваемый   период   не   ввозись   более   ценные
товары. Такие как золото, серебро, драгоценные камни, и даже пряности. Эти
утверждения путешественника далеки от истины. Так как пряности являлись
основным   товаром,   ввозимым   из   Индии   в   Бухару.   Из   Бухары   индийцы
забирали   в   основном   шелковые   материи,   кожаные   изделия,   коней,   рабов   и
т.д. Из соседних территорий в Бухару ввозили ткани, полотно, шелк и т.д. В
свою   очередь  из   Бухары  персы   вывозят   кожаные  изделия,   и  другие  русские
товары.   В   Бухару   русские   торговцы   завозят   кожу,   овчину,   материалы   из
шерсти,   посуду   из   дерева,   седла,   уздечки   и   тому   подобные   товары.
Экспортируют   с   территории   ханства   разнообразные   изделия   из   хлопка,
различные   сорта   шелка,   материалы   и   другие   вещи.   Но   по   словам
24
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   С. 184
25
 Ханыков Н. Описание Бухарского ханства. СПб., 1843. -С.66
21 Дженкинсона   товарооборот   между   двумя   последними   странами   небольшой.
А из Китая в период, когда путешественник был там товары, не привозились.
Причиной   он   называет   войну   между   двумя   кочевыми   государствами,   в   это
неспокойное   время   караваны   не   имели   возможности   передвигается
беспрепятственно,   их   всё   время   грабили.   Сам   путь   от   Бухары   до   Китая
занимает   9   месяцев.     Разузнав   о   торговых   связях,   политической   и
экономической   жизни   страны   Антони   Дженкинсон   покинул   территории
Бухары 8 марта 1559 году по тому же пути по которому пришел. С собой он
увёл   караван,   состоящий   из   600   верблюдов.   Про   политическую
нестабильность в Бухарском ханстве Дженкинсон говорил не раз. Хан, по его
мнению,   не   обладает   достаточной   властью   и   силой,   а   также   отмечает
постоянную   смену   ханов.   Через   10   дней   после   нашего   отъезда
Самаркандский   эмир   пришел   с   войском   и   осадил   город   Бухару,   в   то   время
как бухарский король был на войне против другого государя, своего родича,
как  это  бывает  в  этих  странах   каждые  2  или  3  года.   Здесь  считается  чудом,
если   какой-нибудь   король   царствует   больше   3   или   4   лет   и   это   приводит   к
великому разорению страны и купцов 26
.
И так  как  мы видим, планы  британских  купцов в  Каспийской  области
имели   дальнейшие   перспективы.   Об   этом   нам   говорят   сведения
Дженкинсона.   Одной   из   проблем   развития   международной   торговли   через
Каспийское море было отсутствие опыта строительства более совершенных и
безопасных судов, а также множество отмелей и непригодных для швартовки
торговых   судов-   портов.   Здесь   невозможно   не   согласиться   с   комментарием
Дженкинсона,   о   том,   что:   «малое   количество   судов   на   Каспийском   море,
недостаток рынков и гаваней, бедность жителей и замерзание моря, которые
в конечном итоге сводят тамошнюю торговлю на нет 27
». 
26
 Дженкинсон, Э. Путешествие английского купца Антона Дженкинсона из Лондона в Москву в 1557 году / 
Э.   Дженкинсон; пер. С. М. Середонин, Ю. В. Готье. – Москва  https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=65479  
27
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   С. 86
22 Таким образом, в такой сложной политической и экономической ситуации
на   политическую   арену   Бухарского   ханства   выходит   Абдулла   хан.   Его
умелая   и   последовательная   политика   помогла   постепенно   подчинить   себе
правителей   соседних   владений.   Он   более   20   лет   боролся   за   централизацию
власти   и   объединение   страны.   Главными   его   сторонниками   были
джунгарские   шейхи.   Относительное   объединённое   государства   дало   новый
стимул   развитию   социально-экономической   жизни.   В   период   его   правления
возрастает   роль   Бухары   как   столицы.   Антони   Дженкинсон   был   родом   из
Англии,   служил   в   «Московской   компании».   Прибыл   в   Бухару   в   период
правления в России Ивана   IV   и во время правления Абдулла хана в Бухаре.
Дженкинсон   считает,   что   правление   бухарского   хана   было   суровым   и
сложным   для   народа.   Но   мы   должны   понимать,   что   ситуация   в   стране   в
период   правления   Абдулла   хана   более   или   менее   стабилизировалась.   В
дипломатическом   отношении   Дженкинсон   был   принят   ханом   дружелюбно.
Хан   пытался   разузнать   у   него   про   дальнюю   страну   откуда   прибыл
путешественник.  Дженкинсон  посетил страну  в  не простой  период.  В  своих
записках   он   пишет,   что   власть   у   одного   правителя   не   держится   более   двух,
трёх лет. Абдулла хан же сохранял свою власть на долгие годы. Отдельно мы
рассмотрели   вопрос   о   том,   почему   же   европейцев   начали   привлекать
среднеазиатские страны.  
23 1.2. Хивинское ханство в описании Антони Дженкинсона.
И так, кроме Бухарского ханства Антони Дженкинсон успел побывать и в
Хивинском   ханстве.   Однако   сведений   про   Хивинское   ханство   он   оставил
мало.   В   городе   Ургенч   и   в   других   близлежащих   городах   он   побывал
проездом. Цель его путешествия  я подробно описала в первой части первой
главы   моей   магистерской   диссертации.   Хивинское   ханство   размещалось   на
перекрестке   дорог,   связывавших   крупные   торговы,   экономические   и
политические   центры   Средней   Азии   и   пограничных   регионов   со   степными
территориями   Казахстана   и   Восточной   Европы.   Географически   ханство
занимало   северо-восточную   часть   Арало-Каспийской   низменности,
включавшая   в   себя   земли   в   низовьях   Амударии.   Само   ханство   делилось   на
две части:  южную, более развитую  и густонаселенную  и северную. Интерес
европейских   стран,   в   том   числе   России   к   Средней   Азии   и   их   торговые
сношения,   описывает   еще   Ибн-Хурдодбек.   В   исследуемый   период
государство   Хорезм   имела   тесные   связи   с   соседними   государствами,
основные  объектом   торговых  и  дипломатических   связей   для  Хивы   являлась
Россия.   Основными   товарами   ввозимыми   в   тот   период   были   меха   пушных
животных,   медь,   воск   и   лён.   Государство   Хорезм   стало   называться
Хивинским ханством лишь в  XVIII  веке, так оно упоминается в российской и
в   европейской   исторической   литературе.   Расматриваемый   период   для
Хорезма   является   сложно   и   противоречивым   этапом.   В   начале   XVI   века
24 Хивинское ханством   не представляло собой единого целого в политическом
отношении.   Большинство   правителей   считали   себя   независимыми.   Главным
в   государстве   был   хан,   его   власть   переходила   по   кровному   наследству
султанам-чингизидам.   Большинство   территорий   раздавались   на   правах
удельных   владении   родственникам   хана   или   чиновника.   Сама   страна
представляла   собой   конфедерацию   нескольких   независимых   уделов
«арабшахидских принцев». 
На   территории   Хивинског о   ханства   господствовали   своеобразные
земледельческие навыки и способы ведения животноводческого хозяйства. В
целом   в  стране   были   благоприятные   условия   для   земледелия,   так   как  почва
была плодородной, также в стране было большое количество солнечных дней
и достаточно воды. Согласно статистическим данным более 90% культурных
земель   ханство   были   сконцентрированы   в   южной   части   страны.   Большая
часть   населения   занималось   орошаемым   земледелием   и   вела   оседлый   образ
жизни. Также было развито животноводство. Антони Дженкинс упоминает о
большом   количестве   овец   который   разводились   на   территории   Хивинского
ханства: «Овцы у них очень большие и толстые, весят от 60 до 80 фунтов, а
причиной этого явилось то, что по всей стране растет не трава, а род сухого
хвороста или вереска, питаясь которыми скот становится очень жирным» 28
. В
Хивинском   ханстве существовало три вида землевладения:  государственные
земли, частные   земли и мульковые  земли.  Основной частью  земель  владело
государство.   Как   мы   отмечали   выше   большое   значение   для   Хорезма   имела
ирригационное   землевладение.   Возведение   многоуровневой   системы
ирригационных сооружений, обеспечивающий доступ вод Амударьи к полям
земледельцев,   и   организация   крупных   строительных   или   ирригационных
работ, требовала больших затрат труда, являлась обязательной прерогативой
центральной   власти.   Исходя   из   этого   можно   сделать   вывод,   когда
центральная   власть   была   стабильна   это   сопровождалось   подъёмом   уровня
земледелия   и   расширением   орошаемых   площадей.   В   то   же   время,   когда
28
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   С. 186
25 начинались   политические   смуты   и   междоусобицы   это   приводило   хозяйство
страны   в   упадок.   Как   и   во   всех   среднеазиатских   ханствах   существовали
хашары,   на   которых   люди   строили,   очищали   или   реставрировали
ирригационную   систему.   Некоторые   лица   освобождались   от   несения
трудовой   повинности   по   специальным   ханским   ярлыкам,   к   ним   обычно
относились представители религиозных сословий, а также некоторые высшие
сановники ханства.   Хивинском   ханстве в   XVI   веке существовало множество
городов,   их   развитие   было   связано   непосредственно   с   политическими,
экономическими, а также природно-климатическими факторами.
Путь   Дженкинсона,   как   и   пути   других   путешественников   того   времени
проходил   в   большей   степени   по   воде,   а   именно   по   Каспийскому   морю.
Ближе   всего   из   всех   государств   к   Каспию   было   Хивинское   ханство.
Каспийское   море   в     русских     летописях     называется   „Хвалисским   “   или
„Хвалынским“   -   название,   образованное   от     названия   области   Хорезм 29
.
Удивительно,   что   из   всех   относящихся   к   Азии   географических   названий,
встречающихся   в   русских   летописях,   только   название   Каспийского   моря   не
было   заимствовано   из   греческих   источников.   До   XVI   в.   сведений   о
взаимоотношении   между   среднеазиатскими   ханствами   и   странами   Европы
очень   скудны.   Именно   сведения   Дженкинсона   считаются   достоверными.   И
его   путешествие   описывается   как,   в   среднеазиатских   источниках,   так   и
европейских.  И так,  получив от русского царя грамоты к различным царям и
правителям   в   апреле   1558   года,   он   выезжает   из   Москвы   и   направляется   в
сторону   Нижнего   Новгорода.   Добравшись   до   Астрахани,   оттуда   уже
спускается к Каспийскому морю и высаживается на полуострове Мангышлак
на   восточном   берегу   Каспийского   моря.   Уместно   остановится   на   значении
русского   города   Астрахани   в   налаживание   торговых   связей   России   со   всем
Востоком.   Этот   город   был   окном   Европы   в   азиатский   мир.   Так   сказать,
являлся терминалом для будущих торговых путей, по которым доставлялись
товары   из   Средней   Азии,   Индии   и   Китая   в   Восточную   Европу.   Покорение
29
 В.Бартольд История изучения Востока в Европе и в России. Санкт-Петербург., 1911г. -С. 146. 
26 Астрахани   в   1556   г.   обратило   Россию   в   евразийскую   страну   и   ввело   ее   в
близкий   политический   контакт   с   жителями   степей,   а   также   с   оазисами   и
городскими   государствами   мусульманской   Средней   Азии.   С   установлением
русского   господства   в   Астрахани   Россия   также   учредила   прямые   торговые
взаимоотношения   с   торговцами   и   степными   посредниками,   занимавшими
важную   роль   в   дальней   караванной   торговле,   связывавшей   дельту   Волги   с
Хивой,   Хорезмом,   Бухарой   и   старинными   торговыми   общинами   Индии   и
Китая.   Центром   дипломатических   и   торговых   связей   России   с   Персией   и
Средней Азией оставалась до  XVIII  века город Астрахань.   
По   описанию   и   по   карте,   составленной   Антони   Дженкинсом,   он   имел
бедное представление о географии Средней  Азии. Озеро Барса-Кельмес или
же южный залив Аральского моря он называет заливом Каспийского моря 30
.
Отдельно   следует   рассмотреть   вопрос   о   Каспийском   море   и   реках,
впадающих   в   него.   Почему   же   после   прибытия   Антони   Дженкинса   в
Среднюю   Азию   европейцы   больше   не   предпринимали   попыток   начать
торговые отношение с ханствами?   В XVI и XVII вв. в Каспийском море для
передвижения   народ   использовал   преимущественно   бусы   и   струги   русской
постройки.   Помимо   Астрахани,   бусы   сооружались   в   Гиляне   и   Ширване.
Данные   средства   передвижения   отличались   слабыми   мореходными
качествами   и   становились   непригодными   из-за   постоянных   штормов   на
Каспийском   море.   Из-за   этого   торговцы   Московской   компании   начали
сооружать собственные корабли по английскому примеру для передвижения
по  Волге   и  Каспийскому   морю.  Каспийские   бусы   были  некрепкими,  на   них
можно   было   совершить   не   более   двух   рейсов   по   морю,   после   чего   их
ремонтировали   или   строили   новый   бус 31
.   Купцы   и   торговцы   из   русских
земель,   бесспорно,   предпочли   бы   сухопутный   путь   морскому,   если   бы
ногайцы   и  калмыки,  через   место  жительства   которых   проходил  караванный
путь, не мешали бы их торговой деятельности.  Причиной этому является  то
30
  Аленицин В.Д. Несколько замечаний о путешествии Дженкинсона в Хиву в 1559 год. СПб., 1879 год.  -С. 14
31
 Ю. П. Тушин. Русское мореплавание на Каспийском, Азовском и Черном морях (XVII в.). М .:  Наука , 1978. – С .186
27 что   наземный   маршрут   давал   возможность   перевозить   больше   товаров   в
каждой   поездке.   Тем   не   менее   условия   в   данной   части   Средней   Азии   были
слишком динамичными и переменчивыми, таким образом морской путь стал
жизнеспособной   альтернативой.   На   берегах   Каспийского   моря
путешественник   встречает   таможенников   правителя   туркмен   и   платит   им
пошлины.  Про туркмен Антоний Дженкинсон даёт отдельные сведения. Он  в
своём   дневнике   описывает   первую   встречу   с   ними.   Туркмен   Дженкинсон
называет «полевыми людьми», очень жестокими и злобными, потому что они
не   перестают   ежедневно   приставать   к   членам   миссии,   сражаясь,   воруя   или
попрошайничая.   Это   описание   стало   стереотипным   в   описании   туркмен   в
последующие   триста   лет,   причём   эти   обвинения   были   не   беспочвенны.
Европейские   страны,   в   том   числе   Россия   не   имели   официально   никаких
торговых   или   дипломатических   отношений   с   туркменами.   Например,
взаимодействие   России   с  туркменами  происходило   преимущественно   тогда,
когда   торговцы   пользовались   морским   путем   и   путешествовали   через
Мангышлак.   В   таких   обстоятельствах   роль   туркмен,   вероятно,   сводилась   к
снабжению   животными   для   дальнейшего   передвижения,   в   основном
лошадьми   и   верблюдами,   повозками   и   продовольствием.   Взаимоотношения
между   торговыми   караванами   и   туркменами,   как   и   другими   степными
кочевниками,   не   всегда   были   спокойными.   В   дипломатической   переписке
между российскими чиновниками и узбеками кочевники часто обвиняются в
том,   что   они   рассматривают   разграбление   караванов   как   «почетное
времяпрепровождение».   Даже   во   времена   относительного   мира   и
сотрудничества   между   купцами   и   кочевниками   караваны   должны   были
платить   пошлины,   транзитные   тарифы   и   другие   налоги,   не   говоря   уже   о
вымогательствах, чтобы пройти через оазисные районы Центральной Азии и
степи,   где   господствовали   кочевники.   Отношения   между   туркменами   и
хивинскими   узбеками   были   чрезвычайно   сложными   и   динамичными,
поэтому   купцы   никогда   не   могли   быть   уверены,   хотят   ли   кочевники
сотрудничать   с   ними   в   организации   караванной   торговли.   Хотя   туркмены
28 поддерживали   узбекских   ханов   в   борьбе   против   Бухары,   они   часто   не
платили   им   регулярную   дань.   При   Суфья-хане,   четвертом   правители   из
династии   Арабшахидов,   в   первой   половине   XVI   в.   произошло   сражение   с
балхскими туркменами, а именно племенами эрсари и салор, которые убили
40   ханских   сборщиков   налогов.   Повстанцы   укрылись   в   неприступной
природной   крепости   к   северу   от   Балхана,   где   недостаток   воды   вынудил   их
послать   старейшин   для   переговоров   с   Суфья-ханом.   После   этого
хорезмийские   ханы   стали   взимать   по   40   000   баранов   ежегодно   и   еще   4   000
баранов   за   ханский   казан.   Подобные   взимания   в   виде   скота   платили   и
остальные   туркменские   роды,   и   племена   –   девэджи,   алэлис,   арабачи,
чаудуры,   игдырыгоклены,   адакли,   и   хызырэлис.   Помимо   этого,   туркмены
обязаны   были   служить   телохранителями   в   ханской   коннице.   Постепенно
туркмены   составляют   основу   военного   сословия   в   Хиве.   Они   стали
участвовать,   как   во   внутренних   распрях,   так   и   во   внешних   войнах
хорезмских   ханов.   Тем   не   менее,   раздробленные   на   бесчисленные   кланы   и
племена, туркмены часто были во враждебных отношениях. Благодаря этому
ханы   Хорезма   в   XVI   и   XVII   веках   могли   удерживать   их   под   контролем 32
.
Дженкинсон   дает  информацию, что вся территория от Каспийского  моря до
города   Ургенча   именуется   землей   туркмен   и   подчиняется   Хаджим-Хану   и
его   пятерым   братьям,   а   всё   государство   живет   без   городов   и   постоянного
жилья в диких полях, перемещаясь с места на место большими группами со
своим   скотом.   Дженкинсон   верно   отмечает   то   что,   Хивинским   ханством
правил Хаджим-хан, сын Окатай-хана. Он был возведен на трон 1558 году. В
относительно   долгое   правление   Хаджим-хана   (1558-1602),   значившегося
«опытным,   справедливым   и   набожным   государем»,   были   предприняты
усилия объединения государства и роста позиций центральной власти, тем не
менее   достичь   явных   успехов   в   данном   направлении   не   удалось.   Именно   в
период его правления начинается процесс переноса столицы в город Хиву. В
годы   властвования   Хаджим-хана   попытку   захватить   Хорезм   многократно
32
 UNESCO Publishing. History of civilizations of Central Asia. Paris . 2003.  pp . 65.
29 предпринимал   также,   упомянутый   нами   в   первом   плане   моей   диссертации,
сильный хан Бухары Абдулла II. Эти попытки были успешными. Как мы уже
знаем, Хивинское ханство не раз за историю своего существования попадала
под зависимость Бухары. 
О   встрече   с   самим   ханом   Хивинского   ханства   Дженкинсон   в   своем
дневнике не упоминает. Но он говорит о правителе Тимуре Султане. Тимур
Султан, брат Хаджим хана, последний в 1557 году получил в своё правление
удел, в который входил половина города Хивы и Туркмен Кара-Бакаул 33
. Вот
что говорит Дженкинс про Тимура Султана: «этот султан обитал в степи, а не
в   замке   и   не   в   городе,   и   сидел,   когда   я   был   у   него,   в   маленьком   круглом
домике из камыша, обитом снаружи войлоком, а внутри коврами. С ним был
великий   митрополит   этой   дикой   страны,   столь   же   чтимый   народом,   как
римский   епископ   чтим   в   большей   части   Европы,   и   несколько   других
важнейших   его   сановников.   Султан   и   митрополит   задавали   мне   много
вопросов   о   наших   королевствах,   их   законах   и   религии,   а   также   о   причинах
моего прибытия в эти страны и о моих дальнейших намерениях 34
».  
По прибытию  в Ургенч,  путешественник остается  тут на месяц.   Гости
из   дальних   стран   заплатили   пошлины   как   со   своих   голов,   так   и   с   голов   их
верблюдов   и   лошадей.   Они   оставались   здесь   в   течение   месяца,   ожидая
момента   дальнейшего   путешествия.   В   своем   дневнике   Дженкинсон
упоминает   о   короле   страны   в   которой   остановился   -   Али-Султане.
Путешественник   получает   приказание   явиться   к   правителю   страны   и
представить ему грамоты русского царя. Он принял Антони Дж. милостиво и
задавал   различные   вопросы,   а   при   отъезде   дал   ему   охранные   грамоты.
Имеются   такие   сведения   о   выше   названном   правителе,   Али-   Султане   сыне
Аванеш-хана,   при   его   поддержке   Хаджим-хан   был   возведен   на   престол.
Взамен   он   в   наследственное   владение   в   качестве   уездов   получил   Ургенч,
33
 Абуль-Гази-хан «Книга древа тюркскаго» —Китаби-Шеджареи-Тюрки. стр. 236
34
  Английские путешественники в Московском государстве в XVИ веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,   -С. 176
30 Хазарасп   и   Кят.   Поэтому   Дженкинсон   называет   его   королем   ведь,   Ургенч
находился под его контролем. Даже не являясь ханом он был полноправным
распорядителем   в   «стране   гор   и   рек»,   т.е.   в   Хоросане   и   Хорезме,   отмечают
современники.   О   политической   жизни   в   Ургенче   Дженкинсон   упоминает   о
том,   что   тут   идут   постоянные   междоусобные   войны,   бесконечная   борьба   за
власть   не   даёт   в   полной   мере   развиваться   экономики.   Разрушение   города
Ургенч началось ещё в  XV  веке, а к прибытию туда Дженкинсона он уже был
в   плачевном   состоянии.   Оборонительные   стены   во   многих   местах
разрушены. Торговля в городе не развита, сам Дженкинсон не смог продать
свои товары. Торговля во многих городах Хивинского ханства была меновая.
Центрами   торговли   были   Ургенч   и   Хива.   Торговля   сосредоточивалась   на
базарах   городов   и   иногда   в   селах.   Сами   базары   делились   на   несколько
частей.   Торговали   в   основном   хлопковыми   тканями,   рисом,   зерном,
сухофруктами,   овощами   и   т.д.     Информация   данная   Антони   Дженкинсоном
очень важна в изучении истории описанных им городов. Это города Хорезм,
Сараджик,   Ургенч,   Вазир,   Бухара   и   многие   другие.   Дженкинсон   первый
европейский   путешественник   посетивший   город   Вазир.   Вазир   расположен
недалеко   от   Старого   Ургенча,   там   есть   крепость   Селлизюр,   где   живет   сам
правитель города. Побывав в данной крепости, Дженкинсон описывает то что
его  хорошо встретили,  угостили  кониной. О  самой крепости  в  его  дневнике
говорится   что   построена   она   плохо.   Люди   там   живут   бедно,   торговлей   не
занимаются.  Описывает   прекрасный  вкус   растущих  там   дынь  и  арбузов.   По
данным сведениям Антония Дженкинсона город Вазир был главным центром
Хорезма, в Ургенче в это время был кризис. По сведениям Дженкинса, город
Ургенч   переходил   из   рук   в   руки   четыре   раза   в   течении   семи   лет.   Это
показывает   слабость   власти   правителя   Хивинского   ханства.   В   описании
Дженкинса,   основным   товаром,   продаваемым   на   прилавках   в   Ургенче,
являются   товары,   привезенные   из   Ирана   и   Индии.   Доказательством   этому
служат   многочисленные   источники   подтверждающие   тесную   связь   Хаджим
хана с шахом Ирана Аббасом  I . В исторических источниках даются сведения
31 об отправлении Хаджим хана своего сына Мухаммадкули с ценными дарами
в   честь   восхождения   на   трон   шаха   Аббасом   I 35
.   Связь   между   двумя
вышеперечисленными   государствами   сохранялась   на   протяжении   долгого
времени.   Но   также   тесные   связи   у   Хивинского   ханства   были   с   Османской
империей. О ней путешественник решил не упоминать. О наличии дружеских
отношений   двух   держав   подтвержают   сведения   о   том,   что   во   время   похода
бухарского   правителя   Абдулла-хана   II   в   Хорезм   младший   сын   Хивинского
хана   Хаджим-хана   –   Севинч   Мухаммад   Султан   со   своими   детьми   ищет
убежище у Османского султана. 
Политическую   жизнь   в   Хивинском   ханстве   можно   описать
несколькими   словами,   междоусобицы,   разруха,   нестабильность
политической   власти.   Именно   в   период   путешествия   Дженкинса   в
Хивинском   ханстве   идет   борьба   за   престол.   Это   подтверждают,   как
иностранный источник, так и местные источники. Дженкинсон отмечает что
хану   за   пределами   его   владений   правители   плохо   подчиняются   и   даже
родные братья пытаются погубить друг друга. Каждый из них хочет править
самостоятельно.   В   рассматриваемый   период   в   Хивинское   ханство   идет
массовое переселение даштикипчакских племен и их целью было не грабежи
и   временная   стоянка,   а   желания   перейти   к   оседлости.   Хотя   Антони
Дженкинсон   не   пишет   об   этом   в   своём   дневнике,   но   это   одна   из   причин
нестабильной   обстановки   в   стране   в   XVI   веке.   Так   как   было   недостаточно
земель   для   орошения,   а   желавших   заниматься   земледелием   и   перейти   на
оседлый   образ   жизни   увеличивалось   с   каждым   днем.   Это   приводит   к
многочисленным стычкам.
И   так,   кроме   Бухарского   ханства   Антони   Дженкинсон   успел   побывать   и   в
Хивинском   ханстве.   Однако   сведений   про   Хивинское   ханство   он   оставил
мало.   В   городе   Ургенч   и   в   других   близ   лежащих   городах   он   побывал
проездом.   Через   территорию   Хорезма   проходили   древние   караванные   пути,
соединявшие восток и Запад. Рассматриваемый период для Хорезма является
35
 Махмуд ибн Хидоятоллох Натанзи. Наковат аль-осор фи зикр ал-ахёр. Техрон. 1994 –С. 32.
32 сложным и противоречивым этапом. Х анство делилось на две части: южную,
более   развитую   и   густонаселенную,   и   северную.   Основным   объектом
торговых и дипломатических связей для Хивы являлась Россия. Кроме того,
Дженкинсон отмечает  что большинство товаров,  продаваемых на прилавках
Ургенча, привезены из Ирана и Бухары. Большая часть население занималось
орошаемым земледелием и вела оседлый образ жизни.   Дженкинсон и другие
путешественники   того   времени   добирались   до   среднеазиатских   ханств
преимущественно   по   воде.   Но   в   дальнейшем   этот   путь   стали   использовать
реже так как, не было нормальных судов и туркменские кочевники постоянно
грабили   торговцев   спустившихся   с   кораблей.   О   политической   жизни   в
Ургенче   Дженкинсон   упоминает   о   том,   что   тут   идут   постоянные
междоусобные   войны,   бесконечная   борьба   за   власть   не   даёт   в   полной   мере
развиваться экономики.
33 2. ГЛАВА:   ИСТОРИЯ БУХАРСКОГО И ХИВИНСКОГО ХАНСТВ ВО
ВЗГЛЯДАХ ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ (XV II -XV III  ВВ).
2.1. Социально-политические процесс ы  в Бухарском ханстве.
Существует   давняя   традиция   исследования   политической   жизни
Бухарского   ханства.   Стало   известно   и   распространено   значительное
количество   источников   по   истории   Бухарского   ханства.   К   ним   относятся
исторические   документы   и   хроники   местных   авторов.   Имеются   также
свидетельства   и   официальные   документы   современников-иностранцев.
Иностранные источники описывают историю  Бухарского ханства в полной
мере,   особенно   её   политическую   жизнь.   О   социальной   жизни   также
находится   не   мало   сведений.   Для   того   чтобы   хотя   бы   в   какой-то   степени
изучить историю Бухарского ханства без предвзятого отношения к местным
источникам   и   документам   и   расширить   существующие   взгляды   на   его
политическое   развитие,   необходимо   собрать   больше   иностранных
источников,   в   основном   свидетельства   современников,   которые   сами
посещали   Бухару.   В   качестве   примера   приведем   записки   русского
путешественника,   посетившего   в   XVIII   веке   Бухарское   ханство.   Стоит
отметить,   что   в   Бухарском   ханстве   посетили:   посланник   Петра   I   Флорио
Беневени,   военнопленный   сержант   русского   полка   Филипп   Ефремов,
переводчик   Оренбургской   администрации   Мендияр   Бехтурин,   инженер
Тимофей Бурнашев и сержант Алексей Безносиков. 
В   XVII-XVIII   вв.   независимое   государство   Бухара,   перенесла   один   из
сложнейших этапов в своей истории. В ханстве в рассматриваемый период
шли,   непрерывные   междоусобные   войны   за   власть,   распри   между
34 племенами   и  кланами,   борьба   за   новые   земли,   а   в   самой   стране   усилилась
разруха.   Кишлаки   и   города   в   результате   разорительных   набегов   тюркских
кочевых   племен   были   опустошены,   внутренние   конфликты   привели   в
конечном   счете   к   хаосу   и   беспорядкам   во   внутриполитической   жизни   и
упадку   хозяйственно   -   экономической   системы.   Вот   что   про   это   говорит
Беневени в своём письме Петру  I : «Город так оскудел провиантами и иными
запасами,   что   простой   народ   принужден   был   детей   своих   продавать   и   тем
кормиться,   а   другие   и   с   голоду   померли.   Хан   сам   большую   половину
верблюдов,   лошадей   и   иного   скота   потерял   и   такую   нужду   претерпел   в
провианте и в фураже, что принужден на деньги покупать, понеже опасался
по   своим   деревням   посылать 36
».   Ухудшению   положения   страны
способствовали   и   постоянные   стычки   с   соседними   странами,   стремление
которых   к   завоеваниям   приходилось   отбивать.   В   этих   условиях   развивать
экономику и внешнюю  торговлю с другими странами, как ближнего, так и
дальнего зарубежья, стало крайне сложно.   Мы рассмотрим историю Бухары
по иностранным   первоисточникам  и  сравним  их  с местными источниками.
Это   даст   нам   возможность   возродить   более   совершенный,   объемный   вид
внутриполитического,   социально-экономического   положения   Бухарского
ханства в XVII - XVIII в и его политических, дипломатических и торговых
сношений с другими странами. 
Борьба   династии   Шайбанидов   за   укрепление   государственной   власти
привели   к   дальнейшей   феодальной   раздробленности   и   борьбе   за   власть
между   многочисленными   претендентами   на   престол.   Междоусобицы   и
внутренние   конфликты   среди   династии   Шайбанидов   способствовали
укреплению   и   консолидации   соперничающих   держав.   После   завоевания
Астрахани войсками русского императора, правителем этих территорий был
назначен   Джанибек-Султан   просит   помощи   у   Искандер   хана   и   находит   там
укрытие. Искандар Хан выдал свою  дочь Зухру Ханум  замуж за Джанибека
36
 Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. -М. Наука. 1986. -
С.66
35 Султана,   который   отныне   стал   считаться   родственником   семьи   Шибанидов.
От этого брака родились три сына: Дин Мухаммад Хан, Баки Мухаммад Хан
и   Вали   Мухаммад   Хан .   После   смерти   Пирмухаммадхана   II   правящая   свита
предложила   трон   Шайбанидов   Джанибек-султану,   но   он   отклонил
предложение, считая, что верховная власть должна принадлежать одному из
князей. Поэтому амиры пожелали посадить на трон Дин Мухаммад Султана,
старшего   сына   Джанибек   Султана.   Однако   Дин   Мухаммад   Султан   умер   по
дороге в Бухару. Теперь, по рекомендации бухарской знати, правителем стал
Баки   Мухаммад   Султан,   средний   сын   Джанибек   Султана,   а   его   брат   Вали
Мухаммад   Хан   стал   его   преемником   и   был   назначен   губернатором   Балха.
Таким   образом,   в   1599   году,   в   крайне   напряженной   ситуации   в   Бухарском
ханстве,   начала   править   новая   династия.   Столицей   ханства   оставалась
Бухара.   В   научной   литературе   существует   мнение,   что   первым   правителем
Бухарского   ханства   был   Баки   Мухаммад.   Однако   нумизматические   архивы
показывают, что монеты с названием Джанибексултана чеканились в Бухаре,
Самарканде  и Ташкенте в  1602-1603 годах.  Таким  образом, фактически,  его
первым   правителем   был   Жанибек   Султан.   Об   этом   свидетельствуют   и
письменные источники. В управление правителям новой династии досталось
охваченное   феодальными   междоусобицами   разоренное   государство.   До
прихода   к   власти   Убайддулла   хана   ситуация   в   стране   была   плачевной.
Междоусобица   и   борьба   за   власть   стали   причинами   разорения   страны   и
упадка   военной   и   политической   мощи   государства.   В   годы   правления
Субхан-Кули-хана   наметились   признаки   ослабления   и   распада   Бухарского
ханства. В 1704 году, к власти в Бухаре при помощи узбекской аристократии
пришел Убайдулла-хан II. Его приход к власти ярко и живописно описано в
летописи   Мир   Мухаммеда   Амина-и   Бухари:   «В   среду   25-го   числа
упомянутого   месяца,   согласно   уложения   Чингиз   хана,   порядку   и   обычаю
Огуз   хана,   четыре   эмира   от   четырех   известных   племен,   подняв   на   белом
войлоке   государя   мира,   посадили   его   на   счастливый   наследственный   трон.
Вторично   эмиры,   духовенство,   именитые   люди,   шейхи,   благородный   и
36 простой   народ,   вознесши   хвалы   и   прославления   тому   упованию
человечества,   принесли   ему   поздравления   с   восшествием   на   августейший
престол» 37
.   В   период   правления   Убайдулла-хана   Бухарское   ханство
столкнулся   с   усиливающейся   борьбой   между   центральной   властью   и
феодалами,   что   привело   к   ухудшению   феодальной   разрухи   и
междоусобицам.   В   то   время   правление   хана   было   слабым,   поскольку   все
земли   были   распределены   между   влиятельными   племенами   или   членами
ханской семьи. Это была главная причина слабости государства. Убайдулла-
хан пытался централизовать государство, но не смог добиться успеха. Эмиры
и   предводители   кочевых   племен   считали   себя   независимыми   и   не
подчинялись   центральной   власти.   Во   дворце   также   не   было   согласия.
Убайдулла-хан   предпринял   несколько   реформ,   чтобы   стабилизировать
обстановку   в   государстве.   Однако,   эти   меры   не   оказались   эффективными.
Борьба за власть продолжалась, и в конечном итоге, это привело к падению
династии.   Убайдулла-хан был правителем, который столкнулся с проблемой
нехватки денег в казне своей страны. Он искал способы увеличения доходов,
но   повышение   налогов   могло   привести   к   недовольству   населения   и
возможным   восстаниям.   Вместо   этого   Убайдулла-хан   решил   продавать
"подарки"   своим   политическим   соперникам   по   завышенным   ценам,   чтобы
пополнить   казну.   Он   также   изъял   часть   земель   у   кочевников   и   передал   их
своим   приближенным   и   чиновникам,   чтобы   укрепить   центральную   власть.
Были также лишены налогового иммунитета крупнейшие духовные феодалы-
джуйбарские   шейхи 38
.   История   Убайдулла-хана   может   служить   примером
того,   как   правительство   может   столкнуться   с   проблемой   нехватки   денег   в
казне   и   какие   меры   могут   быть   приняты   для   ее   решения.   Однако,   важно
помнить,   что   некоторые   из   этих   мер   могут   вызвать   недовольство   среди
населения   и   привести   к   социальным   проблемам.   Поэтому   правительство
должно   тщательно   взвешивать   все   свои   действия   и   искать   более
37
 Амин-и Бухари Мир Мухаммед. Убайдалла-наме. С. 23–24.
38
  Е.А.  Давидович.   История   монетного  дела.  -С  149-152,  Гафуров Б.Г.  Таджики  Древнейшая,  древняя  и   средневековая
история Книга 11 -Душанбе, 1989 -С 314
37 эффективные   способы   увеличения   доходов.   Как   итог,   эти   мероприятия,
предпринятые   Убайдулла   ханом   для   пополнения   казны   и   усмирения
бунтующих эмиров, привели к тому что он остался без поддержки знати. Это
вызвало   всеобщее   недовольство.   В   Бухаре   и   ее   округах   нормальная
экономическая   жизнь   целиком   нарушилась.   После   смерти   Убайдулла-хана,
убитого   в   результате   заговора,   на   трон   взошел   его   брат   Абу-л-Файз-хан
(1711-1747   гг.).   В   течение   его   правления   феодальные   конфликты   еще   более
усилились,   что   привело   к   дальнейшему   ослаблению   центральной   власти.   В
такой   обстановке   эмиры   и   крупные   феодалы   не   признавали   власть   хана.
Иностранные   источники   утверждают,   что   хан   не   имел   реальной   власти,   так
как  казна   была  опустошена.  В   то  же  время  узбекская  знать   становилась  все
богаче   и   независимей.   В   ханстве   царила   феодальная   анархия.   Узбекистан   -
это страна в Центральной Азии, которая имеет богатую историю и культуру.
Одним из самых известных периодов в истории Узбекистана является эпоха
ханства,   когда   узбекские   ханы   правили   регионом.   Однако,   как   и   многие
другие   феодальные   системы,   ханство   было   подвержено   внутренним
конфликтам   и   беспорядкам.   Правление   Абу-л-Файз-хана   стало   периодом
усиления феодальных междоусобиц и ослабления центральной власти. Такие
условия привели к тому, что крупные феодалы и эмиры не признавали власть
хана,   что   в   свою   очередь   усилило   феодальную   анархию   в   регионе.   Этой
ситуацией   в   стране   воспользовался   Надиршах,   который   и   совершил   поход
против   Абу-л-Файз-хана.   Это   еще   больше   ускорило   крах   Бухарского
государства.   Теперь   рассмотрим   основные   факторы   развития
дипломатических отношений между Россией и Бухарским ханством. А также
рассмотрим   политическую,   экономическую   и   социальную   жизнь   на   основе
европейских источников.  
В   будущем   за   исследование   территории   Среднеазиатских   ханств
возьмутся путешественники и послы, отправленные Петром Великим. Одним
из   них   был   посетивший   Бухару   в   качестве   российского   посланника   Флорио
38 Беневени оставил в своих записках ценные сведения. Сборы на его отправку
начались   сразу   после   убийства   Бе ковича   Черкаского   хивинским   ханом,   об
этом  мы поговорим  чуть  позднее.   Пётр I  был очень зол атакой  хивинцев на
российский   отряд,   но,   поскольку   «бухарский   хан   в   бесчеловечном   оном
убийстве   не   мешался,   то   государь   новую   возымел   надежду   для   торгов   с
Индиею,   чего   ради   и   отправлен   был   в   Бухару   посланник   итальянец   Ф.
Беневени 39
».   Сам   Беневени   был   рагузинцем,   приехавшим   из   Стамбула   в
Россию   в   1714   году.   Он   в   совершенстве   владел   турецким,   татарским   и
итальянским   языками.   По   началу   он   служил   переводчиком   в   таможне.
Рассмотрим   для   начала   причины,   приведшие   к   такому   значимому
посольству.   Правительство   Российской   империи   прекрасно   понимало,   что
через   Среднюю   Азию   проходят   множество   торговых   путей,   главный   из
которых   Великий   Шелковый   путь.   По   словам   С.   М.   Соловьёва   Петр   I
заинтересовался   Средней   Азией   после   того   как   получил   известия   о   её
природных   богатствах,   на   тот   момент   его   государству   были   необходимы
новые богатства. По словам историка, император не спускал глаз с Востока, в
том   числе   и   со   среднеазиатских   ханств,   «понимая   те   средства,   которые
должен поставить России Восток в её новой жизни, при том экономическом
перевороте,   который   он   совершал».   Пётр   I   полагал,   что   «материальное
благосостояние   России   поднимется,   когда   она   станет   посредницею   в
торговом отношении между Европой и Азией 40
».
Ко   времени   воцарения   Петра   Великого   на   русском   престоле   уже   был
накоплен   необходимый   опыт   дипломатических   контактов   со
среднеазиатскими государствами, с Хивой, с Бухарой и в том числе с Балхом.
Согласно мнению в российской историографии посольства могли «приезжать
даже   без   видимых   причин»,   к   примеру,   просто   «привезти   привет   соседу» 41
.
Например, есть по сведениям  статьи Шукуровой А.:  «такого рода сношения
39
 М. Д. Чулков. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времён до ныне
настоящего. С.-П., 1785. Т. 2. Кн. 2. -С. 48
40
 С. М. Соловьёв. Сочинения. М., 1993. Кн. 9. -С. 340.
41
 Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. 2-е изд. Т. 1 — 15. М., 1837—1843 -С.11.
39 со среднеазиатскими ханствами было в период правления царевны Софии. И
если   такое   могло   иметь   место   в   XVI-XVII   века,   то   для   начального   периода
XVIII столетия,  времени петровских реформ, свойственна в первую  очередь
рациональность   и   практичность,   в   том   числе   и   по   отношению   к   торговым
взаимоотношениям   со   среднеазиатскими   ханствами.   Хочу   отметить,   что
работы,   проделанные   для   их   поиска,   а   также   для   усиления   и   развития   уже
налаженных   связей   в   первой   четверти   XVIII   столетия,   намного   превзошли
все начинания более ранних времен. Решение политических и коммерческих
задач,   унаследованных   от   XVI   и   XVII   вв.,   в   Петровский   период   истории
России   было   поставлено   с   большей   точностью   и   цели   были   более
грандиозными» 42
.   Кроме   того,   с   именем   Петра   I   связаны   первоначальные   в
русской   историографии   научные   работы,   посвященные   исследованию   стран
Средней   Азии.   Академик   В.В.   Бартольда   так   описывает   это   событие   «с
именем   Петра   I   связаны   первые   русские   работы   научного   характера   в
области изучения Востока» 43
. Это высказывание можно смело применять и к
истории Бухары. После завоевания Казанского и Астраханского ханств в XVI
в.,   Российской   империей   стала   еще   ближе   к   Среднеазиатским   границам.
Петра   I   привлекала   возможность   расширения   торговли   и   через   Среднюю
Азию.   Впервые   торговые   связи   с   Индии   Пётр   I   ввел   через   Иран.   А   первые
попытки исследовать  территорию  Средней  Азии  были сделаны в 1699 году.
А   именно   Шельтроном,   по   происхождению   он   был   датчанином,   работал   на
русской   службе.   Ему   было   приказано   описать   берега   Каспийского   моря,   но
он погиб в пути и этот дебют Петра   I   была не удачным. Также, в начальный
период   правления   Иоанна   и   Петра,   как   сообщает   нам   князь   Г.Д.   Хилков,
«была заготовлена грамота на татарском языке за государственной печатью к
бухарскому   хану   для   отправления   с   купчиною   Семеном   Маленьким,   но   по
неизвестным причинам не отправлена» 44
.   В моей статье уже упоминалось о
42
 Шукурова А. Б. Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: Дипломатия и торговые отношения// Наука молодых-
наука будущего. Петрозаводск. –С. 288-295. 2023 г. 
43
  Бартольд   В.   В.   История изучения востока в   Европе и   в России.   — Спб., 1911.   — С. 154.
44
  Г.Д. Хилков. Сборник князя Хилкова. -С. 459.
40 том, что: «В Российской империи ходили слухи о том, что есть старое русло
Амударьи,   согласно   которым   она   впадала   раньше   непосредственно   в
Каспийское   море,   однако   жители   Хивинского   ханства   совсем   «недавно»
отвели эту реку в Аральское море, установив там плотину. Они сделали это,
чтобы   «обезопасить   собственные   владения».   Восстановив   прежнее   течение
Амударьи правительство России собиралась из Волги через Каспийское море
попасть   в   Амударью   и   по   ее   течению   доплыть   до   Индии.   Эти   идеи
будоражили   правительство.   Ведь   через   Среднюю   Азию   можно   было
беспрепятственно   ввозить   свои   товары   в   Индию   и   вывозить,   всеми
востребованные,   пряности,  шелк,  металлы,  алмазы  и  т.д.     было  решено  что,
слухи   о   старом   и   новом   русле   надо   проверить.   Россию   интересовали
среднеазиатские   земли   не   только   в   торговых   целях,   но   и   для   обогащения
своей   казны   золотом.   Золота   в   среднеазиатских   ханствах   по   слухам   и
рассказам   было   много» 45
.   По   полученным   данным   от   Федора   Трушникова
который   ездил   в   город   Яркент   и   купил   там   золотой   песок   говорил   «этот
песок   как   образец   М.   П.   Гагарин   направил   в   Петербург   императору.   В
столице   на   тот   момент   находился   посол   из   Бухарского   ханства.   Последний
подтвердил,   что   в   Хивинском   и   Бухарском   ханстве   такой   песок   есть» 46
.   И
данное   событие   стало   еще   одной   причиной   разведать   территорию   Средней
Азии   для   русского   императора.   Ибо   личного   золота   у   России   ещё   не   было.
Это   было   кстати   для   такого   периода,   когда   был   взят   небывалый   размах   в
начинаниях   Петра   Великого.   Как   я   уже   отмечала   в   своей   статье:   «после
полученных сведений Петр  I  организует экспедицию на территорию Средней
Азии во главе с А. Бековичем-Черкасским. Эта попытка оказалась неудачной.
Хивинский  хан  Шергазихан  опасаясь   нападения   на  свою   страну,  встретил   у
границ   А.   Черкасского   с   24-тысячным   войском,   разделив   отряд   экспедиции
по  городам,  напал  на  них  и  устроили  резню.  Там  же  был  убит   глава  отряда
А.   Черкасский.   Он   не   нашел   тайный   «водяной   путь»   в   Индию.   После
45
  Шукурова А. Б. Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: Дипломатия и торговые отношения// Наука молодых-
наука будущего. Петрозаводск. –С. 288-295. 2023 г.
46
  И. И. Голиков. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. 2-е изд. Т. 1 — 15. М., 1837—1843 , -С.23
41 вышеперечисленных   событий   отношения   между   Хивинским   ханством   и
Российской   империей   ухудшались.   Это   привело   к   улучшению
дипломатических   отношений   с   Бухарским   ханством.   В   это   же   время   в
Российскую   империю   приезжает   посол   из   Бухары   Хан-Кули-бек.   Который
первым   делом   предоставил   Петру   I   сведения,   что   хан   Бухары   не   одобряет
действия   хивинского   хана   Шергазихан.   Это   было   еще   одной   из   причин
сближения Российской империи с Бухарским ханством. Петр  I , по некоторым
сведениям,   до   конца   своих   дней   жалел,   что   не   отомстил   за   смерть
А.   Черкасского.   После   прибытия   вышеописанного   посольства   император
решает   отправить   посланника   в   Бухару» 47
.   Этим   царским   посланником   был
секретарь   Ориентальной   коллегии   Флорио   Беневени:   «В   1718-м   году
отправлен   я   посланником   к   бухарскому   хану» 48
.   По   всей   вероятности,   в
предпочтении   для   такого   очень   важного   задания   именно   Беневени   сыграли
роль рекомендации от П. П. Шафирова и П. А. Толстого, у которых Беневени
служил долгие годы переводчиком и выполнял свою работу на отлично. Указ
о   начале   его   посольства   был   подписан   5   июля   1718   г.   Еще   восемь   месяцев
назад   посол,   прибывший   из   Бухары   в   Россию   приглашал   «разумного
человека».   Вероятней   всего   такая   большая   пауза   связана   с   мыслью   Петра   I
«об отправлении в Бухару «великого посольства». А этого невозможно было
сделать быстро. Были необходимы продолжительные сборы. Но в последний
момент   царь   передумал   и   решил   отправить   не   большое   «великое
посольство», а «легкого» посла, или посланника» 49
. Посланник Петра пробыл
в Бухаре более трех лет. И охватывает время с 6 ноября 1721 г. По 8 апрель
1725г.   По   прибытию   его   добродушно   и   со   всеми   почестями   принял   хан
Бухары Абу-л-Файз-хан, последнему Беневени передал царскую грамоту. Во
время   своего   визита   он   собрал   огромное   количество   информации   о
политической   и   экономической   жизни   страны.   В   отличие   от   сведений,
47
 Шукурова А. Б. Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: Дипломатия и торговые отношения// Наука молодых-
наука будущего. Петрозаводск. –С. 288-295. 2023 г.
48
 Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. -М. Наука. 1986. -
С.16-17
49
 Там же. –С.23
42 полученных   из   дневника   Антони   Дженкинса   «Реляции   из   Бухары»   Флорио
Беневени является  более достоверной и в ней меньше спорных моментов. В
указании Петра I от 13 июля 1718 года поручалось «на пути, и особенно во
владении   Бухарского   хана,   замечать   все   места,   пристани,   города   и
укрепления, также какие воды впадают в Каспийское море». Главной задачей
Флорио Беневени было попробовать заключить с Бухарским ханом военный
союз.     Кроме   того,   представительству   нужно   было   выяснить,   какие
взаимоотношения   Бухары   с   Хивой,   Персией,   турками,   какова   политическая
ситуация   в   приграничных   районах,   уточнить   военный   потенциал   этих
государств,   в   конце   предложить   хану   военную   помощь,   т.е.   предоставить
русскую   гвардию.   В   задачу   посольства   также   входило   выяснить   состояние
внешней   и   внутренней   торговли   и   перспективу   торговых   отношений   с
Россией. Он даёт важные сведения о торговых отношениях Бухары и Ирана,
в   20-е   годы   XVIII   века   из   Мешхеда   в   Бухару,   а   также   в   Герат   и   Исфаган
отправлялось   множество   товаров.   Однако,   как   отмечает   посланник   эти
торговые   дороги,   по   которым   шли   караваны   были   вовсе   не   безопасны.   На
них   то   и   дело   нападали   и   грабили   туркменские   и   афганские   племена.   В
результате караванная торговля на этих путях во время пребывания Беневени
в Бухаре была прекращена. Беневени отправляет своего служащего Минера в
Бадахшан   и   Балх   на   поиск   местонахождений   золота   и   серебра.   И   получает
сведения   что   из   Бадахшана   через   Балх   в   Мешхед   отправляются   караваны,
наполненные   золотом   и   серебром   3-4   раза   в   год 50
.   Эти   сведения   считаются
достоверными, так как территория Бухарского ханства была богата золотыми
и   серебряными   месторождениями.     В   Хорасане   из   них   делают   монеты   и
покупают   на   них   иранские   товары   для   всей   Средней   Азии.   В   городах   в
которых   побывал   Минер   продавались   товары   и   из   России.   Как   мы   знаем   с
середины   XVIII   века торговые отношения Бухары и России расширяются. В
моей   статье   я   указываю   на   то   что:   «посольство   Флорио   Беневени   в   Бухару
способствовало   расширению   сведений   о   социально   –   экономическом   и
50
  А.   Попов.   Сношения   России   с   Хивою   и   Бухарою   при   Петре   Великом   //Записки   Императорского   Русского
Географического обшества. Кн.1Х. - СПб., 1853. –С.65.
43 политическом   положении   ханства   в   XVIII   в.   В   период   правления   Петра
Великого   правители   Среднеазиатских   ханств   семь   раз   организовывали
посольства,   большая   часть   из   них   была   из   Бухарского   ханства.   Политика
Петра   заложила   прочную   основу   для   дальнейших   торгово-дипломатических
отношений» 51
.
Таким   образом,   основной   целью   России   и   Бухарского   ханства   было
налаживание   торговых   отношений.   Россия   намеревалась   стать   посредником
торговли между Европой и Востоком. Для этого ей нужно было найти пути в
Индию   и   Китай   через   среднеазиатские   государства.   Своих   главных   целей
Российская империя не достигла. Но это не помешала развивать торговые  и
дипломатические   отношения   со   среднеазиатскими   ханствами.   Бухарское
ханство,   в   XVII-XVIII   вв.   превратившееся   в   независимое   государство,
испытывало   один   из   сложнейших   периодов   в   своей   истории.   В   стране   шли
постоянные   междоусобные   войны,   межплеменные   и   межклановые   распри,
войны за новые территории. Города пришли в упадок, об этом нам сообщает
в своих записках и письмах Флорио Беневени. В начале XVII века к власти в
Бухаре   приходит   новая   династия-Аштарханидов.   В   период   правления
Убайдулла-хана в стране было проведено множество реформ для улучшения
экономики   и   централизации   власти.   Но   все   старания   объединить   страну
оказались   безрезультатными.   Главной   фигурой   рассматриваемой   в   данной
главе   является   посланник   Петра   Великого,   Флорио   Беневени.   Посланник
Петра пробыл в Бухаре более трех лет. И охватывает время с 6 ноября 1721 г.
По   8   апрель   1725г.   По   прибытию   его   добродушно   и   со   всеми   почестями
принял хан Бухары Абу-л-Файз-хан. Главной задачей Флорио Беневени было
попробовать   заключить   с   Бухарским   ханом   военный   союз   против
Хивинского   ханства.   С   последним   отношения   Российской   империи
складывались неудачно. Сведения, оставленные посланником, имеют важное
значение в изучении истории среднеазиатских ханств. 
51
 Шукурова А. Б. Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: Дипломатия и торговые отношения// Наука молодых-
наука будущего. Петрозаводск. –С. 288-295. 2023 г.
44 2.2.   Описание   Хивинского   ханства:   система   управления   и
дипломатические отношение.
Первые   посещения   Хивинского   ханства   рассматриваемого   периода   были
сделаны   русскими   послами   Михаилом   Тихоновым   и   Алексеем   Бухаровом.
Они   оставили   общее   сведения   о   своем   путешествии.   Точных   данных   про
историю Хивинского ханства ими не были оставлены, так как были проездом
на   территории   ханства.   Единственное   что   нам   известно,   что   они   были
приняты   ханом   Хивы   Араб-Мухаммадханом   в   Ургенче.   Уже   ко   второй
половине   XVII   века   российское   правительство   получают   более   четкие
сведения   о   географии   среднеазиатских   ханств.   И   ставят   перед   собой   новую
цель:   добыть   как   можно   больше   информации   про   торговый   путь   в   Индию
через ханства. Довольно подробная информация была получена посольством,
отправленным   в   1669   г.,   в   состав   которого   входили   братья   Борис   и   Семен
Позохины и Федоров. В Хиву они попали в 1670 году. Послы были радушно
приняты   хивинским   ханом   Ануш   ханом 52
.   Это   посольство   позволило
получить   большое   количество   сведений.   Они   узнали   сколько   русских
пленников   находится   в   Хиве   и   Бухаре.   В   Хиве   в   официальном   плену
находились   50   русских.   Также   послы   говорят   о   смутах   внутри   Хивинского
ханства.   Ситуация   в   стране   обострена,   идут   межплеменные   войны   и   борьба
за   власть.   Частая   смена   власти   препятствует   усилению   государства.
Постоянная   борьба   узбекских   племен   ослабляет   власть   в   Хиве.   И   это
достоверные   сведения   ведь   они   подтверждаются   и   местными   источниками.
Происходит   усиление   туркменских   племён,   из-за   предоставленных   им
52
  Бартольд   В.   В.   История изучения востока в   Европе и   в России.   — Спб., 1911.   — С. 179
45 привилегий во время правления Асфандиярхана. Казна была пуста, хан даже
не   мог   выплатить   жалования   своим   приближённым.   Также   вмешательства
бухарских   правителей   во   внутреннюю   политику   ханства   усугубляла
ситуацию.   Русский   царь   не   относился   к   хану   Хивинского   ханства   с
уважением и почтением, а считал его своим вассалом. В будущем у Петра   I
появятся   мысли   о   возможности   воспользоваться   борьбой   между   ханами   и
местной   аристократией   для   подчинения   среднеазиатских   ханств   русской
власти. Он намеревался с согласия ханов поселить на их территории русские
войска,   которые   бы   сражались   вместе   с   ханов   против   их   врага.   Это   хитрое
решение   позволило   бы   поставить   под   зависимость   правителей
среднеазиатских ханств от русского правительства. Но эта авантюра Петра   I
не сработала. 
Как нами было показано ранее: «в Российской империи ходили слухи о том,
что   есть   старое   русло   Амударьи,   согласно   которым   она   впадала   раньше
непосредственно   в   Каспийское   море,   однако   жители   Хивинского   ханства
совсем «недавно» отвели эту реку в Аральское море, установив там плотину.
Они   сделали   это,   чтобы   «обезопасить   собственные   владения».   Восстановив
прежнее течение Амударьи правительство России собиралась из Волги через
Каспийское   море   попасть   в   Амударью   и   по   ее   течению   доплыть   до   Индии.
Эти   идеи   будоражили   правительство.   Ведь   через   Среднюю   Азию   можно
было   беспрепятственно   ввозить   свои   товары   в   Индию   и   вывозить,   всеми
востребованные,   пряности,  шелк,  металлы,  алмазы  и  т.д.     было  решено  что,
слухи   о   старом   и   новом   русле   надо   проверить.   Россию   интересовали
среднеазиатские   земли   не   только   в   торговых   целях,   но   и   для   обогащения
своей   казны   золотом» 53
.   Который   по   слухам   и   рассказам   в   среднеазиатских
ханствах   было   много.   По   полученным   данным   от   Федора   Трушникова
который   ездил   в   город   Яркент   и   купил   там   золотой   песок,   этот   песок   как
образец М. П. Гагарин направил в Петербург к императору. В столице на тот
53
 Шукурова А. Б. Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: Дипломатия и торговые отношения// Наука молодых-
наука будущего. Петрозаводск. –С. 288-295. 2023 г.
46 момент находился посол из Бухарского ханства. Последний подтвердил, что
в Хивинском и Бухарском  ханстве такой песок есть. И это стало еще одним
поводом   для   Петра   Великого   разведать   территорию   Средней   Азии.   Петр   1
проведя   успешные   военные   компании   на   западе   значительно   укрепил   своё
государство.   Внимание   Петра   1   пало   не   только   на   Запад   и   прокладывание
туда   пути,   но   и   на   граничившие   на   восточных   территориях   ханства   и   он
решает   предпринять   попытки   их   подчинения   как   отмечала   историк   С.
Соловьев   особенно   соблазняли   монарха   металлические   богатства   Средние
Азии 54
. Так как собственного золота, своих приисков у Российской империи
ещё   не   было.   Петра   I   лично   написал   указ   Сенату:   «Послать   в   Хиву   с
поздравлением   на   Ханство,   а   оттоль   ехать   в   Бухару   к   Хану,   сыскав   какое
дело   торговое,   а   настоящее   —   проведать   про   город   Иркет» 55
.   Иными
словами,   этот   приказ   был   не   чем   иным,   как   приказ   начать   разведку.   Но
проводился   он  под   прикрытием   торгово-дипломатической   миссии.   Был   взят
небывалый   размах   в   начинания   Петром   Великим.   После   полученных
сведений   Петр   I   организует   экспедицию   на   территорию   Средней   Азии.   В
центре   экспедиционной   разведки   встал   уроженец   Северного   Кавказа
капитан-поручик   гвардии   Дивлет-Кизден-Мурза,   который   впоследствии
принимает   христианство   и   становится   князем   Александром   Бековичем
Черкасским.   По   приказу   сената   с   ним   отправился   четырехтысячный
вооруженный отряд. По пути к отряду добавилось еще две тысячи казаков   и
артиллерия .   Из   Астрахани   экспедиция   князя   Черкасского   устремилась   в
Гурьев .   Построив   крепость   у   Красноводского   залива   1716   году   Бекович
Черкасский   выступает   в   направлении   Хивы.   Далее   по   караванной   дороге
вдоль   западного   берега   Аральского   моря   экспедиция   без   особых   потерь
добралась   до   оживлённых   территорий   Хорезма.   В   ходе   состоявшихся
переговоров   глава   экспедиции   намеревался   получить   поддержку   хана   в
исследовании   местонахождения   песчаного   золота.   Но   хивинский   хан
Шергазихан и его приближенные с недоверием отнеслись к экспедиции.  Они
54
 С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. М. 1963 г. Кн.9 -С.349
55
 «Очерки истории российской внешней разведки». Том 1, Евгений Максимович Примаков, 1995г. -С.91.
47 расценили, строительство крепости у Красноводского залива, неоднозначные
действия руководства отряда, а также состав экспедиции, сформированной из
большого   количества   военных   частей   и   специалистов,   как   попытку
подчинить   Хивинское   ханство.   Хивинский   хан   Шергазихан   опасаясь
нападения на свою страну, встретил у границ А.   Черкасского с 24-тысячным
войском и предложил разделить шеститысячный отряд на несколько групп и
рассредоточить   их   в   шести   городах   ханства.   Объяснял   он   это
невозможностью прокормить в одном месте такое число людей, несмотря на
сопротивление   ряда   офицеров   Б.Черкасский   договорился   распределить
отряд.   Сразу   после   разделения   российское   войско   было   обезоружено,   а   сам
руководитель   экспедиции   обезглавлен   и   его   тело   было   повешено   на
городских   воротах.   Как   я   отмечала   в   своей   статье   раннее:   «он   не   нашел
тайный   «водяной   путь»   в   Индию.   После   вышеперечисленных   событий
отношения между Хивинским ханством и Российской империей ухудшались.
Это   привело   к   улучшению   дипломатических   отношений   с   Бухарским
ханством. В это же время в Российскую империю приезжает посол из Бухары
Хан-Кули-бек.   Который   первым   делом   предоставил   Петру   I   сведения,   что
хан   Бухары   не   одобряет   действия   хивинский   хан   Шергазихан.   Петр   I ,   по
некоторым сведениям, до конца своих дней жалел, что не отомсти за смерть
А.   Черкасского» 56
. И также Шергазихан после данного инцидента искал пути
сближения   с   Россией   опасаясь   ее   нападения   из-за   убийства   Черкасского.   В
целом,   можно   сделать   вывод,   что   хан   Хивы   и   его   свита   были   далеки   от
дипломатии,   срубив   все   на   корню   они   поставили   под   угрозу   свою   страну.
Ведь   официально   Черкасский   был   направлен   как   посол   и   прибыл   в   страну
дабы поздравить хана с восшествием на престол с почестями и подарками и
предложить   ему   войти   в   состав   России.   Взамен   он   хотел   предложить
вооруженную   гвардию   и   1000   человек.   Дальнейшие   цели   были   ясны,   найти
путь   в   Индию   направив   туда   своего   поручика   Кожина.   Петр   приказал
Черкасскому,   что   в   случае   отказа   со   стороны   хана,   необходимо   сохранить
56
 Шукурова А. Б. Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: Дипломатия и торговые отношения// Наука молодых-
наука будущего. Петрозаводск. –С. 288-295. 2023 г.
48 дружественные   отношения   и   отправится   дальше   к   Индии.   Но   по   пути
построить несколько фортификационных сооружений. С другой стороны, хан
защищал свою страну от потенциального захвата со стороны России.   Россия
имела   на   тот   момент   большую   военную   силу.   Поэтому   хан   Шергазихан
недолго   думая   отправляет   в   Петербург   посла,   чтобы   смягчить
взаимоотношения   между   Хивой   и   России.   Это   можно   назвать   одним   из
успехов хивинской дипломатии. Шергазихан  решает отправить через своего
посла записки и сведения написанные Берковичем Черкасским .  В 1720 года в
Астрахань   приехал   хивинский   посол   Вейс-Мамбеть   и   прислал   список   с
ханской грамоты к царю, где пишется: «Прежде,   — писал хан,   — имели мы с
вами   дружелюбие,   которое   и   теперь   иметь   желаем;   но   между   вами   и   нами
произошла ссора от того, что пришла к нам ведомость, что едет к нам послом
Девлет-Гирей   ,   мы   обрадовались,   но   потом   услыхали,   что   Девлет-Гирей
между  наших улусов хочет  строить города;  мы ему это запретили, но он не
послушался   и   город   построил;   потом   прислал   к   нам   своего   посланца   с   тем,
чтоб   через   большую   Дарью-реку   мост   мостить,   что   он   через   ту   реку   будет
переправляться   с   войском,   так   мы   бы   прислали   к   нему   лошадей.   Мы
отправили  к  нему  переговорить  об  этом  посланника;  над  этим  посланником
нашим   у   Девлет-Гирея   ругались,   хотели   его   связать   и   убить   до   смерти;
посланник ушел и объявил нам, что Девлет-Гирей приехал не для посольства,
но для строения города. Мы опять послали к нему еще слуг своих, но он, не
допусти   их   до   себя,   начал   в   них   стрелять   из   пушек,   произошел   бой,   и   в   то
время   многих   наших   людей   побили,   и   наши   люди   многих   русских   людей
побили,   и   Девлет-Гирея   привезли   со   всякими   русскими   людьми   ко   мне,   и
которые   русские   люди   взяты   живые,   и   тех   удержали   мы   у   себя   на   случай,
если вы, великий государь, у нас их спросите, а у нас с вами войну вести и в
уме   нет»   57
.   В   Астрахани   ему   организовали   все   условия   и   отправили   в
столицу. Но  там  после  долгих  допросов  его  обвинили в  том,  что  нет  такого
57
 С. М. Соловьев. История России. н. IX. –С.353
49 закона,   позволяющего   убивать   послов   и   посадили   в   тюрьму   где   он   вскоре
скончался.
Посетил   Хиву   в   1725   году   в   качестве   российского   посланника   Флорио
Беневени сохранил в своих записках важные сведения.  А в  1793—1794 гг. в
Хиву   из   Оренбурга   был   приглашен   врач-офтальмолог   Бланкеннагел .   Он
занимался   лечением   больного   глаз   дяди   хана.   Сохраненные   им   памятные
записки   представляют   собой   большую   ценность.   Он   оставил   ценные
записки   важные   на   сегодняшний   день   в   изучения   истории   Хивинского
ханства.   В   своих   записках   Беневени   дает   целый   ряд   сведения   о
внутриполитической жизнь, внешней политике, экономическом развитии, а
также   о   природных   богатствах   Хивинского   ханства.   Сам   он   по
происхождению итальянец в совершенстве знавший тюркский и персидские
языки .   Вот   что   говорит   про   данное   посольство   американский   историк
Эдвард   Олворт:   «правительство   в   тот   период   не   нашло   нужного
специалиста   для   отправки   посланника   в   Среднюю   Азию   или   же   не   хотела
ставить   под   угрозу   петербургских   дипломатов» 58
.   Не   могу   согласиться   с
этим   мнением,   так   как   мы   все   знаем,   что   во   время   Петра   из-за   границы
приезжало множество специалистов. Таким же приезжим специалистом был
и   Флорио   Беневени.   Отправили   именно   его   по   нескольким   причинам,
знание   языка,   дипломатические   навыки,   а   также   желание   самого   Беневени
отправится   в   такое   далёкое   путешествие.   Главной   задачей   Беневени   было
собрать   как   можно   больше   ценных   сведений   о   внутреннем   и   внешнем
положении   ханства,   о   войске,   дипломатии,   получить   сведения   о   том,   как
можно   столкнуть   друг   с   другом   Бухару   и   Хиву,   узнать   какое   количество
войск   нужно   будет   для   подмоги   Бухаре   против   Хивы   в   случае   начала
войны,   разузнать   о   местоположение   войск   и   предложить   бухарскому   хану
специальный отряд для борьбы с не подчиняющимися племенами и главное
для   борьбы   с   Хивой.     Как   нам   уже   известно   в   первую   очередь   Флорио
Беневени   посетил   Бухару,   далее   он   тайно   покидает   ее   и   отправляется   в
58
 Э. Олворт совеременные узбеки: от  XVI  века до наших дней. 1990 -С. 99.
50 Хиву.   К   августу   1725   году   он   уже   был   принят   хивинским   ханом
Шергазиханом   со   всеми   почестями.   При   встрече   с   ним   хан   пытался
оправдать   свои   действия,   связанные   с   послом   Бековичем   Черкасским,
уверяя   гостя   в   том,   что   последний   предал   свою   страну   и   царя   и   хотел
захватить его государство и править там самостоятельно. Флорио оставляет
немало   важных   сведений   про   внутреннюю   и   внешнеполитическую   жизнь
страны. По его словам, страна находится в упадке, и казна пустеет. К таким
пагубным последствиям привели поход иранского правителя Надиршаха на
Хивинское   ханство   в   1740   году.   Войску   шаха   было   оказано   большое
сопротивление,   а   граждане   Хорезма   по   словам   современника   тех   событий
«руку   храбрости   смелости   протянули   к   сражению   с   этим   шахом,   однако
более хорошо вооруженные войска иранского шаха одержали победу 59
». Это
завоевание   отрицательно   повлияло   на   политическую,   экономическую   и
социальную   жизнь   страны.   В   результате   артиллерийского   обстрела   было
разрушено   множество   зданий,   реквизирован   значительный   процент
продовольствия,   мужчин   угнали   на   службу   в   армию   шаха,   большое
количество   семей   переселено.   Это   естественно   подорвало   экономику
страны.   Сразу   после   завоевания   начинается   виток   междоусобных   войн,
которые охватывают всю страну. В качестве источника, который доказывал
бы   упадок   хозяйственной   жизни   страны   можно   привести   сообщения
русских   источников   о   том,   что   на   традиционной   ярмарке   в   Оренбурге   в
1741   году   из   Хивинского   ханства   не   было   ни   одного   человека.   Именно
вследствие   разорения   страны   Надиршахом,   именно   в   период,   когда   было
организовано   посольство   Беневени   страна   была   полностью
децентрализована.   Хивинские   ханы   на   тот   самый   период   стали
марионетками   в   руках   борющихся   групп   людей.   Как   мы   знаем   основу
земледелия   на   территории   хорезмского   государства   составляло
искусственное орошение. Оставшиеся без ремонтных работ и без внимания
государства   оросительные   системы   стали   разрушаться   что   еще   более
59
 Мухаммад Вафа Керминаги Тарих-и Рахим хани. Материал по истории туркмен и Туркмении. М.;Л. 1938 Г. -С.145
51 усугубило   состояние   упадка.   Как   справедливо   отмечал   Яхья   Гулямов:
«громадные   районы   древнего   орошения   в   Хорезме   были   превращены   в
пустыню отнюдь не вследствие истощения или засоления почвы как думают
некоторые   исследователи,   но   в   результате   гибели   ирригационных   систем
из-за   политических   распрей   или   нерадивого   отношения   деспотических
правителей   к   производным   силам   страны 60
».   Междоусобные   войны
продолжались и в период пребывания посланника в Хиве. Вот что он пишет
Петру в своём письме: «учинившейся войны в Хиве между двумя партиями
озбецкими под намерением, чтоб Ширгазы хана переменить и на его место
поставить   Мусы   хана   сына,   еще   в   четырнадцати   годах   Шах   Темир
Султаном  нарицаемого 61
». Шергазихан  дабы  сохранить  свою  власть  тратит
деньги казны на покупки лояльности у глав узбекских племен. Хиву Флорио
Беневени тоже покидает скрытно. Через Гурьев он доходит до Петербурга.
После   семилетнего   посольства   во   дворце   Петра   его   встречают   со   всеми
почестями. В своих официальных сведениях он дает информации о том, что
на   территории   ханств   имеется   большое   количество   золота   и   раскрывает
сведения   о   военном   положении   стран.   С   большим   рвением   посланник
пытается   донести   до   царя   что   надо   немедленно   начать   военные   действия
против ослабленной Бухары и враждебной Хивы 62
. Но после смерит Петра,
стремления захватить среднеазиатские ханства уходят на второй план. 
И так, ситуация в Хивинском ханстве в  XVII  веке была обострена, шли
межплеменные войны и борьба за власть. Частая смена власти препятствует
усилению   государства.   Постоянная   борьба   узбекских   племен   ослабляет
власть   в   Хиве.   И   это   достоверные   сведения   ведь   они   подтверждаются   и
местными источниками.  Первые посетили Хиву в   XVII   Михаил Тихонов  и
Алексеей Бухаров. Они оставили общее сведения о своем путешествии. Уже
ко   второй   половине   XVII   века   российское   правительство   получают   более
четкие сведения о географии среднеазиатских ханств. И ставят перед собой
60
 Яхья Гулямов. История Орошение Хорезма с древнейших времен до наших дней. Т., 1957г. -С.9
61
 Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. -М. Наука. 1986.
С.65
62
 Эдвард Олворт совеременные узбеки: от  XVI  века до наших дней. 1990 с. 100.
52 новую   цель:   добыть   как   можно   больше   информации   про   торговый   путь   в
Индию   через   ханства.   Довольно   подробная   информация   была   получена
посольством,   отправленным   в   1669   г.,   в   состав   которого   входили   братья
Борис и Семен Позохины и Федоров. В Хиву они попали в 1670 году. Они
оставили   ценные   сведения   о   политической   и   экономической   ситуации   в
стране.   Петра   интересовали   золотые   местонахождения   в   Хивинском
ханстве. Хотя  отношения с Хивой у России были очень натянутыми. Из-за
ситуации   с   Бековичем   Черкасским.   Посетил   Хиву   в   1725   году   в   качестве
российского   посланника   Флорио   Беневени   сохранил   в   своих   записках
важные   сведения.   В   своих   записках   Беневени   дает   целый   ряд   сведения   о
внутриполитической жизнь, внешней политике, экономическом развитии, а
также о природных богатствах Хивинского ханства. Вернувшись на Родину
Беневени   настаивает   на   том   чтобы,   государь   начал   немедленный
завоевательный поход на среднеазиатские ханства. Но намерения захватить
Хиву и Бухару уходят на второй план после смерти Петра.   А в   1793—1794
гг.   в   Хиву   из   Оренбурга   был   приглашен   врач-офтальмолог   Бланкеннагел.
Сохраненные им памятные записки представляют собой большую ценность.
53  
3.   ГЛАВА:   СВЕДЕНИЯ   ИНОСТРАННЫХ   ПОСЛОВ   И
ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ОБ ИСТОРИИ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА И
КОКАНДСКОГО ХАНСТВА.
3.1. Бухарский эмират: социальный строй и экономическая жизнь.
Для получения более объективной картины социального и экономического
строя   в   Бухарском   эмирате   я   использовала   свидетельства   более
“независимых   источников”,   такими   можно   назвать   сведения   данные
иностранными   путешественниками,   лично   побывавшими   в   среднеазиатских
ханствах.   В   них   не   входят   путешественники   из   мусульманских   стран.   Так
как,   считаю   что   их   сведения   отличаются   от   сведений   местных   источников.
Ведь они смотрели на всю ситуацию в стране через религиозные взгляды. В
рамках   данного   исследования   большой   интерес   у   нас   вызывает   период   с
XVIII   по   XIX   века,   когда   Российская   империя   и   европейские   державы
начинают   энергичную   борьбу   за   контроль   над   разными   азиатскими
регионами.   Большой   интерес   уделялся   исследованию   природных   истории,
этнографии,   условий,   религии   и   культуры   народов   Центральной   Азии.
Внимание   к   этой   таинственной   для   европейцев   местности   подогревался
вестями   о   его   бесчисленных   богатствах,   работорговле,   природном   золоте,
самобытных обычаях, удивительных рынках, кочевой вольнице, фанатичных
деспотах Бухары, Хивы и Коканда.  Немалое значение  имело стратегическое
и географическое положение региона. Ведь с одной стороны оно граничило с
Россией   и   с   другой   с   индийскими   колониальными   владениями
Великобритании.   Как   итог,   многократных   поездок   российских   и   западных
путешественников   и   исследователей   сменили   единые   и   эпизоотические
54 поездки. Как и в предыдущие века путешественники оставили записки. Они и
представляют большой интерес. Эти записки используются специалистами с
давних   времен   —   однако,   в   основном   как   источник   по   экономической   или
политической   истории   разных   государств   и   народов   Средней   Азии,   ее
этнографии,   исторической   географии.   Прибывая   в   разных   регионах,   у
путешественников была возможность отмечать некоторую разницу в системе
государственного   управления   и   правового   регулирования   у   различных
народов,   находившихся   в   подданстве   даже   одного   и   того   же   государства.
Оставленные ими источники дают возможность сформировать представление
не об идеализированном государственном устройстве или правовой системе,
а о реальном положении страны. 
Главными   источниками   по   истории   дипломатии   между   Бухарой   и   Россией
начала   XIX   века   является   источники   информации,   оставленные   во   времена
дипломатической   миссии   отправленной   Российской   империей   в   Бухару   в
1820   году.   В   данном   посольстве   принимали   участия:   А.   Ф.   Негри,   Г.
Мейендорф, Э. Эверсман и Будрин, в данных источниках даются сведения о
товарах,   привозимых   и   увозимых   из   Бухары,   их   видах,   ценах,   а   также   о
дипломатических миссиях и их целях. 
Произведение   Г.   Мейендорфа:   «Путешествие   с   Оренбурга   в   Бухару»   было
опубликовано   в   1826   году   на   французском   языке.   В   первой   части
произведения описывается торговая дорога из Оренбурга в Бухару и делится
на   три   части.   Дается   краткая   этнография   казахов.   И   самое   главное
описываются прием посольства, прибывшего из России в Бухару в 1820 году.
В   трети   главе   дается   описание   всей   политической   и   экономической
обстановки   в   Бухаре.   В   XVII   веке   ситуация   в   среднеазиатском   регионе
сравнительно   стабилизировалось.   Образовались   более   или   менее
централизованные   государства,   такие   как   Хивинское   ханство,   Бухарский
эмират,   Кокандское   ханство.   Но   большое   количество   мелких   феодальных
владений   продолжали   сохранять   свою   независимость.   Центральная   власть
55 проводила   немало   попыток   подчинить   их.   К   примеру,   в   Бухарском   эмирате
такой независимой территории был Шахрисабз, а также несколько владений
расположенных   на   территории   нынешнего   Таджикистане.   Постоянный
конфликт по поводу подчинения небольших соседних вотчин часто приводил
к   меж   ханским   столкновениям.   Такие   столкновения   происходили   между
Бухарой   и   Кокандом   на   протяжении   всего   XIX   века.   Кроме   того,
ослабленные   внутренними   и   внешними   войнами,   центральная   власть
проводила  постоянную  борьбу  с   кочевыми  народами.  В  результате  границы
среднеазиатских  ханств   расширены  за   счет  захвата   степных  территории.  Но
именно   в   этой   сфере   Бухарский   эмирата   не   имел   успехов.   В   отличие   от
соседних государств, территория Бухары сокращалась с каждым годом. 
В   начале   XIX   века   в   состав   государства   Бухара,   помимо   долины
Зарафшана и Кашкадарьи, входила также вся восточная область современной
Туркмении   и   город   Мерв.   А   также   некоторые   территории   Афганистана   и
Таджикистана. В том числе Гиссар, Пенджикент, Ходжент, Ургут, Ура-тюбе
и тд.  В начале  XIX  Бухарский эмирата не представлял собой сколько-нибудь
внушительной   политической   силы   и   не   имела   влияния   на   соседние
государства.   Большинство   территории,   находившиеся   в   составе   Бухарского
эмирата   были   полунезависимыми   феодальными   владениями.   И   были   слабо
связаны с центром, как экономически, так и политически. Также был потерян
такой важный стратегический центр как Мерв. Ведь через него шла торговля
с Ираном. На протяжении всего  периода, когда  Мерв  был в составе  Бухары
на него, совершались постоянные набеги туркмен, что привело к ослаблению
обороны   города.   Мерв   был   подчинен   Хивинским   ханством   в   конце   первой
четверти   XIX   века.   Главным   соперником   мангытской   династия   правящей   в
Бухарском   эмирате   было   племя   кенагаз   в   которое   правило   в
полунезависимом   Шахрисабзе.   Правительство   упорно   боролась   с
независимостью   данной   территории.   Правители   племени   кенагаз   не   только
не   подчинялись   центру,   но   и   пытались   захватить   приграничные   районы
56 государства   и   поддерживали   всех,   кто   был   против   центральной   власти.
Немало   забот   доставляла   бухарскому   правительству   данная   территория,   а
также такие территории как Гиссар, Джизак, Ура-Тубе и тд.
В   период   прихода   к   власти   эмира   Хайдара,   внутри   государства
проходили   непрерывные   междоусобные   войны.   Большинство   правителей
областей   объявили   себя   независимыми.   В   период   его   правления   ситуация   и
за   пределами   страны   была   не   спокойной.   Велась   война   с   Кокандским   и
Хивинским   ханствами.   Сам   эмир   Хайдар   был   религиозным   деятелем,
основал медресе, читал лекции, у него была большая аудитория. Но в период
его   правления   было   совершенно   много   расходов,   и   казна   опустела.   Это
подтверждают, как местные, так и иностранные источники. Среднеазиатский
историк   Мухаммад   Якуб   отмечает   то   что,   по   сравнению   с   предыдущим
правителем с казны во время правления эмира Хайдара тратится денег в два
раза   больше.   В   сохранившихся   записках,   оставленных   нам   П.   Демезоном
отмечено, что к концу правления эмира Хайдара в казне, не осталось и пяти
тысяч   тилла 63
.   После   его   смерти   и   ликвидации   всех   соперников   на   трон
взошёл его третий сын Насрулла-хан. 34 года его правления считается самым
тяжёлым   в   истории   Бухары.   Жесточайший   правитель   по   сравнению   с   теми,
кто был до него. Он казнил большое количество людей. В день мог казнить
от   пятидесяти   человек.   Но   его   жестокость   помогла   ему   бороться   за
централизацию   власти   в   стране.   Например,   он   предпринял   32   похода   на
Шахрисабз,   правители   которого   объявили   себя   независимыми   и   перестали
подчинятся   центральной   власти.   И   ему   удалось   к   концу   своего   правления
подчинить   многие   независимые   области,   в   том   числе   и   Шахрисабз.   На
короткое   время   в   1842   году   Бухара   смогла   захватить   Коканд.   В   своём
произведении А. Вамбери говорит о том, что во время похода на Коканд 1842
года   эмир   Насруллах   применил   30   000   всадников   и   1000   сербазов,   а   также
10000 туркмен из племени текке и салор. Бежавшего из Коканда Мадали-хана
63
  Записки   о   Бухарском   ханстве:   (Отчёты   П.И.Демезона   и   И.В.Виткевича).-М.:Наука;   Гл.   ред.   восточной   лит.-   1983.-
С.143.
57 бухарцы   догнали   вблизи   Маргилана,   и   после   десяти   дней   пленения   его
казнили   вместе   с   двумя   сыновьями,   братом   и   другими   членами   семьи.
Насруллах   конфисковал   все   богатства   Кокандского   ханства   и   возвратился   в
Бухару 64
. Косательно государственной деятельности эмира Насруллы писали
и   западные   исследователи.   Например,   историк   Дж.   Уиллер   отмечал,   что
«Насрулла   был   тщеславным   правителем,   в   результате   проведения
захватнической политики частично одержал верх над Кокандом, разграбил и
опустошил Мерв. Несмотря на свою жестокость и деспотическое правление,
он на пути государственного  строительства осуществил ряд положительных
мероприятий.   Вместе   с   преданными   офицерами   создал   профессиональную
армию,   завершил   ряд   проектов   по   ирригации   и   административной
реформе» 65
.
В   Бухарском   ханстве,   как   и   в   других   среднеазиатских   государствах
была своя система административного управления. Она состояла из органов
центрального и местного управление. Главным в государстве был верховный
правитель   эмир,   на   бумаге   его   власть   была   безграничной,   в   реальности   же
своё   влияние   и   власть   к   XVIII   веку   эмиры   потеряли.   Правящая   коалиция   в
рассматриваемый   период   была   сосредоточена   в   резиденциях   хана   —   во
дворце Арк. Древняя  система диванов, которая существовала  на территории
среднеазиатских   ханств   в   предыдущие   столетия,   пришла   в   упадок.   Главной
должность   в   государстве   оставалось   должность   аталыка.   Он   занимался
воспитанием   царевичей,   а   также   контролировал   подачу   воды   из   реки
Зерафшан. Главным в политической социально экономической и культурной
жизни   государства   был   Кушбеги.   Это   должность   по   важности   стояла   на
втором   месте   после   эмира   государства.   Он   управлял   финансовыми   и
налогами   страны.   Н.   Хыньков   отмечал   что   кушбеги,   управлял   городами   и
вилоятами,   а   также   заботился   о   безопасности   города   и   развитии   торговли   в
нем. Это подтверждает свидетельство очевидца, побывавшего в Бухаре 1812
64
 Г.Вамбери. История Бохары и Трансоксании с древнейших времен до настоящего/Г.Вамбери. –Спб., 1873. – Т.1-274 с.
65
 Wheeler, G. The Peoples of Soviet Central Asia/G.Wheeler.-London, 1966. –P. 42.
58 году.   В   круг   обязанностей   кушбеги   входили   «сбор   налога   с   товаров,
назначение   штрафов   и   наказаний,   установление   мира   и   спокойствия   в
городах» 66
.   В   начале   XIX   века   Мейендорф   Е.   К.   сообщает,   что   в   бухарском
ханстве   управляющие   городов   всегда   пытались   сохранять   хорошие
отношения   с   монархом   государства,   для   этого   они   дарили   им   рис,   коней   и
даже деньги 67
. Правители городов, то есть хокимы, были ограничены в своих
возможностях хотя считались полноправными правителями предоставленных
им вилоятов. Иностранный путешественник Мейендорф Е. К. отмечает что у
хокимов   не   было   прав   своевольно   принимать   решения.   Духовенство   в
государстве играло важную роль. Для того чтобы занять высшую должность
в   правительстве   человек   обязан   был   владеть   религиозными   знаниями.   В
управлении   государством   было   множество   духовных   званий,   таких   как:
шейхульислам,   казий,   муфтий,   раис   и   др.   Должность   шейх-уль-ислама   в
большинстве случаев передавалось по наследству из поколения в поколение.
Есть   ли   вспомнить   слова   Антони   Джонсона   «шейх-уль-ислама   слушали
больше чем короля 68
» то можно понять важность религиозных сановников. В
период   правления   Мухаммад   Рахимхана   в   середине   XVIII   веков   большую
роль   в   объединении   государства   сыграли   шейх-уль-исламы,   так   как   их
авторитет в обществе и в  XVIII  веке был огромным. По мнению Семенова А.
в   первой   половине   XIX   века   шейх-уль-ислам   утратили   былой   авторитет   в
Бухарском   ханстве.   Таким   образом,   в   государстве   сложилась   сложная
система   административного   управления,   которая   состояла   из
многочисленных   должностей   и   чинов.   Многие   должности   выполняли
различные функции и имели религиозный характер. Также следует отметить
и то что духовенство к началу  XIX  века не имела такого огромного значения
как  в   предыдущие   столетия.   В   основном   в  их   задачу   входило   рассмотрение
жалоб заявлений и т.д.
66
 Русские в Бухаре в 1920 год (записки очевидца). Туркестанский сборник. Спб. 1880. Т.239 -С. 38
67
 Е. К. Мейендорф. Путешествие из Оренбурга в Бухару. М:Наука, 1975.-С.138  
68
  Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке: пер. Ю.В. Готье. – М.;Л.,с.83
59     Большинство   путешественников   дают   сведения   о   том,   что   на
территории   Бухарского   эмирата   проживала   от   двух   до   трёх   миллионов
человек.     Например,   Мейендорф   Е.   К.   даёт   нам   сведения,   что   в   начале   XIX
века   бухарском   ханстве   насчитывалось   2   миллиона   428   тысяч   человек.   Из
которых   полтора   миллиона   составляли   узбеки 69
.   Центр   государства   и
значительный   город   Бухара   имел   до   70   тыс.   населения,   из   которых   около
трех   четвертей,   по   словам   путешественников,   составляли   таджики.   В
основном   на   территории   бухарского   ханства   проживали   узбеки   и   таджики.
Сведения данные ими являются достоверными. В первой половине XIX веке
в   Бухарском   эмирате   городская   жизнь   была   восстановлена   почти   на   сто
процентов.   Мейендорф,   Берне,   Ханыков   и   другие   европейские
путешественники,   побывавшие   в   Бухаре   в   анализируемый   период,   детально
повествуют   о  той   оживленной   торговой   и  ремесленной   деятельности,   какой
выделялась   столица   государства   мангытов.   Помимо   своего   экономического
значения,   Бухара   была   крупнейшим   центром   исламского   богословия   на
Ближнем   Востоке,   привлекавшим   студентов   не   только   из   всех   государств
Центральной   Азии,   но   и   из   северо-западной   Индии,   Поволжья   и
Афганистана. Вторым по значимости городским центром Бухарского эмирата
был Самарканд с населением более 30 000 человек. Самарканд был одним из
главных центров торговли и ремесел, а также бывшей столицей государства.
В   Самарканде   была   самая   высокая   концентрация   важных   религиозных
объектов   в   Центральной   Азии,   самым   популярным   из   которых   был
знаменитый   мавзолей   Шах-и-Зинда;   третьим   по   численности   населения
городом   был   Карши,   расположенный   к   юго-востоку   от   столицы   в   долине
реки   Кашка-Дарья,   в   районе,   где   находился   средневековый   Несеф.   Город
располагался   на   караванном   пути   в   Афганский   Туркестан   и   потому   играл
заметную   роль   в   торговой   жизни   Бухарского   ханства 70
.   И   таким   образом
можно   сказать   что,   в   Бухарском   ханстве   было   три   важнейших   города:
Бухара,   Самарканд   и   Карши.   В   своей   книге   «Путешествие   из   Оренбурга   в
69
 Е. К. Мейендорф. Путешествие из Оренбурга в Бухару. М:Наука, 1975.-С. 106  
70
 П.П. Иванов Очерки по истории Средней Азии. Восточная литература. Москва. 1858 г. -С.120.
60 Бухару» Мейендорф, А. являвшегося членом посольства России в 1820–1821
гг.,   во   главе   с   дипломатом   Негри,   в   Бухаре   опираясь   на   ответы   на   свои
вопросы,   писал,   что   в   самостоятельных   владениях,   лежащих   к   востоку   от
Бухарского ханства, жили не мусульмане, а «ужасные кафиры». Скорей всего
речь   идет   не   о   христианах   или   индуистах,   а   о   шиитах,   которыми   являлись
проживающие   там   персы.   Дальше   описывается   территория   Памира,
говорится о горной местности которая никому не известна, тоже населенная
кафирами,   т.е.   неверными.   «Начиная   с   Каратегина   [Каратегин]   и   далее
мусульман   не   найти» 71
.   Эти   сведения   убеждают   нас   в   том,   что   многие
столетия   между   суннитами   и   шиитами   Средней   Азии   идет   вражда.   Кроме
местного   населения   на   территории   бухарского   ханства   проживали   также
переселенцы. Такие, как арабы, персы, туркмены, каракалпаки, определённая
группа   казахов,   также   бухарские   евреи.   В   Бухаре   в   начале   XIX   века
проживало 800 еврейских семейств, в Шахрисабзе 30, в Самарканде 10. Они
занимались   ткачеством,   красильным   делом,   шелководства,   были   и   те   кто
владел заводами и производил шёлковые материалы 72
. 
Если   затрагивать   вопрос   о   сельском   хозяйстве,   то   можно   отметить
главную   особенность   в   целом   всех   среднеазиатских   ханств,   сельское
хозяйство   было   основано   на   искусственном   орошении   оно   могло   быть   как
интенсивным,   так   и   экстенсивном.   Население   занималась   в   основном
земледелием,   ремеслом,   торговлей,   определенных   местностях   занимались   и
скотоводством. В конце  XVIII  в первой половине  XIX  века на землях ханства
выращивали разные виды растений. В основном это были зерновые культуры
такие   как   пшеница,   рис,   овес,   ячмень   и   т.д.   Выращиванию   риса   уделялось
особое   внимание,   поскольку   это   был   один   из   основных   продуктов   питания.
Лучшим   считался   рис,   выращиваемый   в   Миянкале   и   Шарисабзе 73
.
Посетивший   среднеазиатские   ханства   Ефремов   Ф.   отмечает   что   в   Бухаре   в
71
 UNESCO Publishing. History of civilizations of Central Asia. Paris. 2003. pp. 277
72
  Е .  К .  Мейендорф .  Путешествие из Оренбурга в Бухару. М:Наука, 1975.-С. 95-96
73
 Там же. С.109
61 больших количествах выращивалась пшеница, кукуруза, рис, ячмень, просо 74
.
Кроме   вышеперечисленных   культур   также   выращивались   хлопок,   бахчевые
культуры   и   было   распространено   огородничество.   Побывавший   в   Бухаре   в
1832   году   англичанин   Бернс   писал,   что   бухарские   дыни   невозможно
сравнить   с   дынями   Инда,   Кабула   и   Перса   и   даже   с   прославленными
Исфаханскими   дынями   не   могут   конкурировать   с   ними.   Также   в
многочисленных   европейских   источниках   и   записках   российских
путешественников  часто  говорится   о  винограде  которые   по  мнению   многих
путешественников   является   лучшим   виноградом.   Свои   сведения   про
искусственное   орошение   Бухарского   ханства   оставил   Мейендорф   Е.   К.
посетивший   Бухару   в   начале   XIX   века.   В   сведениях   путешественника
говорится о наличии на территории ханства «тысячей оросительных систем»,
вдоль   которых   были   рассажены   деревья,   это   говорит   о   высокой
земледельческой   культуре   государства.   Как   нам   уже   известно   главной
водной артерией Бухарского эмирата считалась река Зарафшан. Благодаря её
водам орошались земли Самарканда и Бухары. Относительная стабильность в
государстве помогала держать оросительные системы в хорошем состоянии.
Очисткой,   ремонтом,   а   также   построением   новых   оросительных   систем
занималось   обычное   трудовое   население.   В   целом   делая   выводы   можно
сказать   что   сельское   хозяйство   было   зависимо   от   ирригационного
земледелия,   последнее   в   свою   очередь   опиралась   на   многовековые
традиционные   методы   и   опыт.   В   рассматриваемый   период   монгольскими
правителями   были   проведены   разнообразные   работы   для   расширения
ирригационной   системы,   например,   вырыто   большое   количество   каналов   и
арыков.   В   период   Магнитского   правления   происходит   большой   скачок   в
процессе оседания кочевого населения, в первую очередь это происходит из-
за расширения ирригационных систем. В середине   XVIII   в первой половине
XIX   века   в   Бухаре   действовала   3   вида   собственности   на   землю:
государственные,   частные,   вакфные   земли.   Доля   каждой   из   них   в   общем
74
 Ф. Ефремов. Девятилетнее странствование. Изд. 5-е М., 1952 -С.30.
62 земельном   фонде   государство   была   разной.   Популярнее   всего   были
государственные   земли,   которые   были   распределены   между   мелкими
дехканами. При  правлении мангытской  династии  увеличилась  доля  частных
земель. Во многих иностранных источниках можно встретить информацию о
налоговой  системе среднеазиатских  ханств.  В  период  правления  магнатской
династии основным налогом оставался харадж, он взимался с населением за
использование   государственных   и   частных   земель.   Размер   данного   налога
зависел   от   количества   урожая   и   взимался   натурой.   Ближе   к   XIX   веку   этот
налог начал взиматься в денежной форме, но только в центральных регионах
страны. Еще одним распространенным налогом являлся закят он, взимался со
скотоводческого   населения   и   земледельческого   населения.   Это   был
религиозный   налог.   По   свидетельству   Корнилы   Суворова,   который
находился   в   плену   в   бухарском   ханстве   с   1858   до   1859   годов,   с   кочующих
казахов около Нураты и Джизака ежегодно взимали одного животного из 40
голов скота 75
. Также есть сведения, что с иностранцев брали отдельный налог
джон пули. Этот налог платили не только иностранцы, прибывшие в ханство,
но   и   евреи   проживающие   на   территории   ханства.   Также   существовал
отдельный налог с караванов проходящих с территории Бухарского эмирата.
Один из очевидцев свидетельствует что караваны, направлявшаяся из Индии
и   Афганистана   в   Карши   в   пункте   назначения   не   открывали   свои   тюки.
Только   в   столице   им   разрешалось   распаковывать   свой   товар.   Здесь   же
взимался налог закят, лишь после исполнения этих процедур им разрешалось
въехать   в   Карши   и   заниматься   торговлей 76
.   Также   существовал   особые   вид
налога бадж, он взимался с прибывших караванов в городах среднеазиатских
ханств.   В   большинстве   случаев   данный   налог   оплачивался   товарами.   Бернс
говорит   купцы   обычно   раскрывали   тюки   различных   тканей   1/40   которых
поступала   в   казну   виде   баджа.   В   городах   было   построено   большое
количество   таможен.   В   начале   XIX   века   в   Бухаре   существовало   свыше   10
75
 М.Н. Галкин. Показание русских пленных, возвращенных в 1858/59 г. Этнографические материалы по Средней Азии и
Оренбургскому краю: Записки Императорского Русского Географического общества. Спб., 1861. Т.1 -С.63 
76
 Н. Петровский. Моя поездка в Бухару. Путевые наблюдения и заметки. Ч 2.Ташкент, 1872. –С. 277.
63 таможенных   постов.   Сбором   налога   бадж   занимались   специальные
чиновники.   Которых   Вамбери   называл   баджигарами.   В   целом   в   Бухаре
существовала   многообразная   и   сложная   налоговая   система   с   различными
налогами,   которые   взимались   поначалу   натурой,   в   будущем   их   заменили
деньгами.   Кроме   выплачиваемых   налогов   существовали   разнообразные
повинности. В недрах бухарского эмирата было много различных полезных и
ценных   ископаемых.   Эти   богатства   интересовали   европейских
путешественников.   Большинство   из   них   посещала   территорию   государства
дабы   разузнать   о   местонахождениях   полезных   ископаемых.   Правительство
эмирата   не   могло   в   полной   мере   использовать   свои   богатства   из-за
устаревших   методов   добычи   этих   богатств.   В   предыдущей   главе   мы
говорили о Флорио Беневени посетившем Бухару в 1721-1725 годах. Он даёт
важнейшие сведения о местонахождениях полезных ископаемых Бухарского
ханства.   Т.   Бурнашев,   посетивший   Бухару   в   1795   году   говорит   о   добыче   и
переработке   олова,   отмечая   примитивные   способы   плавки   олова   с   большой
потерей   массы,   в   маленьких   казанах.   Также,   по   его   сведениям,   местное
население   производили   порох   и   снаряды,   которые   по   сравнению   с
российскими были более слабые. В 1841-1842 годах Бухару посетили горные
инженеры   из   России.   Они   обнаружили   и   изучили   залежи   угля,   железного
купороса   и   цветного   свинца   в   верховьях   реки   Зарафшана.   В   своих
публикациях   они   говорят   о   большом   количестве   местонахождении   медных
руд   в   стране 77
.   Полезным   ископаемым   бухарского   эмирата   можно   выделить
целую главу, так как изучавших и писавших, а богатствах бухарского ханства
зарубежных   авторов   большое   количество.   В   недрах   бухарского   эмирата
можно было найти золото, серебро медь, кварц, железо, олово, бирюзу, гипс,
изумруды, рубины, серу, кварц и так далее.
Таким образом,  XVIII  в первой половине  XIX  веках, Бухарский эмират
в политическом, экономическом и социальном плане был в упадке. Правили
страной   представители   узбекского   племени   мангытов.   В   данный   период
77
 К.Ф. Бутенев. Минеральные богатства Бухарии// Горные журнал. Ч.4 Кн.11 СПбю, 1842. -С.137-148.
64 страну посещают несколько десятков европейских путешественников. Такие
как:   А.   Ф.   Негри,   Г.   Мейендорф,   Э.   Эверсман,   А.   Будрин,   Е.   Кайдалова,   А.
Вамбери, П.П. Иванов и многие другие. Они оставили ценные сведения  для
изучения   истории   среднеазиатских   ханств.   Описывали   политическую,
социальную,   экономическую   жизни,   территорию   страны,   ее   этнический
состав, природные богатства, нал оговую систему и многое другое.
3.2.   Кокандское   ханство:   социально-экономическая   жизнь,
внутренная и внешная политика.
В   результате   сложной   политической   и   экономической   ситуации   в
Центральной   Азии   Ферганская   долина   отделилась   от   Бухарского   ханства   в
начале   XVIII   века.   Основными   причинами   этого   стали   упадок   династии
Аштар-ханидов   в   Бухаре   и   постоянные   набеги   на   Фергану   со   стороны
Джунгарского   государства.   Это   заставило   жителей   Ферганской   долины
объединиться   и   образовать   Кокандское   ханство.   Центром   Кокандского
ханства   была   Ферганская   долина.   Рельеф   и   ландшафт   на   территории
Ферганской   долины   был   многообразен.   В   ней   сочетались   широкие   степи   и
высокие горы, большое количество воды и здоровый климат. Главной рекой
на   территории   Кокандского   ханства   была   Сырдарья.   Когда   Кокандское
ханство было основано, оно занимало только равнины Ферганской долины. В
дальнейшем территория государства расширялась по мере завоевания новых
территорий   и   горных   районов;   в   начале   XIX   века   ханство   граничило   с
Сибирским регионом Российской империи на севере, на западе с Бухарским
эмиратом   и   Хивинским   ханством,   на   востоке   с   Восточным   Туркестаном,   на
юге с Каратегинскими, Дарвазскими и Кулябскими вилоятами. По сравнению
с   другими   среднеазиатскими   ханствами   Кокандское   ханства   было
многонаселённым.   Людей   привлекало   выгодное   географическое   положение.
Также   еще   одной   причиной   большого   потока   людей   было   неспокойное   и
нестабильное   положение   соседних   стран,   откуда   люди   переселялись   в
Коканд.   Население   ханства   было   разнообразным,   большую   его   часть
65 составляли   узбеки,   а   также   тюрки,   казахи,   киргизы,   таджики,   уйгуры,
бухарские   евреи,   татары,   цыгане   и   т.д.   Первым   правителем   Кокандского
ханства стал Шахрухбий из племени Минг. Период правления первого хана,
по словам  В.В. Налливкина, известен  был лишь его походом  на Наманган 78
.
Далее   в   истории   Кокандского   ханства   начинается   период   бесконечных
междоусобиц и войн. Только при Нарбутабий хане наступает относительное
политическое   спокойствие.   При   его   правлении   жизнь   простого   народа
становится   легче,   были   снижены   цены   на   продукты   питания,   были
расширены   ирригационные   системы,   появились   большое   количество   новых
торгово-ремесленных   центров   и   строятся   большое   количество
монументальных зданий. Именно при правлении Нарбутабия страну посетил
путешественник Филипп Ефремов. Он дает сведения о том, что Нарбутабий
хана правители других государств признавали, как независимого властителя.
Также   он   находился   в   дружеских   отношениях   с   Китаем.   С   Бухарским
ханством отношения Коканда были сложными 79
. После кончины хана в 1800
году   правителям   Кокандского   ханства   становится   его   сын   Алимбек.   При
последнем политический статус Коканда был еще более возвышен. В период
правления следующего правителя Умархана были сделаны первые попытки к
установлению дипломатических отношений с Россией. Также в большинстве
источников   Умархана   описывает   как   справедливого   и   религиозного
правителя. В период его правления произошел подъем в сельском хозяйстве,
ремесленном   производстве,   торговле.   Посол   прибывший   из   Российской
империи   Ф.   Назаров,   посетивший   Коканд   в   1813   году,   был   изумлен   его
молодостью:   «Владетель   был   не   более   25   лет   от   роду,   имел   на   себе
китайского штофа на золоте блестящий халат, а на голове шаль с золотыми
бахромами   и   кистями» 80
.   По   сведениям   местных   источников   Умархану   на
период посещения вышеназванного посла было 28 лет. Хан встретил посла из
далекой страны красочно и пышно. Они обменялись подарками. 
78
 В. Наливкин. Краткая история Кокандского ханства. К., 1886. -С. 55-56
79
  Странствование  Ф.  Ефремов. в Киргизской  степи, Бухарии,  Хиве,  Персии,  Тибете,  Индии  и возвращение  его оттуда
через Англию в Россию. Изд. 3-е Казань, 1811. –С. 159
80
 Ф. Назаров. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии. М.: Наука, 1968. –С. 42.
66  Считается что Кокандское ханство достигло своего высшего роста при
правлении   Мадалихана.   Но   постоянные   войны   с   Бухарским   ханством
ослабили Кокандское  ханство и даже  привели его в упадок.  Но это была не
единственная   причина   упадка   государство,   также   велась   постоянная   борьба
земледельцев   и   скотоводов,   а   безземельные   и   малоземельные   части
населения   были   в   сложном   экономическом   положение.   Воспользовавшись
ослаблением   Коканда   в   1842   году   правитель   Бухары   Насрулла   захватил
Коканд.   В   период   зависимости   Коканда   от   Бухарского   ханства   страна   была
полностью разорена. Вернуть независимость своей стране смог Шералихан и
начал   укреплять   столицу.   Шералихан   в   дальнейшем   теряет   свою   власть   так
как,   не   смог   усмирить   знать   из   кипчакого   племени,   которые   на   тот   момент
обладали   большой   силой.   При   его   правлении   власть   номинально
принадлежала ему, но в реальности страной правит глава племени кипчаков
Мусульманкул.   Дальше   после   смерти   Шералихана   и   свержение
последующих   правителей   на   трон   был   посажен   Худоярхан.   В   иностранных
источниках   период   правления   Худоярхана   называют   «Временем   страдания
под   игом   кипчаков».   Более   или   менее   окрепнув   Худоярхан   освободил
Мусульманкула   от   должности   Мингбаши   и   стал   править   самостоятельно.
Период   его   правления   характеризуется   чрезвычайной   жестокостью,
невниманием   к   населению   и   так   далее.   Период   правления   Худоярхана   по
словам современников был очень суровым и тяжким для населения страны 81
.
Далее   в   государстве   начинается   череда   восстаний,   причиной   этому
послужило   угнетение   народа   разными   налогами,   невнимание   к   нему   и
слабость центральной власти. 
По   сравнению   с   другими   среднеазиатскими   ханствами   в   Кокандском
ханстве   была   сформирована   эффективная   система   центрального   и   местного
административного управления. По сообщениям В. Григорьева в  XVII  веке в
период правления Худоярхана Кенгаш формировался из четырех кипчаков 82
.
Есть  также  информация  с другого  источника  касательно  начала   XIX   века,  в
81
 Ю. Расселью. Среднеазиатская культура и наша политика на Востоке. // Туркестанский сборник. Спб., 1878. –С. 28-29
67 ней   говорится   что,   в   центральном   управлении   государством   существовал
совещательный   орган,   он   состоял   из   12   высших   сановников   ханства 83
.   В
центральной   административной   иерархии   высшим   сановником   ханства
являлся   Мингбаши,   исполнявший   обязанности   главного   министра.
Исследователь   В.   Наливкин   проводит   следующие   сведения   относительно
деятельности   Мингбаши:   «чиновник   этот,   заведуя   всеми   внутренними
делами государства…,  был в то же время главным  советником хана в делах
внешней   политики 84
».   Впервые   должность   Мингбаши   упоминается   в   1810
году.   Мне   также   известно   то   что,   в   местной   системе   управления   по
сведениям   большинства   источников   были   хокимы-правители   вилоятов.
Кроме   чиновников   и   сановников,   в   стране   были   распространены   военные
чиновники. Эти звания принадлежали в основном узбекам.
Кокандское ханство в  XIX  веке в статусе самостоятельного государства
поддерживала   внешнеполитические   связи   и   торговые   связи   с   соседними
странами.   В   список   данных   стран   можно   внести   Бухарское   ханство,
Хивинское ханство, Китай, а также Российскую империю. Как мы уже знаем
по   предыдущему   разделу   моей   магистрской   диссертации   со   времен,   когда
Кокандское   ханство   отделилось   от   Бухарского   ханства   и   стала
самостоятельным   государством   Бухара   постоянно   пыталась   вернуть
потерянную   территорию   и   восстановить   свои   прежние   границы.   Довольно-
таки сильно обострились противоречия между Бухарой и Кокандом в первой
половине   XIX   века.   Как   отмечалось   ранее,   Коканд   был   захвачен   Бухарой   в
1842   году.   В   дальнейшем   взаимоотношения   Бухары   и   Коканда
возобновились.   Если   затрагивать   отношения   Кокандского   ханства   с   Хивой,
то   можно   отметить   что   на   протяжении   многих   лет   они   были   довольно-таки
мирными.   Также   дружественными   были   отношения   с   соседней   Россией.
Торговые и дипломатические отношения Коканда с Восточным Туркестаном
82
  В.Григорьев.   Современные   монеты   Кокандского   ханства.   Труды   восточного   отделения   императорского
археологического сообщества. Вып. 2. Ч. 2 СПб., 1856. –С.116.
83
 Кокандского ханства по новейшим известиям. Туркестанский сборник. СПб., 1870. Т.23 –С. 65
84
 В. Наливкин. Краткая история Кокандского ханства. К., 1886. -С. 112
68 близко   переплетаются   с   кокандско-китайскими   отношениями.   В   середине
XVIII века Китай завоевывает Восточный Туркестан. Правители, их семья, а
также знать изгоняется из страны в Коканд. Китайские власти договариваться
с   правительством   Кокандского   дворца   чтобы   они   присматривали   за
наследниками,   чтобы   они   не   пытались   вернуть   власть   в   Восточном
Туркестане.   За   это   Коканд   получает   по   тысяче   ямбом   серебра   ежегодно.
Правительство   Коканда   пытались   поддерживать   дипломатические
отношения   с   Османской   империи.   Интересы   России   сталкивались   с
интересами   Англии   на   территории   Кокандского   ханства   и   на   территории
других   среднеазиатских   ханств.   Средняя   Азия   должна   была  стать   буферной
зоной   между   Россией   и   Англией.   Царская   Россия   интересовалась
отношениями между Кокандом  и Бухарой. Еще до посольства Л.Ф. Негри в
Бухару,   была   поставлена   задача   выяснить   состояние   Кокандского   ханства,
изучить ее территорию естественно и богатства, форму правления, торговлю,
правителей, отношения между Кокандом и Бухарой и другие вопросы 85
. 
  Политика   царской   России   по   отношению   к   ханству   была   ясна.   Целью
страны   была   проникновение   в   Среднюю   Азию   не   только   для   налаживания
торговых   связей   но,   и   чтобы   захватить   как   можно   больше   территорий.
Понимая   эту   ситуацию   английское   правительство   решила   объединиться   в
союз   с   Бухарским,   Кокандском   и   Хивинским   ханствами   против   царской
России,   дабы   свободно   править   в   Афганистане   и   Индии.   Кроме   этого   они
хотели монополизировать среднеазиатскую  торговлю. Данный союз стал бы
стеной   между   Россией   и   английскими   колониями 86
.   Англия   всячески
оказывала военную и экономическую поддержку среднеазиатским  ханствам.
Но своей цели так и не достигла. 
Отдельное   внимание   нужно   уделить   сельскому   хозяйству   и   аграрным
отношениям в государстве. А. Миддендорф описавший Ферганскую долину в
1882   году   в   своем   труде   «Очерки   Ферганской   долины»,   говорил   о   том,   что
85
 Дневник неизвестного. Под ред. Л.Ф. Негри. 1938. –С. 35-67
86
  М. А. Терентьев. Россия и Англия в Средней Азии. СПб., 1875. –С. 213 
69 земледелие   развивается   в   полной   мере   благодаря   трудолюбивому   народу,
они подняли Фергану на ступень благовонных культурных стран. Он писал,
что   «на   желтоземе   Ферганы   водворилось   сильно   работающее,   не   боящаяся
никаких   трудностей   человеческое   племя,   который   безустанно,   неутомимо
занимается   обработкой   почвы,   совершаемой   уже   в   течение   многих
тысячелетий, видит и находит лучшие способы сохранения плодородия этой
почвы на вечные времена» 87
. По этой причине «народ дошел до сооружения
огромных водопроводов, до примерной тщательной обработки почвы, весьма
заботлива   удобрениями,   посадки   и   облагораживание   деревьев   —   не   только
плодовых, но и целых лесов, которые свои тенью влияет даже на климат и в
которых, тем не менее каждое отдельное дерево нуждалось в проводнике для
животворящей  влаги 88
».    Автор  хочет   сказать,   что,  население   собственными
силами   сделали   свою   почву   плодородной,   благодаря   искусственному
орошению.  Они работали  на  полях  с  февраля  до  осени и  получали высокий
урожай.   С   каждым   годом   путем   расширения   искусственного   орошения
осваивалось  все  больше  новых  целинных  земель, а  также  появлялись  новые
кишлаки.   В   основном   в   Кокандском   ханстве   из   зерновых   культур
выращивалась   пшеница.   Также   в   стране   было   развито   скотоводство,   им
занимались в основном кочевая часть населения. Большое количество земель
в   ханстве   принадлежали   государству   и   были   собственностью   хана.   В
нормативных документах о том, что ханские земли продавались информации
нет. Однако В. Наливкину побывавшему на территории Кокандского ханства
дает сведения о факте продажи земли Умарханом. По его словам, эти земли
были   куплены   в   складчину   целыми   родами.   По   мнению   Наливкина,   эти
участки   в   дальнейшем   превращаются   в   частную   собственность
покупателей 89
.   Большую   ценность   имеет   высказывания   Миддендорфа   в
обеленных   землях:   по   его   мнению,   большая   их   часть   являлась   покупной,   в
том   числе   и   у   государства,   и   превращалось   в   такую   земельную   категорию
87
 А. Миддендорф. Очерки Ферганской долины. Перевод с немецкого Ковалевского В. СПб., 1873. –С. 11-12.
88
 Там же. –С. 15
89
 В. Наливкин. Краткая история Кокандского ханства. К., 1886. -С. 2
70 благодаря   возвращению   государству   части,   купленной   у   него   земли 90
.   Надо
согласиться   с   данными   высказываниями   иностранных   источников
большинство местных источников тоже подтверждают данную информацию.
Ведь   когда   земля   была   пуста   или   засолена   и   её   никто   не   использовал   то
правители могли её продать. В  целом  порядок  землевладения  в Кокандском
ханстве   особо   не   отличался   от   соседнего   Бухарского   ханства.   Большинство
земель   были   государственными,   и   от   них   поступал   налог   в   государство   в
виде аренды  за землю  – хараджа. Государственными  землями распоряжался
хан он и мог подарить определенный участок вакфу или же светским людям
и даже свободно её продать.
На   большой   территории   Кокандского   ханства   располагались
множество   городов,   они   отличались   своим   архитектурным   обликом   и
месторасположением.   В   Ферганской   долине   испокон   времен   происходили
урбанизационные   процессы,   данный   процесс   шёл   и   во   время   правления
кокандских   ханов.   При   правлении   династии   Минг   было   взято   начало
постепенного   превращения   Коканда   в   столицу   государства.   Об   этом
упоминают   путешественники,   посетившие   Кокандское   ханство   в   XVII -XIX
веках.  C о временем количество населения Коканд увеличивается. Ф. Назаров
в   1813   году   отмечал,   что:   «город   велик   и   имеет   большое   количество
население.   В   кокандских   деревнях   женщины   от   мужчин   не   скрывают   лиц.
Жители   живут   без   нужды,   рекрутских   наборов   не   знают   и   идут   в   службу
единственно по доброй воле. Земля у них, хотя глинистая и солонцеватая, но
весьма   хлебородная» 91
.   Ф.М.   Назарова   русский   посланник,   посетивший
Кокандское   ханство   в   начале   XIX   в.   В   Кокандском   ханстве   он   находился   в
течение   полутора   лет.   О   жизни   Ф.   Назарова   мы   не   располагаем   большим
количеством   сведений.   Советский   историк   В.А.   Ромодин   во   введении   к
второй   публикации   «Записок»   Филиппа   Назарова   в   1968   г.   дает   очень
небольшую   информацию:   «посол   в   1812   г.   служил   в   Министерстве
90
 А. Миддендорф. Очерки Ферганской долины. Перевод с немецкого Ковалевского В. СПб., 1873. –С. 417
91
 Ф. Назаров. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии. М.: Наука, 1968. –С. 51.
71 иностранных   дел   и   занимал   должность   переводчика   восточных   языков
отдельного Сибирского корпуса. Не изучены даты его рождения и смерти. Ф.
Назаров   был   объективным   и   наблюдательным   исследователем.   Он   понимал
то,   что   люди,   населяющие   Кокандское   ханство,   малоизвестны   у   него   в
отечестве,   поэтому,   по   его   словам   он   старался   замечать   нравы,   обычаи,
положение   мест   и   укрепления   городов   сих   народов» 92
.   Назаров   посетил
многие   городах   ханства   –   Коканд,   Андижан,   Маргилан,   Наманган,
Янакурган, Ходжент, Урутепа, и др. Гораздо позже, в 60-х гг. XIX в. русский
исследователь   А.П.   Хорошихин,   описывая   в   «Очерках   Коканда»
количественный   и   качественный   состав   населения   Кокандского   ханства,
включил   в   его   состав   узбеков,   кипчаков,   киргизов,   кара-киргизов   и
каракалпаков.   По   всей   вероятности,   Назаров   изучая   жизнь   всех   этих
народностей,   не   знал   об   их   названиях.   Первоначально   у   Назарова
сформировалось   впечатление   о   полном   благополучии   жителей   ханства:
«Жители совершенно ни в чем не нуждаются и ведут жизнь, можно сказать,
счастливую, имея у себя большие фруктовые сады и пашни» 93
. Но вскоре он
меняет   свое   мнения,   увидев   большое   количество   жестоко   наказанных   за
провинности,   он   ужасается.   Как   нам   известно,   в   среднеазиатских   ханствах
было   распространено   наказание   в   виде   смертной   казни.   Сведения,
оставленные   Ф.М.   Назаровым,   являются   первым   описанием   повседневной
жизни   жителей   Кокандского   государства.   Он   не   географ,   не   этнограф   и   не
востоковед.   Его   мемуары   -   это   наблюдения   обычных   людей,   попавших   в
экстремальные   условия   жизни   обычных   людей   в   незнакомой   стране.
Несмотря   на   это,   записки   являются   важным   историческим   источником.   Их
использовали   в   своей   работе   выдающиеся   востоковеды   П.П.   Иванов   и   В.В.
Бартольд.
Территория   Коканда   по   мнению   А.   Вамбери   «в   шесть   раз   превышала
территорию Хивы, два раза Бухары, четыре раза Тегерана» 94
. Безусловно его
92
 Ф. Назаров. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии. М.: Наука, 1968. –С. 18.
93
 Там же. –с. 39.
94
 А. Вамбери. Путешествия по Средней Азии Издательство М.: Изд. А.И. Мамонтова. 1867. –С. 159.
72 высказывания   преувеличены,   но   правда   в   его   словах   есть.   Более
правдоподобные   сведения   даёт   Мейендорф   Е.К.:   «Коканд,   в   10   верстах   от
Сырдарьи, включает в себя по крайней мере 6000 домов и по величине равен
Бухаре» 95
.   Его   сведения   также   подтверждают   другие   путешественники,
которые   побывали   в   городе   Коканд.     Также   он   отмечал   что,   вокруг   города
Коканд не видно стен кроме глиняной стены, окружающей дворец. Не менее
важным   городом   в   Кокандском   ханстве   был   Наманган.     Его   статус   к   XIX
веку   возрос   в   экономическом   и   культурном   плане.   Во   многом   благодаря
построению   нового   канала   Янгиарык   который   расширил   ирригационную
систему   города.   В   результате   этого   возросло   и   численность   населения.
Подводя   итоги   можно   отметить   что   города   страны   были   центрами   науки   и
просвещения. В каждом городе было большое количество мактабов, медресе
и   мечетей.   Согласно   сведениям,   А.   Хорошина   в   Коканде   насчитывалось
более   15   медресе,   в   них   обучались   1500   студентов.   Главными   медресе   в
столице   были   медресе   Мадалихана   и   Джами 96
.   В   городах   Кокандского
ханства   проживали   талантливые   писатели,   певцы,   поэты   и   музыканты.
Основным   административным   центром   был   Коканд,   из   столицы
осуществлялось   управление   всем   государством,   велась   внутренняя   и
внешняя политика.
В   Кокандском   ханстве   большое   развитие   получили   ремесленное
производство,   чеканка   меди,   керамическое   дело,   художественное   ткачество,
мостостроительство,   кузнечное   производство,   производство   бумаги,
ювелирное   дело   и   главным   из   производств   было   производство   военного
снаряжения.   Производство   бумаги   было   развито   за   счет   переселенцев   из
Самарканда.   В   результате   этого   Коканд   стал   единоличным   поставщиком
бумаги   на   большой   территории,   начиная   со   Средиземного   моря   до   Китая.
Бумага из Коканда доставлялась в Кашгар, и даже в Афганистан. Мастерская
по производству бумаги находилось в столице за воротами Муйин муборак.
95
 Е. К. Мейендорф. Путешествие из Оренбурга в Бухару. М:Наука, 1975. -С. 71  
96
 А. Хорошин. Очерки Какана. Спб., 1876. –С. 40 
73 В   день   мастера   производили   по   300   листов   бумаги.   Безусловно   бумага
производилась   и   в   других   местах,   но   кокандская   качественная   бумага   была
востребованной.   На   рынках   продавались   шерстяные   и   шелковые   материалы
местного   производства,   изделия   из   кожи,   разнообразные   сёдла,   предметы
упряжки   и   кнуты,   которые   выделывались   в   столице   с   большим   вкусом   и
пользовались   известностью 97
.   Как   и   в   других   среднеазиатских   ханствах
большое количество ремесел было и в Кокандском ханстве.
В   Кокандском   ханстве   торговля   играло   важное   значение   в   жизни
местного населения и делилась на внутреннюю и внешнюю торговли. Коканд
был   центром   торговли.   Как   отмечалось   в   источнике   к   1830   года   в   Коканде
было   «шесть   рынков   с   маленькими   дворами,   из   которых   в   двух   торгуют
тамошние   жители,   а   остальные   четыре   всегда   занимаются   приходящими   из
разных   стран   караванами.   Торги   бывают   три   раза   в   неделю:   в   воскресенье,
среду   и   четверг.   В   это   время   привозят   из   окрестных   городов   и   селений   в
большом   количестве   различные   товары   кокандского   изделия   и   различные
произведения той страны. Шелковые и бумажные материи выделывают здесь
по   домам,   а   фабрики   не   находятся,   кроме   фабрик   писчей   бумаги   и
порохового   завода...» 98
.   Он   был   отправлен   вместе   с   послами,   обратно   до
города   Ташкента,   прибывшими   из   Коканда   в   Петербург.   В   его   обязанности
входило записывать и делать съемку всего что он увидит по пути.   Главным
центром   торговли,   кроме   Коканда   был   Ташкент.   Кокандское   ханство   вела
торговлю   с   Бухарой,   Кашгаром,   Индией,   Хивой,   Афганистаном,   Ираном,   и
Россией.   Торговля   Коканда   с   Россией   усиливалась   с   каждым   годом,   Россия
вела   торговлю   с   Кокандом   через   Сибирь,   так   как   до   захвата   государства
Россия   была   заинтересована   в   развитии   торговли   с   Кокандским   ханством.
Дебютным торговым сношением между Кокандом и Россией можно считать
караван во главе с Иваном и Акимом Свечниковыми прибывший в Коканд в
1811   году.   Российская   империя   уделяла   особое   внимание   для   дальнейшего
97
 А. Вамбери. Путешествия по Средней Азии Издательство М.: Изд. А.И. Мамонтова. 1867. –С. 190.
98
 Н. И. Потанин. Записки о Кокандском ханстве хорунжего Потанина. 1829. –С. 282
74 укрепления торгово-дипломатических связей с Кокандом. Главным товаром,
вывозимым   из   Коканд   в   Россию,   был   хлопок.   С   Хивинским   ханством
дипломатические   отношения   ввелись   на   узбекском   языке.   Основным
дипломатическим языком между Кокандом и Бухарой был персидский язык. 
Таким   образом,   в   результате   сложной   политической   и   экономической
ситуации   на   территории   Средней   Азии,   в   начале   XVIII   века   от   Бухарского
ханства отделилась Ферганская долина. Так образовалось новой государство,
Кокандское   ханство.   По   сравнению   с   другими   среднеазиатскими   ханствами
государство,   образовавшаяся   на   территории   Ферганской   долины   было
многонаселённых.   Выгодная   географическое   положение   и   неспокойная
обстановка   в   странах   проживание   заставили   людей   переселяться   в   Коканд.
Первым правителем Кокандского ханства стал Шахрухбий, о нем упоминает
путешественник   В.   Наливкин.   В   целом   по   рассказам   путешественников   и
послов   мы   видим,   что   Кокандское   ханство   было   экономически   развито.   На
территории   большими   темпами   развивалась   сельское   хозяйство   и
расширялось   ирригационная   система.   Развивались   отношения   с
зарубежными странами, в том числе и с Россией. Поначалу отношения между
ними   были   мирными   и   даже   дружелюбными.   С   территории   России   были
отправлены   большое   количество   послов   и   экспедиторов.   Главными   из   них
были,   Н.И.   Потанин,   А.   Хорошин,   В.   Наливкин,   Ф.   Назаров   и   другие.
Важнейшие сведения о Коканде оставил нам Арминий Вамбери и др. 
75 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Магистерское   научное   исследование   позволяет   подвести   итоги   и
сделать выводы  по различным  аспектам  истории  среднеазиатских  ханств  по
свидетельствам   иностранных   послов   и   путешественников   XVI   первой
половине XIX веков. 
  Одной   из   приоритетных   задач   данной   магистерской   диссертации
является   раскрыть   общие   черты   местных   источников   и   источников
европейских,   описать   их   отличия,   узнать   взгляды   европейских   послов   и
путешественников   на   государства   Средней   Азии,   взглянуть   на   историю
среднеазиатских   ханств   другими   глазами.     Исторический   период,
охватывающий   ХV I -   первая   половина   XI X   вв.,   является   переломным   в
истории   народов   среднеазиатских   ханств.   Проведенные   исследования
доказали,   что   европейские   источники   по   сравнению   с   местными   не
идеализировали   ситуацию,   которую   видели.   В   сравнении   с   местными
источниками   можно   убедительно   заявить,   что   использование   иностранных
источников   является   обязательном   в   изучении   истории   среднеазиатских
ханств.   Также   являясь   представителями   западной   культуры,   они   описывали
все   происходящее   там   тем   языком,   который   на   сегодняшний   день   понятен
нам,   европейские   источники   изучают   не   нормы   писанного   права,   а   те
политические и правовые институты или действия, очевидцами (а нередко и
непосредственными   участниками)   которых   являлись.   При   применении   в
своем   исследовании   иностранных   источником   я   учитывала   их
профессиональную   и   национальную   принадлежность,   личности   авторов,   а
также   проверяла   их   информацию   путем   сравнительного   анализа   с   другими
источниками. 
76 В   рассматриваемый   период   среднеазиатские   ханства   посетили   немало
послов   и   путешественников.   Одним   из   первых   был   Антони   Дженкинсон,
подробно   описавший   Бухарское   и   Хивинское   ханства,   Дженкинсон   был
направлен в Бухару и Хиву Иваном  IV  в качестве путешественника. Главной
его   задачей   было   получить   как   можно   больше   сведений   о   политическом,
экономическом и главное военном положении ханств. Именно его опасное и
увлекательное   путешествия   я   проанализировала   в   первой   главе   моей
диссертации.   В   его   описаниях   мы   встречаем,   как   и   положительные   черты
правления   Абдуллахана,   так   и   отрицательные.   Изучив   большое   количество
местных источников, я пришла к выводу, что сведения данные Дженкинсом в
большинстве   случаев,   являются   правдивыми.   Исключением   является
географические   неточности.     Так   же   был   раскрыт   вопрос   о   том,   почему   же
европейцев   начали   привлекать   среднеазиатские   страны.   Во   второй   главе   я
рассматривала   в   основном   историю   среднеазиатских   ханств   глазами
посланника   Петра   Великого,   Флорио   Беневени.   Я   попыталась   отразить
результаты   исследований,   позволяющих   выявить   следующие   вопросы,   цели
Петра Великого, каковы   причины столь спешного посольства,   а также итоги
дипломатических   связей   ханств   с   Российской   империей.   Главное   целью
России было стать посредником в торговле между Европой и Востоком. Для
этого   Россия   хотела   использовать   среднеазиатские   ханства,   но   данной   цели
достигнуть   не   смогла.   В   торговом   и   дипломатическом   плане   отношения
между Бухарским ханством и Россией улучшились. По описанным во второй
главе причинам, можно смело утверждать, что отношения с Хивой у России в
этот   период   были   натянутыми.       Одной   из   задачи   Флорио   Беневени   было
попробовать   заключить   с   Бухарским   ханом   военный   союз   против
Хивинского   ханства.   Уже   ко   второй   половине   XVII   века   российское
правительство получают более четкие сведения о географии среднеазиатских
ханств.   И   ставят   перед   собой   новую   цель:   добыть   как   можно   больше
информации про торговый путь в Индию через ханства. Довольно подробная
информация   была   получена   посольством,   отправленным   в   1669   г.,   в   состав
77 которого   входили   братья   Борис   и   Семен   Позохины   и   Федоров.   В   Хиву   они
попали   в   1670   году.   Делая   выводы   можно   сказать,   что   политическая,
экономическая   и   социальная   жизнь   Бухарского   и   Хивинского   ханства   были
раскрыты   путем   анализа   записок   иностранных   послов.   В   третьей   главе   мы
рассмотрели   Бухарский   эмират   в   XVIII   в   первой   половине   XIX   веках,
который   продолжал   оставаться   в   политическом,   экономическом   и
социальном   упадке.   А   также   этапы   формирования   нового   государства   -
Кокандского ханства. В данный период страны посещают несколько десятков
европейских   путешественников.   Такие   как:   А.   Ф.   Негри,   Г.   Мейендорф,   Э.
Эверсман, А. Будрин, Е. Кайдалова, А. Вамбери, П.П. Иванов, Н.И. Потанин,
А.   Хорошин,   В.   Наливкин,   Ф.   Назаров   и   многие   другие.   Они   оставили
ценные   сведения   для   изучения   истории   среднеазиатских   ханств,   описывая
политическую,   социальную,   экономическую   жизни,   территорию   страны,   ее
этнический   состав,   природные   богатства,   налоговую   систему   и   многое
другое.   В   дипломатическом   отношении   среднеазиатские   ханства   были
развиты и поддерживали связи с соседними и более дальними странами.
  Подводя   итоги   можно   отметить,   главной   новизной   в   исследовании
является   иной   взгляд   на   историю   среднеазиатских   ханств   с   абсолютно
другого   ракурса.   Рассмотрев   историю   среднеазиатских   ханств   глазами
европейских   путешественников   и   послов   и   сравнив   их   с   местными
источниками,   четко   видим   различия   в   представлении   явлений   истории.   Мы
видим   четкие   отличия   описаний   местных   источников,   в   которых   правления
того   или   иного   правителя   приукрашено.   Тогда   как   иностранные
путешественники видят плачевную ситуацию в стране и тяжелое положения
простого люда. 
Одной   из   приоритетных   задач   для   дальнейшего   изучения   истории
нашего народа в данном направлении является:
1. Более   глубокое   изучение   истории   среднеазиатских   ханств   на
основе европейских источников и литературы.  Так как изучается
78 большой исторический период, и одна научно-исследовательская
работа магистра является недостаточной. 
2. Найти   и   исследовать   новые   сведения,   оставленные   европейцами
про   наш   регион.   Особенно   касаемо   периода   среднеазиатских
ханств   XVI - XVII   веков.   Сведений   оставлено   не   мало,   но   они
исходят только от одного или двух европейцев, что не позволяет
провести   сравнительный   анализ   с   другой   информацией,
оставленной иностранцами.
3. Изучить   историю   среднеазиатских   ханств   совместно   с
европейскими   вузами   основываясь   на   их   источниках   и   научной
литературе.
  В   целом,   период,   охватываемый   данным   исследованием,   является
очень сложным в истории ханств Центральной Азии. Он полон интересных и
важных   событий,   исследование   которых   раскроет   перед   специалистами
новые   перспективы   для   восполнения   малоизученной   истории
среднеазиатских ханств глазами европейских послов и путешественников. 
79 СПИСΟК ИСПΟЛЬЗΟВАННΟЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТΟЧНИКΟВ
I. Государственные официальные источники:
1. Каримοв И. А. Узбекистан на пοрοге XXI века Угрοза безοпаснοсти, 
услοвия и гарантии прοгресса - т Узбекистан, 1997. С. 145
2. Мирзиёев Ш.М. Стратегия нового Узбекистана. Ташкент: 
Узбекистон.2021-500 с.
3. Мирзиёев Ш.М Послание Президента Республики Узбекистан Олий 
Мажлису19 января 2021 года. www.uzbekistonmt.uz.
4. О стратегии развития нового Узбекистана на 2022-2026 гг. Т.2021 г. – 
Т.2021г.
II. Научная литература:
1)  Национальные  публикации
5. Амин-и Бухари Мир Мухаммед. Убайдалла-наме. С. 23–24.
6. Мухаммад   Юсуф   Мунши   Муким-ханская   история   /   Перевод   с
таджикского   на   русский   язык   с   предисловием,   примечанием   и
указателями А А Семенова -Ташкент, 1956 -С 73.
7. Петровский Н. Моя поездка в Бухару. Путевые наблюдения и заметки.
Ч 2.Ташкент, 1872. –С. 277.
8. Соколов Ю.   А. К   вопросу о   причинах провала английских устремлений
в   Восточную Европу, Среднюю Азию и   Персию (XVИ   — XVИИ   вв.) //
Труды САГУ. История стран Востока.   — Т., 1955.   — С. 17.
9. Сухарева   О.   А.   К   истории   городов   Бухарского   ханства .   Ташкент:   АН
УзССР, 1958.   –С.150
80 10. Яхья   Гулямов.   История   Орошение   Хорезма   с   древнейших   времен   до
наших дней. Т., 1957г. -С.9
2) Зарубежные публикации
11. Wheeler, G. The Peoples of Soviet Central Asia/G.Wheeler.-London, 1966.
–P. 42.
12. Аленицин   В.Д.   Несколько   замечаний   о   путешествии   Дженкинсона   в
Хиву в 1559 год. СПб., 1879 год. -С. 14.
13. Английские   путешественники   в   Московском   государстве   в   XVI   веке:
пер. Ю.В. Готье. – М.;Л., 1936. - C . 183.
14. Бартольд   В.   Изучение   Востока   в  Европе   и  в   России.   Санкт-Петербург
Издательство М., 1911. –С.141
15. Вамбери А. Путешествия по Средней Азии Издательство М.: Изд. А.И. 
Мамонтова. 1867. –С. 159.
16. Вамбери  Г.  История   Бохары   и  Трансоксании  с   древнейших  времен  до
настоящего/Г.Вамбери. –Спб., 1873. – Т.1-274 с.
17. Галкин   М.Н.   Показание   русских   пленных,   возвращенных   в   1858/59   г.
Этнографические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю:
Записки   Императорского   Русского   Географического   общества.   СПб.,
1861. Т.1 -С.63.
18. Гафуров   Б.Г.   Таджики   Древнейшая,   древняя   и   средневековая   история
Книга 11 -Душанбе, 1989 -С 314.
19. Голиков   И.   И.   Деяния   Петра   Великого,   мудрого   преобразователя
России. 2-е изд. Т. 1 — 15. М., 1837—1843 -С.11.
20. Голиков   И.   И.   Деяния   Петра   Великого,   мудрого   преобразователя
России. 2-е изд. Т. 1 — 15. М., 1837—1843, -С.23
21. Григорьев   В.   Современные   монеты   Кокандского   ханства.   Труды
восточного   отделения   императорского   археологического   сообщества.
Вып. 2. Ч. 2 СПб., 1856. –С.116.
81 22. Давидович Е. А. История монетного дела Средней Азии XVI1 - XVI11
вв. -Душанбе, 1964 -С 12-14.
23. Давидович   Е.   А.   Корпус   золотых   и   серебряных   монет   Шейбанидов.
XVI век.    М., 1992 -С. 278
24. Дневник неизвестного. Под ред. Л.Ф. Негри. 1938. –С. 35-67.
25. Ефремов Ф. Девятилетнее странствование. Изд. 5-е М., 1952 -С.30.
26. Жуковский   С.   В.   Сношения   России   с   Бухарой   и   Хивой   за   последнее
трехсотлетие.   — Пг., 1915.   — С. 3.
27. Записки   о   Бухарском   ханстве:   (Отчёты   П.И.Демезона   и
И.В.Виткевича).-М.:Наука; Гл. ред. восточной лит.- 1983.-С.143.
28. Иванов П. Очерки по истории Средней Азии. Издательство о восточной
литературе. M., 19 5 8. -С. 21, 161.
29. Кокандского ханства по новейшим известиям. Туркестанский сборник.
СПб., 1870. Т.23 –С. 65
30. Кучирь   А.   Г.   «Каспийское   мореходство   –   дело   государево».   История
борьбы за Каспий. СПб: Морское наследие, 2015. 190 с. 
31. Махмуд ибн Хидоятоллох Натанзи. Наковат аль-осор фи зикр ал-ахёр.
Техрон. 1994 –С. 32.
32. Мейендорф Е. К. Путешествие из Оренбурга в Бухару. М:Наука, 1975.-
С.106.,95.,71.
33. Миддендорф   А.   Очерки   Ферганской   долины.   Перевод   с   немецкого
Ковалевского В. СПб., 1873. –С. 11-12.
34. Мусаххир ал-билад. СПб 188б
35. Мухаммад Вафа Керминаги Тарих-и Рахим хани. Материал по истории
туркмен и Туркмении. М.;Л. 1938 Г. -С.145.
36. Назаров Ф.Записки о некоторых народах и землях средней части Азии.
М.: Наука, 1968. –С. 42.
37. Наливкин В. Краткая история Кокандского ханства. К., 1886. -С. 55-56
82 38. Олворт  Э.  Современные   узбеки:  от   XVI   века  до  наших  дней.   1990  -С.
99.
39. Пирумшоев   Х.,   Маликов   М.   Россия-Таджикистан:   история
взаимоотношений. Г. Душанбе. 2009, -С. 400-414.
40. Попов   А.   Сношения   России   с   Хивою   и   Бухарою   при   Петре   Великом
//Записки Императорского Русского Географического обшества. Кн.1Х.
- СПб., 1853. –С.65.
41. Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию
и Бухару в 1718-1725 годах. -М. Наука. 1986. -С.66
42. Потанин   Н.   И.   Записки   о   Кокандском   ханстве   хорунжего   Потанина.
1829. –С. 282.
43. Примаков Е.М. «Очерки истории российской внешней разведки». Том
1, 1995г. -С.91.
44. Расселью Ю. Среднеазиатская культура и наша политика на Востоке. //
Туркестанский сборник. Спб., 1878. –С. 28-29.
45. Русские   в   Бухаре   в   1920   год   (записки   очевидца).   Туркестанский
сборник. Спб. 1880. Т.239 -С. 38.
46. Соловьев С. М. История России. н. IX. –С.353
47. Соловьёв С. М. Сочинения. М., 1993. Кн. 9. -С. 340.
48. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М. 1963 г. Кн.9 -
С.349
49. Странствование   Ф.   Ефремов.   в   Киргизской   степи,   Бухарии,   Хиве,
Персии,   Тибете,   Индии   и   возвращение   его   оттуда   через   Англию   в
Россию. Изд. 3-е Казань, 1811. –С. 159.
50. Тушин   Ю.   П.   Русское   мореплавание   на   Каспийском,   Азовском   и
Черном морях (XVII в.). М.: Наука, 1978. –С.186.
51. Ханьков   Н.   Описание   Бухары.   Санкт-Петербург,   Типография
императорской академии наук, 1843 –С. 23
52. Хилков Г.Д. Сборник князя Хилкова. -С. 459.
83 53. Хорошин А. Очерки Какана. Спб., 1876. –С. 40 
54. Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции при всех
портах и границах от древних времён до ныне настоящего. С.-П., 1785.
Т. 2. Кн. 2. -С. 48.
III. Диссертация и авторефераты
55. Мирзокаримович К. Из истории международных связей и дипломатии 
Центральной Азии во второй половине XIV - начале XVI вв.: дис. 
Худжанд, 2009.
56. Саидов А. Политическое и социально-экономическое положение 
Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII вв.: дис. Душанбе, 
2007. 
57. Шайхοва А. Юридич e скиe дοкументы исторический источник пο 
истории сοциальнο-экοнοмических οтнοшений в Хивинскοм ханстве в 
XIX - начале XX вв.: Дисс... канд. истοр. наук. - Ташкент. истории 
АНРУз, 1987. - 167 с
58. Юлдашев М. Ю. Землевладение и государственное устройство 
феодальной Хивы XIX века в свете материалов архива хивинских 
ханов: дис. … д-ра ист.наук. Л., 1953.
IV. Научные сборники, статьи в журналах и газетах
59. UNESCO   Publishing.   History  of  civilizations   of   Central   Asia.  Paris .  2003.
pp . 65.,277
60. Бутенев.   К.Ф.   Минеральные   богатства   Бухарии//   Горные   журнал.   Ч.4
Кн.11   СПбю,   1842.   -С.137-148.   М.   А.   Терентьев.   Россия   и   Англия   в
Средней Азии. СПб., 1875. –С. 213.
61. Шукурова А.  Бухара-Россия на Великом Шёлковом пути: дипломатия 
и торговые отношения. //Новая наука. –Петрозаводск. 2023, №2, с.288-
292 
V. Интернет-сайты
84 62. Выступление Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева    
на торжественном собрании, посвященном Дню учителей и 
наставников (president.uz)
63. Дженкинсон, Э. Путешествие английского купца Антона Дженкинсона из Лондона 
в Москву в 1557 году / Э.   Дженкинсон; пер. С. М. Середонин, Ю. В. Готье. – 
Москва  https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=65479
 
85

История среднеазиатских ханств в описании иностранных послов и путешественников (XVI первая половина XIX вв.)