Ro'yxatga olish sanasi 14 Fevral 2024
MUNDARIJA
KIRISH.. 4
I BOB. SOVUQ URUSHNING BOSHLANISHI VA U HAQIDAGI DASTLABKI ASARLARNING VUJUDGA KELISHI 7
II BOB. SOVUQ URUSH TARIXI G’ARB NIGOHIDA.. 18
III BOB. SOVUQ URUSH SOVET DAVRI TARIXSHUNOSLIGI TALQINIDA 24
XULOSA.. 31
FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR.. 33
![II BOB. SOVUQ URUSH TARIXI G’ARB NIGOHIDA
Sovuq urush davri haqidagi Sovet tarixshunosligi Sovet davlati tomonidan
ko’p hollarda buyurilgan va Sovuq urush uchun G’arbni ayblagan. Britaniyada
tarixchi E. H. Karr 14 jildni yozgan Sovet Ittifoqi tarixi , 1920-yillarga
bag’ishlangan va 1950-1978 yillarda nashr etilgan. Uning do’sti R.V.Deyvisning
aytishicha, Karr Sovuq Urushga qarshi tarix maktabiga mansub bo’lib, u Sovet
Ittifoqini dunyodagi eng ilg’or kuch, Qo’shma Shtatlarni insoniyat va Sovuq urush
taraqqiyoti uchun dunyodagi asosiy to’siq deb bilgan. Amerikaning Sovet
Ittifoqiga qarshi tajovuzi haqida. Karr Anglofon tarixchilarini tanqid qildi, ular
Sovet Ittifoqini Angliya va Qo’shma Shtatlarning madaniy me’yorlari bo’yicha
adolatsiz hukm qilgan deb hisobladilar.
Qo’shma Shtatlarda paydo bo’lgan birinchi talqin maktabi "pravoslav" edi.
Ikkinchi Jahon urushi tugaganidan keyin o’n yildan ko’proq vaqt davomida bir
necha amerikalik tarixchilar Sovuq urush boshlanishining rasmiy Amerika
talqiniga qarshi chiqishdi.
Sovuq urush uchun javobgarlikni "pravoslav" maktab
Sovet Ittifoqiga va uning zimmasiga yuklaydi Sharqiy Evropaga
kengayish . Masalan, Tomas A. Beyli uning 1950 yilda bahslashdi Amerika
Rossiyaga yuzlanadi Urushdan keyingi tinchlikning buzilishi natijasi edi Sovet
ekspansionizmi Ikkinchi jahon urushidan keyingi yillarda. Beyli bahslashdi Jozef
Stalin da bergan va’dalarini buzdi Yaltadagi konferentsiya , istamagan Sharqiy
Evropa aholisiga sovetlar hukmronlik qiladigan rejimlarni o’rnatdi va butun
dunyoga kommunizmni tarqatish uchun fitna uyushtirdi. [2]
Shu nuqtai nazardan,
Amerika rasmiylari Sovet tajovuziga qarshi javob berishga majbur
bo’ldilar Truman doktrinasi , butun dunyo bo’ylab kommunistik buzg’unchilikni
o’z ichiga olishni rejalashtirmoqda Marshall rejasi .
Yana bir taniqli "pravoslav" tarixchi edi Gerbert Feys , uning ishlarida kim
yoqadi Cherchill, Ruzvelt, Stalin va Ishonchdan terrorgacha: sovuq urush
boshlanishi shunga o’xshash qarashlarni bildirdi. Unga ko’ra, urushdan keyingi
davrda Sharqiy Evropada Sovet tajovuzkorligi Sovuq urush boshlanishiga sabab
18](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_17.png?v=1)
![bo’lgan. Buning ustiga, u ham buni ta’kidladi Franklin D. Ruzvelt Stalinga nisbatan
siyosati va uning Yaltadagi konferentsiyada Stalin talablariga "taslim bo’lishi"
Sovet Ittifoqining tajovuziga yo’l ochdi va Evropada kuchlar muvozanatini Sovet
foydasiga hal qildi. Ushbu talqin Sovuq urush tarixidagi AQShning "rasmiy"
versiyasi sifatida tavsiflangan. Garchi u 1960-yillarda akademik munozaralarda
tarixiy fikrlash uslubi sifatida o’z hukmronligini yo’qotgan bo’lsa ham, u
ta’sirchan bo’lib qolmoqda. 7
1960-yillarda AQShning Vetnamdagi ishtiroki ko’ngli qolgan Yangi
chap tarixchilar va ozchilik tarixchilarni xayrixohlik bilan yaratdilar Vietnam
Kong kommunistik pozitsiya va Amerika siyosatiga qarshi antipatiya. Bundan ham
muhimroq revizionistlar urushda xatolarga yo’l qo’yganlik uchun AQSh ham,
Sovet Ittifoqi ham aybdor deb ta’kidladilar va "qamoq" sharoitlarini rad etishdi.
Ular "pravoslav" tarixchilar bilan kurashdilar. " Revizionist " hisob-kitoblari
natijasida paydo bo’ldi Vetnam urushi jihatidan ko’proq ko’rilgan Qo’shma
Shtatlarning xalqaro ishlarda rolini kattaroq qayta ko’rib chiqish
sharoitida Amerika imperiyasi yoki gegemonlik .
Yangi fikr maktabi alohida olimlar o’rtasida ko’plab tafovutlarni qamrab
olgan bo’lsa-da, uni o’z ichiga olgan asarlar odatda u yoki bu jihatdan javoblar
edi. Uilyam Appleman Uilyams 1959 jild, Amerika diplomatiyasining fojiasi .
Uilyams uzoq vaqtdan beri mavjud bo’lgan "pravoslav" hisob-kitoblarga qarshi
chiqib, amerikaliklar har doim imperiya barpo etuvchi xalq bo’lib kelgan, hatto
Amerika rahbarlari buni rad etishgan. [1]
Da dars bergan Uilyamsning
ta’siri Viskonsin universiteti va keyinchalik ushbu mavzularda asarlarni nashr etgan
bir nechta talabalari, deb nomlangan narsalarni yaratish uchun etarli edi Amerika
diplomatik tarixining "Viskonsin maktabi" . Viskonsin maktabi Yangi Chapdan
ajralib turardi; har birining a’zolari ba’zida o’zlarini ittifoqdosh deb bilgan
bo’lsalar-da, "Yangi chap" tanqidlari tahlilda ham, taklif qilingan echimlarda ham
ancha radikalroq bo’lgan.
7
A.Doniyorov Markaziy Osiyo xalqlari tarixshunosligi. –T.: NIF MSH, 2020. – B . 226.
19](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_18.png?v=1)
![Uilyamsdan so’ng, revizionistlar Ikkinchi Jahon urushi tugashidan ancha
oldin Sovet Ittifoqini izolyatsiya qilish va ularga qarshi kurashish uchun bir qator
harakatlarini keltirib, AQShda urushdan keyingi tinchlikning buzilishi uchun
ko’proq mas’uliyat yukladilar. [9]
Ular amerikalik siyosatchilar bozor tizimini va
kapitalistik demokratiyani saqlab qolish bilan bog’liq eng muhim masalani
o’rtoqlashdi, deb ta’kidladilar. Ushbu maqsadga erishish uchun ular " ochiq
eshik "Amerika biznesi va qishloq xo’jaligi uchun tashqi bozorlarga kirishni
kengaytirishga qaratilgan chet el siyosati edi . 8
Revizionist olimlar keng tarqalgan ilmiy tadqiqotlarga qarshi
chiqishdi Sovet rahbarlari urushdan keyin kommunizmni kengaytirishga sodiq
edilar. Ular Sovet Ittifoqining Sharqiy Evropani bosib olishida mudofaa asoslari
borligini va Sovet rahbarlari o’zlarini AQSh va uning ittifoqchilari qurshovidan
qochishga urinish sifatida ko’rganliklariga dalil keltirdilar. [9]
Shu nuqtai nazardan,
Sovet Ittifoqi Ikkinchi Jahon urushi tugaganidan so’ng shu qadar zaif va vayron
bo’lganki, AQShga jiddiy tahdid sola olmas edi, chunki u yadroviy monopoliyani
saqlab kelguniga qadar Sovet Ittifoqi o’zining birinchi atom bombasini sinovdan
o’tkazdi 1949 yil avgustda.
Revizionist tarixchilar, shuningdek, Sovuq urushning kelib chiqish davri
kelib chiqqan degan qarashni taqdim etdilar Rossiya fuqarolar urushiga
ittifoqchilar aralashuvi . [1]
Ba’zilar Viskonsin maktabining tarixchisi sifatida orqaga
qaytishadi Valter LaFeber uning ishida Amerika, Rossiya va sovuq urush , 1972
yilda birinchi bo’lib nashr etilgan, Sovuq Urushning kelib chiqishi 19-asrda
Rossiya va AQSh o’rtasidagi Sharqiy Osiyoni Amerika savdosi, bozorlari va
ta’siriga ochilishi sababli kelib chiqqan mojarolardan kelib chiqqan deb
ta’kidladi. LaFeber, Ikkinchi Jahon urushi yakunida Qo’shma Shtatlar har bir
davlat Amerika ta’siri va savdosi uchun ochiq bo’lgan dunyoni ta’minlashga sodiq
bo’lib, Sovuq urush boshlanishiga turtki bergan ko’plab mojarolarni qo’llab-
quvvatladi, deb ta’kidladi.
8
Madraimov A., Fuzailov G. Manbashunoslik. –T.: O’zbekiston faylasuflari milliy jamiyati, 2008. – B.
228.
20](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_19.png?v=1)
![Bilan boshlanadi Gar Alperovits uning ta’sirchanligida Atom diplomatiyasi:
Xirosima va Potsdam (1965), revizionistlar Qo’shma Shtatlarning Ikkinchi Jahon
Urushining so’nggi kunlarida Xirosima va Nagasakiga qarshi atom qurolidan
foydalanish to’g’risidagi qaroriga e’tibor qaratdilar. Ularning e’tiqodlariga
ko’ra Nagasaki va Xirosimani yadroviy bombardimon qilish aslida Sovuq urush
boshlandi. Alperovitsning so’zlariga ko’ra, bombalar urushda g’alaba qozonish
uchun allaqachon mag’lubiyatga uchragan Yaponiyaga qarshi emas, balki Sovet
Ittifoqini qo’rqitish uchun Sovet Ittifoqining kengayishini to’xtatish uchun
Amerika Qo’shma Shtatlari foydalanishi to’g’risida signal berish orqali ishlatilgan,
ammo ular buni bajara olmagan.
Yangi chap tarixchilar Joys va Gabriel Kolko "s Kuchning chegaralari:
Dunyo va AQSh tashqi siyosati, 1945–1954 (1972) Sovuq urush haqidagi
tarixshunoslikda ham katta e’tibor oldi. Kolkoslar Amerika siyosati ikkala refleksli
ravishda da’vo qildilar antikommunist va aksilinqilobiy. Qo’shma Shtatlar sovet
ta’siriga emas, balki Amerikaning iqtisodiy va siyosiy imtiyozlariga qarshi yashirin
yoki harbiy usullar bilan har qanday da’vo shakllariga qarshi kurash olib bordi.
[1]
Shu ma’noda, Sovuq Urush - bu ikki blok o’rtasidagi raqobat haqida emas,
aksincha har bir blok tarkibidagi dominant davlatlarning o’z aholisi va mijozlarini
boshqarish va intizomiy boshqarish usullari hamda ularning ko’payishini kim
qo’llab-quvvatlaganligi va undan foyda ko’rishi haqida hikoya qiladi. qurol ishlab
chiqarish va tashqi dushmanga nisbatan siyosiy tashvish.
Revizionist talqin o’z tanqidiy reaktsiyasini keltirib chiqardi. Turli xil yo’llar
bilan, "post-revizyonist" stipendiyasi kommunizm qulashi Sovuq urushning kelib
chiqishi va borishi to’g’risida ilgari yozilgan ishlarga qarshi chiqdi.
Bu davrda "post-revizyonizm" "revizionistlar" ga qarshi ularning ba’zi
topilmalarini qabul qildi, ammo ularning asosiy da’volarining aksariyatini rad etdi.
"Pravoslav" va "revizionist" lagerlar o’rtasida muvozanatni saqlashga qaratilgan
yana bir joriy urinish, har ikki tomonning ziddiyat kelib chiqishi uchun javobgarlik
sohalarini belgilab berdi. Masalan, Tomas G. Paterson Sovet-Amerika qarama-
qarshiligi (1973) Sovet dushmanligi va Qo’shma Shtatlarning urushdan keyingi
21](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_20.png?v=1)
![dunyoda hukmronlik qilish harakatlarini Sovuq urush uchun bir xil mas’ul deb
hisobladi.Ushbu yondashuvning asosiy ishi shu edi Jon Lyuis Gaddis "s Amerika
Qo’shma Shtatlari va sovuq urushning kelib chiqishi, 1941–1947 yy (1972). Hisob
darhol Sovuq urushda turli xil talqinlarni sintez qilishni da’vo qiladigan yangi
maktabning boshlanishi sifatida qabul qilindi. [1]
Keyinchalik Gaddis "Sovuq urush
boshlanishi uchun biron bir tomon javobgarlikni o’z zimmasiga olmaydi" deb
ta’kidladi. Shu bilan birga, u AQSh siyosatchilariga ichki siyosatning murakkabligi
sababli cheklovlarni ta’kidladi. Bundan tashqari, Gaddis ba’zi revizionist
olimlarni, xususan Uilyamsni Sovuq urushning kelib chiqishida Sovet siyosatining
rolini tushunmaganliklari uchun tanqid qildi. Gaddisning 1983 yilgi
distilatsiyasi [13]
Revizionistlardan keyingi stipendiyalar Sovuq Urushning keyingi
tadqiqotlariga rahbarlik qilishning asosiy kanaliga aylandi. Gaddisning ramkasini
shubha ostiga olish uchun deyarli darhol harakat sodir bo’ldi Melvin P. Leffler ,
kim "bu Kremlning xatti-harakatlari emas, balki uning ijtimoiy-iqtisodiy
dislokatsiya, inqilobiy millatchilik, Britaniyaning zaifligi va kuchlarning
Evroosiyo vakuumlaridan qo’rqishidan iborat bo’lganligini namoyish qildi. AQSh
tashabbuslarini xalqaro xavfsizlik tizimini o’z kontseptsiyasi bilan to’ldirishga
undadi". Bu "kuchli raddiya" larga sabab bo’ldi Gaddis va uning
izdoshlaridan, Ammo Leffler ularning e’tirozlarini noto’g’ri va asossiz deb
hisobladi. Ammo, Lefflerning o’zi hamon revizionistlar lageriga kiradi. 9
"Post-revizyonist" adabiyotda AQSh va Sovet harakatlari va istiqbollari
to’g’risida tushuncha berishdan ko’ra, mojaroni kim boshlaganligi to’g’risida
nuansga nisbatan sezgirroq va kamroq qiziqqan yangi tadqiqot maydoni paydo
bo’ldi. Shu nuqtai nazardan qaraganda, Sovuq urush har ikki tomonning ham
mas’uliyati emas, aksincha, qariyb asrlar davomida bir-biridan shubhalanib kelgan
ikki jahon kuchlari o’rtasidagi bashorat qilinadigan ziddiyatlarning natijasi edi.
Masalan, Ernest May 1984 yilgi inshoda shunday yozgan edi:
9
Madraimov A., Fuzailov G. Manbashunoslik. –T.: O’zbekiston faylasuflari milliy jamiyati, 2008. – B.
218.
22](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_21.png?v=1)
![manbashunoslik asoslarini, manbalardan foydalanish mohiyatini va aniq
tadqiqot usullarini tahlil qiladi. Unda tarixiy tadqiqotlar muammolari
taraqqiyotning eng muhim belgisi va tarixiy bilimlar hamda tarixiy davrning
ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy ehtiyojlarining ifodasi sifatida tahlil qilinadi.
Sovet tarixshunosligi, asosan Sovet Ittifoqi va Rossiyadan tashqarida
bo’lgan olimlar tomonidan qattiq tanqid qilindi. Uning "ilmiy" degan maqomi
umuman shubha ostiga olingan va u ko’pincha rad
etilgan mafkura va psevdologiya . Robert Conquest degan xulosaga keldi
"Umuman olganda, misli ko’rilmagan terror jamiyatni tabiiy imkoniyatlariga
qarshi massiv va tezkor ravishda o’zgartirish uchun mafkuraviy asosli
urinishlar uchun zarur bo’lib tuyulishi kerak. Bilan birga bo ’ lgan
soxtalashtirishlar deyarli har qanday sohada zo ’ rg ’ a ishonchli darajada
amalga oshirildi . Haqiqiy faktlar , real statistika xayolot sohasiga g ’ oyib
bo ’ ldi . Tarix , shu jumladan Kommunistik partiyaning tarixi , yoki
aksincha ayniqsa Kommunistik partiya tarixi qayta yozildi . Unpersons rasmiy
yozuvlardan g’oyib bo’ldi. Sovet o’tmishdagi odamlarning asirga olingan
ongiga yangi o’tmish bilan bir qatorda yangi hozirgi ham tatbiq etildi, albatta,
1980-yillarning oxirida haqiqat paydo bo’lganda tan olindi ".
Ushbu tanqid Sovet Ittifoqida ilm-fan mustaqil bo’lganidan kelib
chiqadi. 1930-yillarning oxiridan boshlab Sovet tarixshunosligi
davolash partiya yo’nalishi va haqiqat bitta va bir xil. [8 ]
Shunday qilib, agar u
ilm-fan bo’lsa, odatda ma’lum bir siyosiy va mafkuraviy kun tartibiga xizmat
qiladigan fan edi tarixiy revizionizm . 1930-yillarda tarixiy arxivlar yopildi
va original tadqiqotlar qattiq cheklangan edi. Tarixchilar o’zlarining
asarlarini Stalin va boshqa "marksistik-lenincha klassiklar" ga tegishli yoki
mos bo’lmagan havolalar bilan qalampir qilishlari va partiyaning
ko’rsatmasiga binoan inqilobgacha bo’lgan tarixiy voqealar to’g’risida hukm
chiqarishlari kerak edi. Ruscha raqamlar. Nikita Xrushchev " Tarixchilar
xavfli va hamma narsani ostin - ustun qilishga qodir . Ularni kuzatib borish
kerak", deb izoh berdi. Davlat tomonidan tasdiqlangan tarix ochiq-oydin
26](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_25.png?v=1)
![bo’ysundirildi siyosat va tashviqot, o’xshash falsafa, san’atva ilmiy tadqiqotlarning
ko’plab sohalari.
Partiya noto’g’riligini isbotlab bo’lmas edi, u xatosiz edi va haqiqat shu
yo’nalishga mos kelishi kerak edi. Konformistik bo’lmagan har qanday
tarixni yo’q qilish kerak edi va rasmiy tarixga oid savollar noqonuniy edi.
G’arb tarixchilarining ko’plab asarlari taqiqlangan yoki senzuraga
uchragan va tarixning ko’plab sohalarini tadqiq qilish taqiqlangan edi, chunki
rasmiy ravishda ular hech qachon bo’lmagan. Shu sababli Sovet
tarixshunosligi asosan davrning xalqaro tarixshunosligidan tashqarida qoldi.
[6 ]
Xorijiy tarixshunoslikning tarjimalari qisqartirilgan shaklda, keng
tsenzurasi va "tuzatuvchi" izohlari bilan birga tayyorlangan. Masalan, 1976
yil rus tilidagi tarjimasida Bazil Liddell Xart "s Ikkinchi jahon urushi
tarixi Qizil Armiya zobitlarining urushdan oldingi tozalashlari , uchun maxfiy
protokol Molotov - Ribbentrop pakti , ning ko’plab tafsilotlari Qish
urushi , Boltiqbo’yi davlatlarini bosib olish , Sovet Ittifoqi Bessarabiya va
Shimoliy Bukovinani bosib oldi , Urush paytida Sovet Ittifoqiga
ittifoqdoshlarning yordami, boshqa ko’plab G’arbiy Ittifoqchilarning
harakatlari, Sovet rahbariyatining xatolari va muvaffaqiyatsizliklari, Sovet
Ittifoqini tanqid qilish va boshqa tarkib senzuraga uchragan .
Sovet tarixining rasmiy versiyasi har bir yirik hukumat tebranishidan
so’ng keskin o’zgarib ketdi. Oldingi rahbarlar "dushmanlar" deb
qoralanishgan, hozirgi rahbarlar esa odatda a shaxsga sig’inish . O’quv
qo’llanmalari vaqti-vaqti bilan, masalan, raqamlar bilan qayta yozilgan Leon
Trotskiy yoki Jozef Stalin - sahifalaridan yo’qolib qolish yoki buyuk
siymolardan buyuk yovuz odamlarga aylanish. 12
Tarixning ayrim mintaqalari va davrlari siyosiy sabablarga ko’ra
ishonchsiz holga keltirildi. Partiya qatoriga to’g’ri kelmasa, butun tarixiy
voqealarni o’chirib tashlash mumkin edi. Masalan, 1989 yilgacha Sovet
rahbariyati va tarixchilari, G’arbdagi hamkasblaridan farqli o’laroq, Sovet-
12
A.Doniyorov Markaziy Osiyo xalqlari tarixshunosligi. –T.: NIF MSH, 2020. – B. 266.
27](https://docx.uz/documents/41d527d3-89f3-491c-bfd2-07b9875da0e7/page_26.png?v=1)
