Universaliyalarning ahamiyati, turlari

Информация о документе

Цена	12000UZS
Размер	55.5KB
Покупки	0
Дата загрузки	07 Ноябрь 2026
Расширение	docx
Раздел	Дипломные работы
Предмет	Педагогика

Universaliyalarning ahamiyati, turlari

Купить

KIRISH
UNIVERSALIYALAR (lot. universalis - umumiy, butunni bildiradi) - o'z
tabiatiga ko'ra yagona narsalarga (moddalarga), ya'ni ularning xususiyatlariga yoki
munosabatlariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan hamma narsani bildiruvchi so'zlar
(terminlar). Shunday qilib, atama umumiy yoki birlik bo'lishidan qat'i nazar, uning
qandaydir mavhum birlik bilan mos yozuvlar korrelyatsiyasi tasdiqlansa, universal
hisoblanadi. Aristotel tomonidan muhokama qilingan universallarning predikatlar
(hukmlardagi predikatlar) sifatidagi roli shundan kelib chiqadi. Umumjahonlarning
bu jihati keyinchalik falsafiy qo shimchani oldi, bunda urg u so zlardan ularningʻ ʻ ʻ
ma nolariga ko chirilgach, umuminsoniylar muammosi maxsus mavzuga aylangan
ʼ ʻ
– grammatik emas (umumsallarning gaplardagi sintaktik roli haqida) va mantiqiy
emas (haqida). tushunchalar) - deb ataladigan masalani muhokama qilish. mavhum
ob'ektlar.
Realizm, kontseptualizm va nominalizm o'rtasidagi universallar muammosi
bo'yicha bahslar boshida yana jonlandi. 20-asr, bu birinchi navbatda matematika,
mantiq va nazariy fizikaning deyarli barcha sohalarida fikrlashning to'plam-nazariy
tamoyillarini joriy etish bilan bog'liq (qarang. To'plam nazariyasi). Agar fizika
bo‘lmasa, matematika va mantiq uchun bu tamoyillarning ayrimlarining erkin
qo‘llanilishi joiz tushunchalar tizimida ichki qarama-qarshiliklarning
(paradokslarning) paydo bo‘lishiga olib keldi. Shu bilan birga, ma'lum bo'ldiki,
paradokslarning paydo bo'lishi uchun javobgar bo'lgan tamoyillar birinchisidan
yuqori bo'lgan mavhum tartib ob'ektlarini cheksiz ravishda qayta ishlashga imkon
beradi, bu Platonik "g'oyalar olami" ning mavjudotlarini eslatadi, bu tabiiy
ravishda mantiq va matematikani qo'yadi. platonizm ontologiyasiga ma'lum bir
bog'liqlik. Bular, xususan, qisqarish printsipi, predikativ bo'lmagan ta'riflar va
predikativ bo'lmagan ta'riflardan erkin foydalanish imkonini beruvchi tanlash
printsipi. Ushbu tamoyillarning keyingi tanqidi, shuningdek, boshqa to'plam-
nazariy fikrlash usullari, bir tomondan, matematika asoslari sohasida effektivizm,
intuitivizm va konstruktiv yo'nalish kabi kontseptualistik tendentsiyalarning
2

shakllanishiga olib keldi. , boshqa tomondan, sodda (kantoriy) to'plam
nazariyasining asosiy "platonistik" abstraktsiyalari uchun talqinni topishga harakat
qilgan zamonaviy nominalizmning ushbu variantiga ma'lum darajada an'anaviy
nominalizmning ushbu masala bo'yicha pozitsiyasiga mos keladi. mavhum
ob'ektlarning ontologik holati, ya'ni mohiyatan bu ob'ektlarni tegishli talqin qilish
orqali nazariya tarkibidan "chiqib chiqaring". Umumjahonlar muammosi bo'yicha
falsafiy kelishmovchiliklar mantiq va matematika uchun qanchalik keng
tarqalganligiga misol qilib, ushbu kelishmovchiliklar bilan bog'liq holda paydo
bo'lgan va haligacha hal etilmagan ushbu fanlar asoslarining inqirozi hisoblanadi.
3

II. ASOSIY QISM
1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI.
Hermann Helmgolts "til o'rganuvchilar grammatikadan ko'ra jiddiyroq fan
kurslarini o'tashlari kerak" deb bashorat qilgan. O‘tgan asrning bu buyuk nemis
olimi grammatikani o‘rganayotgan vatandoshlarining “aqlining dangasaligi va
fikrlashning noaniqligi”dan dahshatga tushdi va ayniqsa, ularning “qattiq
umuminsoniy qoliplarni aniqlay olmasliklari va ulardan foydalana olmasligi”ni
hayratda qoldirdi. Ular o'rganib qolgan grammatik qoidalar odatda istisnolarning
uzun ro'yxati bilan birga keladi. Shunga ko'ra, ular umumiy qonuniyatlarga ko'ra
xulosalarning to'g'riligiga so'zsiz tayanishga odatlanmaganlar. Helmgolts bu
illatlardan xalos bo'lishning eng yaxshi yo'li "matematikaga murojaat qilishdir,
unda hukmlar qat'iy aniqlik bilan ajralib turadi va yagona hokimiyat
tadqiqotchining aqlidir" 1
.
Bizning asrimiz lingvistik va matematik tafakkurning samarali
konvergentsiyasi bilan tavsiflanadi. Sinxron tilshunoslikda turli xil bir tilli
kontekstlarni solishtirishda birinchi marta qo llanilgan o zgarmaslik haqidagiʻ ʻ
foydali tushuncha oxir-oqibat tillararo taqqoslashda qo llanila boshlandi.
ʻ Turli
tillarni tipologik taqqoslash universal invariantlarni aniqlash imkonini
beradi; Konferentsiyamiz oldidan J.Grinberg, C.Ozgud va J.Jenkinsning
“Lingvistik universallar to g risida”gi memorandumdagi ifodasidan foydalanib,
ʻ ʻ
shuni aytishimiz mumkinki, “cheksiz mavjud bo lishiga qaramay ko'p farqlar,
ʻ
barcha tillar bir xil modelga qurilgan.
Bizning ko'z o'ngimizda tobora ko'proq kutilmagan, ammo allaqachon aniq
belgilangan "universal birliklar" paydo bo'ladi va biz dunyo tillariga haqiqatan ham
bir xil universal mavzuning turli xil turlari sifatida qarash mumkin degan xulosaga
mamnuniyat bilan e'tibor qaratamiz. odamdan. Bu qarashlar 40-yillarda amerikalik
tilshunoslar tomonidan tillarning har xil tipologik taqqoslashlari haqidagi shubhali
1
R. Jakobson, Tilshunoslik uchun universal tilning oqibatlari. Shanba. Til
universallari, Kembrij, Mass., 1963 yil
4

mulohazalar doimiy ravishda bildirilganidan keyin keng tarqalganini alohida
mamnuniyat bilan qayd etaman; bu skeptitsizm, mutatis mutandis, sovet
tilshunosligida marrist diktatura dogmasini o'tkazuvchilar tomonidan o'sha paytda
qiyosiy tarixiy tadqiqotlarga qo'yilgan taqiqga mos kelardi.
Sossyur tilda qayd etgan ikki qarama-qarshi tendentsiya - mahalliy
separatizm va keng qamrovli birdamlikning bunday qarama-qarshiligi
tilshunoslikda ham mavjud: "alohida tillarning xususiyatlaridan kelib chiqadigan
ta'riflar", farqlarni yig'ish bu erda umumiy maxrajni qidirish bilan almashtiriladi -
va vitse. aksincha. XII asr sxolastika nazariyotchilari orasida mashhur. Parijlik
olim Per Elie turli grammatikalar soni tillar soniga to'g'ri keladi, deb ta'kidladi; 13-
asrda tilga ilmiy yondashish uchun universal grammatika zarur asos
hisoblangan. Bekon shunday deb yozgan edi: "Grammatika bir xil, u har bir tilning
mazmuniga mos keladi va shuning uchun vaziyatdan holatga o'zgarishi
kerak". Biroq, bugungi kunda tilshunoslik adekvat universal modelni yaratish
uchun zarur bo'lgan uslubiy shartlarga ega. Bahsimiz davomida o‘rganilayotgan
ko‘p tilli invariantlar sof nisbiy, topologik xususiyatga ega ekanligi qayta-qayta
ta’kidlandi. Tillararo invariantlarni mutlaq metrik jihatdan aniqlashga erta
urinishlar muvaffaqiyat qozona olmaydi.
Ixchamlik - tarqoqlik (barcha tillarda unlilar tizimida va ko'pchilik tillarda
undoshlar tizimida ifodalanadi), periferiklik - periferik bo'lmagan (deyarli
undoshlar tizimida ifodalanadi) kabi oddiy juftlik farqlovchi xususiyatlarning
inventarizatsiyasi mavjud. barcha tillar, shuningdek, unli tizimda), burunlik - burun
bo'lmaganlik (undoshlar tizimidagi deyarli barcha tillarda ifodalanadi).
Grammatik universallar orasidagi oddiy munosabatlarga misol tariqasida ism
va fe’l sinflari orasidagi farqni nomlashimiz mumkin (ularning vakillari “mavjud”
va “voqe bo‘luvchi” – mavjud va hodisa rolini bajaradi, Sapir bu kategoriyalar deb
atagan). Bu farq ikki sintaktik funktsiya, predmet va predikat o'rtasidagi mos
keladigan farq bilan bog'liq, lekin hech qachon chalkashtirilmaydi. Ushbu turdagi
toifalarga quyidagilar kiradi: olmoshlarning o'ziga xos sinfi (yoki Charlz Pirs
5

terminologiyasida "indeks belgilari" - indeks belgilari); bir va ko'p o'rtasidagi
farqning asosi bo'lgan son; shaxs, o'zining shaxsiy bo'lmagan ("uchinchi shaxs") va
shaxsiy shakllarga qarama-qarshiligi bilan (bular, o'z navbatida, adresat - "ikkinchi
shaxs" va adresat - "birinchi shaxs" qarama-qarshiligi bilan tavsiflanadi): kabi J.
Greenberg ko'rsatdi,
Umumjahonlarning yana bir ancha boy inventarlari tildagi o zaro bog liqʻ ʻ
munosabatlar birliklarining juftlarini bog lovchi implikativ qoidalardan
ʻ
iborat. Shunday qilib, fonologiyada o'ziga xos xususiyatlarning korrelyatsiyalar
to'plamiga birlashishi qobiliyati cheklangan va juda ko'p universal implikativ
qoidalar bilan oldindan belgilanadi. Masalan, burunning ovoz bilan mos kelishi,
burunning konsonans bilan mos kelishini anglatadi. Ixcham burun undoshi (/ ŋ/
yoki / ē /) ikkita tarqoq undoshlarni, periferik bo'lmagan (/ n /) va periferik (/ m /)
taklif qiladi. Yilni burun undoshlari (/ ŋ/):(/ķ/) juftligida periferik bo'lmagan va
periferik o'rtasidagi kontrast ixcham og'zaki to'xtashlar juftligida (/c/:/k/) bir xil
qarama-qarshilikni ko'rsatadi.
Burun undoshlari qatoridagi har qanday boshqa tonal qarama-qarshilik
og'zaki undoshlar qatorida mos keladigan qarama-qarshilikni nazarda
tutadi; boshqa tomondan, burun unlilari qatoridagi har qanday qarama-qarshilik
og'zaki unlilar qatoridagi mos keladigan qarama-qarshilikni bildiradi.
Fonologik tizimlar ierarxiyasi bo'yicha zamonaviy tadqiqotlar har qanday
tasdiqlangan implikativ qoidalarning mavjudligi sabablarini aniqlashga imkon
beradi. Fonologik birlik qanchalik murakkab bo'lsa, uning keyingi artikulyatsiyasi
ehtimoli shunchalik past bo'ladi. Marhum Viggo Brendahl tomonidan katta
ahamiyatga ega bo'lgan tillarning grammatik tuzilishidagi kompensatsiya qonuni
fonologik modellarga tatbiq etilganda yanada muhimroq ko'rinadi. Ha, belgilangan
burunlarning og'zaki bo'lganlarga nisbatan tabiati burun xususiyatining boshqa
farqlovchi xususiyatlar bilan nisbatan past darajada mos kelishi bilan
bog'liq. Konsonantlar tizimidagi tarqalishning ixchamligidan farqli o'laroq,
ixchamlikning sezilarli xususiyati nima uchun ixcham burunlar deyarli universal
6

va ularning tarqoq sheriklari cheklangan doiraga ega degan savolga oydinlik
kiritadi. Va aksincha, unlilar tizimidagi tarqoqlik-diffuzsizlikka qarama-
qarshilikdagi tarqoqlikning aniq tabiati, nima uchun dunyo tillarida burun
fonemalarining tarqoq unlilari soni tarqoq bo'lmaganlar sonidan ancha kam
ekanligini tushuntiradi. . Boshqa tomondan, ikkita qarama-qarshilikdan:
periferiklik-chekkasizlik va ixchamlik-diffuzlik, birinchisi undosh modelning
fonemik tabaqalanishida etakchi o'rinni egallaydi; shuning uchun burun undoshlari
qatoridagi ixchamlik-diffuziya qarama-qarshiligi bir xil turkumdagi periferiklik-
chekkasizlik qarama-qarshiligini nazarda tutadi (yuqoriga qarang; Grinbergning
belgilanmagan morfologik kategoriyalarda mavjud bo‘lgan, lekin ularda
neytrallangan farqlar haqidagi ishonchli xulosasiga qarang. tegishli
belgilar). Fonologik universallarning mavjudligi sabablarini tovush modelining
tegishli tuzilishida izlash kerak.
Shunday qilib, masalan, to'xtash va uzun o'rtasida qarama-qarshilik
bo'lmagan tillarda mos keladigan undoshlar doimo to'xtash vazifasini bajaradi,
chunki bu to'xtashlar unlilarga eng katta darajada qarama-qarshidir.
Agar biz tilning butun fonologik tuzilishining asosini tashkil etuvchi bir
nechta dastlabki qarama-qarshiliklarga murojaat qilsak va o'z oldimizga ularning
munosabatlarining qonuniyatlarini o'rganishni maqsad qilib qo'ysak, biz tillararo
invariantlarni bir xil izomorfik printsiplarga asoslanib aniqlash zaruriyatiga duch
kelamiz. intralingvistik invariantlarni aniqlash, shundan so'ng biz to'g'ridan-to'g'ri
mavjud fonologik modellar va ular asosidagi universallarning tipologiyasini
qurishga o'tishimiz mumkin. Til farqlari grammatikaga qaraganda fonetikada
ko'proq ahamiyatga ega degan umumiy tushuncha aniqlangan faktlarga ziddir.
Atoqli golland tilshunos-nazariy olimi X.J. "Mantiqiy operatsiyalar". Pos 1 2
ikkilik qarama-qarshiliklar bilan ta'minlangan farqlovchi xususiyatlar, haqiqatan
2
Qarang: HJPos, Perspectives du structuralisme, Travaux du Cercle
Linguistique de Prague, VIII, Praga, 1939 yil.
7

ham lingvistik tipologiya va lingvistik universalliklarni aniq o'rganish uchun sof
rasmiy asos yaratadi. Sol Saporta unli tovushlarning xususiyatlarini asossiz
ravishda nasllardan "rasmiy ma'noda belgilangan sinf", "substansial ma'noda
aniqlangan hodisalar sinfi" dan ajratadi: chunki unlilarning har qanday distributiv
ta'rifi ushbu fonemalarning ma'lum bir pozitsiyada aniqlanishini nazarda tutadi.
umumiy xususiyatga ega bo‘lgan birliklar sifatida – ovozlilik, xuddi burun ta’rifi
kabi, burunning ajralib turuvchi belgisi tushunchasini ham o‘z ichiga oladi. Ikkala
holatda ham biz tajriba ma'lumotlariga qo'shilgan munosabatlar tushunchalari bilan
shug'ullanishimiz kerak.
Shuningdek, fonologik birliklar o'rtasidagi farqlarni "ta'rifda doimo mavjud
bo'lgan, ya'ni. universal zarur”, masalan, fonemalar va “ampirik kuzatishda doimo
mavjud bo‘lgan birliklar”, masalan, bo‘g‘inlar.
Saporta fikricha, “har bir bo g ini fonemaga teng bo lgan tilda bo g in vaʻ ʻ ʻ ʻ ʻ
fonema o rtasidagi farq yo qoladi”, lekin bunday tilning mavjudligini tasavvur etib
ʻ ʻ
bo lmaydi, chunki yagona universal bo g in sxemasi quyidagi “undosh”dir. +
ʻ ʻ ʻ
unli". Saportning gapi maqsadsiz va o‘zboshimchalik bilan ifodalanadi, chunki u
xayoliy tilga murojaat qiladi, ularning har biri hajmi jihatidan fonemaga teng
bo‘lib, har bir fonema faqat bitta farqlovchi xususiyat bilan
tavsiflanadi. Umumjahon til birliklari ierarxiyasi, tovushdan farqlovchi
xususiyatga qadar, umumbashariy tajriba natijasida barcha tillarga tegishli rasmiy
ta'rif bo'lishi kerak. Biz bu yerda turli darajadagi til birliklari o‘rtasidagi
munosabatlarni tartibga soluvchi universal qonunlar bilan
shug‘ullanamiz. Masalan, fonema va so‘zni ularning birligida ko‘rib chiqsak, u
holda ma'lum bir tilda fonemalar va ularning birikmalarining soni qancha kam
bo'lsa va so'z (og'zaki model) qanchalik qisqa bo'lsa, fonemalarning funktsional
yuki shunchalik yuqori bo'ladi, degan xulosaga kelish oson. E. Kramskiyga
ko'ra 3
. kodadagi undoshlarning ulushi ularning korpusda paydo bo'lish soniga
3
Qarang: J. Kramskiy, Fonologicke vyuziti samohlaskovych fonemat,
"Linguistica Slovaca", 1946-48, N 4-5.
8

teskari proportsionaldir. Agar bu pozitsiya to'g'ri bo'lsa, u holda korpusdagi
farqlovchi xususiyatlarning chastotasi uchun universal konstanta o'rnatish
tendentsiyasi mavjud degan xulosaga kelish mumkin.
J.Grinberg tomonidan 45 ta implikativ universalga grammatik darajada
aniqlik kiritilishi muhim yutuqdir. Kelgusi tadqiqotlar natijasida shartsiz
universallar soni umuman kamaymasa ham, deyarli universallar soni ko'paysa
ham, bu ma'lumotlar tillarning yangi tipologiyasini yaratish uchun eng qimmatli va
eng muhim shart bo'lib qoladi. grammatik tabaqalanishning umumiy
qonuniyatlarining tizimli tavsifi. Ko'p o'rganilmagan tillar haqida shubha bilan zikr
qilish bu xulosalarni chalg'itishi mumkin emas. Birinchidan, o'rganilgan yoki
tadqiqot uchun mavjud bo'lgan tillar soni juda katta, ikkinchidan, shartsiz (mutlaq)
universallar sonining kamayishi bilan deyarli universallar soni ko'paysa ham,
yakuniy natijaga erisha olmaydi. tadqiqotning o'ta qiziqarli asoslarini
silkitadi. Birdan bir oz kamroq ehtimollik bilan statistik bir xillik birlik ehtimoli
bilan bir xillikdan kam emas. Ammo biz kutishimiz mumkinki, bu tadqiqot
chuqurlashib, metodologiyasi takomillashgan sari tobora ko proq yangi grammatikʻ
universallar, shuningdek, yangi deyarli universallar ochiladi.
Grinberg universallarni "muhim birliklar tartibi" nuqtai nazaridan tahlil
qilishda haqli ravishda "hukmron" tartib tushunchasiga e'tibor qaratadi. Shuni esda
tutish kerakki, hukmronlik tushunchasi ushbu vorislik tartibining yuqori
chastotasiga asoslanmagan: aslida "vorislik tipologiyasi" ga hukmronlik
tushunchasi bilan bog'liq stilistik mezon kiritilgan. Keling, rus tilini misol qilib
olaylik, unda uchta elementdan iborat bo'lgan oltita nazariy mumkin bo'lgan
oqibatlardan - nominal mavzu C, fe'l G va nominal ob'ekt O - oltitasi ham mumkin,
ya'ni. SGO, SOG, GSO, GOS, OSG va OGS, shuning uchun "Lenin Marksdan
iqtibos keltiradi" iborasi SGO ("Lenin Marksdan iqtibos keltiradi") shaklida
namoyon bo'lishi mumkin. SOG ("Lenin Marksdan iqtibos keltiradi"), GOS
("Lenin Marksdan iqtibos keltiradi"), OSG" ("Lenin Marksdan iqtibos keltiradi")
va, nihoyat, OGS ("Marks Lenin tomonidan keltirilgan"). Ushbu imkoniyatlarga
9

qaramay, faqat SGOga rioya qilish stilistik jihatdan neytraldir, barcha "retsessiv"
variantlar rus tilida so'zlashuvchilar tomonidan empatik variantlar sifatida qabul
qilinadi. Gapirishni boshlagan rus bolalari faqat quyidagi SGO dan
foydalanadilar; "Onam otani yaxshi ko'radi" jumlasi "Onam dadani sevadi" jumlasi
yosh bolalar tomonidan "Dadam onani yaxshi ko'radi" degan ma'noni anglatuvchi
bayonot sifatida qabul qilinishi mumkin. yangi boshlanuvchilar faqat CGOga rioya
qilgan holda foydalanish; "Onam otani yaxshi ko'radi" jumlasi "Onam dadani
sevadi" jumlasi yosh bolalar tomonidan "Dadam onani yaxshi ko'radi" degan
ma'noni anglatuvchi bayonot sifatida qabul qilinishi mumkin. yangi
boshlanuvchilar faqat CGOga rioya qilgan holda foydalanish; "Onam otani yaxshi
ko'radi" jumlasi "Onam dadani sevadi" jumlasi yosh bolalar tomonidan "Dadam
onani yaxshi ko'radi" degan ma'noni anglatuvchi bayonot sifatida qabul qilinishi
mumkin.
Nominal sub'ekt va ob'ektga ega bo'lgan ot jumlalarida yagona yoki neytral
(belgilanmagan) oqibat deyarli har doim sub'ekt ob'ektdan oldin bo'lgan natija
bo'ladi. Rus tiliga o'xshash tilda nominal sub'ekt va ob'ektni morfologik jihatdan
ajratib bo'lmaydigan bo'lsa, ularning SGO sxemasi bo'yicha nisbiy joylashuvi
yagona mumkin: masalan, "Ona qizini sevadi" ("Qizi onasini sevadi" jumlasi
teskari ma'noga ega). Ob'ekt va sub'ektning farqlovchi xususiyatlariga ega
bo'lmagan tillarda yagona mumkin bo'lgan kuzatuv CGO hisoblanadi.
Grinberg fonologiyada o'z yechimini topayotgan grammatika darajasidagi
tadqiqot uchun dadil, istiqbolli vazifani qo'ydi: empirik universallarni "eng kichik
umumiy tamoyillardan" olish. Ayniqsa, uning S.Pirs yuqorida keltirgan asarida
so‘z tartibining “ikonik” jihati deb atagan gaplari to‘g‘risidagi fikrlari samaralidir:
“Lingvistik elementlarning tartibi jismoniy tajribadagi ketma-ketlikka yoki
bilimdagi ketma-ketlikka mos keladi”. Ta’kidsiz nutqda so‘zning boshlang‘ich
pozitsiyasi nafaqat vaqt bo‘yicha ustunlikni, balki darajalar ierarxiyasini ham aks
ettirishi mumkin (darajalar; shunday qilib, quyidagi “Prezident va Davlat kotibi”
qarama-qarshiligiga qaraganda ancha keng tarqalgan); bu pozitsiya berilgan
10

kompleksdagi berilgan birlikning asosiy, o'zgarmas roliga ham mos kelishi
mumkin. Gaplarda Demak, bu muallif tomonidan atalgan ikkita taklifdan faqat
ikkinchisi.
Umuman olganda, tilning “belgilangan timsollari”da umuminsoniylikka
moyillik kuchli. Demak, grammatik korrelyatsiyalarda nol affiksini belgilangan
turkumning shartsiz belgisi sifatida, “nolga teng bo‘lmagan” (to‘g‘ri) affiksini esa
belgilanmagan turkumga xos xususiyat sifatida talqin qilib
bo‘lmaydi. Grinbergning fikriga ko'ra, "ko'plik u yoki bu nolga teng bo'lmagan
allomorflar bilan tavsiflanmagan tillar yo'q, birlik nolga teng bo'lgan tillar ham
mavjud. Ikkilik va uchlik hech qachon nol allomorflarga ega emas. Deklensiya
paradigmasida nol holi (“boshqa ma’nolar bilan bir qatorda o‘timsiz fe’l predmeti
ma’nosiga ega bo‘lish”) boshqa sonlardan farqli o‘laroq, yagona son sifatida
qaraladi. Qisqasi,
Fonologik tadqiqotlar tajribasi grammatik universallarni o'rganish va talqin
qilishda samarali rag'batlantiruvchi ta'sir ko'rsatishi mumkin. Xususan, bolalarning
til ko‘nikmalarini egallash ketma-ketligi va afaziklar tomonidan bu ko‘nikmalarni
yo‘qotishi morfologik va sintaktik tizimlarning tabaqalanish muammosiga
yangicha oydinlik kiritadi.
Yuqorida aytib o'tilganidek, fonetik darajaga tushishdan ongsiz qo'rquv
tilning fonemik tipologiyasini va umumiy fonologik qonuniyatlarni aniqlashda
to'siq bo'lishi mumkin. Xuddi shunday, semantik mezonlarni (grammatik
tavsiflarning og'riqli tajribasini tavsiflovchi) istisno qilish tipologiyada aniq
qarama-qarshiliklarga olib keladi. Grinberg "semantik mezonlarga murojaat
qilmasdan" turli tuzilishga ega tillardagi grammatik elementlarni aniqlash mumkin
emasligini ta'kidlaganida haqli.
Morfologik va sintaktik tipologiya, shuningdek, uning asosi bo‘lib xizmat
qiluvchi universal grammatika ham Sapir terminologiyasida, avvalo, “grammatik
tushunchalar” (tushunchalar) bilan bog‘langan. Ko‘rinib turibdiki, grammatikada
konseptual qarama-qarshiliklar, albatta, mos keladigan formal farqlar bilan
11

bog‘lanadi, lekin til ichidagi va tillararo darajada bu farq bir xil grammatik
jarayonning ifodasi bo‘lib xizmat qila olmaydi. Shunday qilib, ingliz tilida birlik
va ko'plik o'rtasidagi qarama-qarshilik qo'shimcha yoki o'zgaruvchan unlilar bilan
ifodalanadi (boy: o'g'il bolalar, erkak: erkaklar). Va agar bir tilda bu qarama-
qarshilik faqat qo‘shimcha orqali, boshqa tilda esa faqat unlilar almashish orqali
ifodalangan bo‘lsa ham, ikki grammatik sonning asl farqlanishi ikkala tilga ham
xosdir.
Faqat grammatik tushunchalar emas, balki ularning grammatik jarayonlar
bilan aloqasi (so‘z tartibi tahlili bilan bog‘liq yuqoridagi misollarga qarang),
pirovardida bu jarayonlarning strukturaviy asosi ham implikativ universalliklarni
aniqlash uchun asos bo‘lishi mumkin.
Yaxshiyamki, Grinberg universallarni qidirishda "semantik yo'nalish" ga ega
bo'lgan ta'riflarga nisbatan g'alati noto'g'ri qarashlardan uzoqdir, bu g'alati
darajada, til universallari bo'yicha konferentsiyamizda ham aks sado berdi. Uriel
Vaynrayxning agar biz barcha tillarning fonologiyasiga oid bir nechta umumiy
mulohazalar bilan shug‘ullanganimizda, “biz fonologik universallar bo‘yicha
konferensiyaga borish qiyin bo‘lardi” va tillardagi semantik universallar haqidagi
yolg‘iz truizmlar haqida gap ketganda, diqqatga sazovordir. "umidsiz". Biroq, bu
muammolarga real yondashish yuqori darajada yangi umumlashtirishlar uchun
keng istiqbollarni ochadi. Bunday tadqiqotning ajralmas sharti grammatik va leksik
(yoki Fortunatov terminologiyasida) o'rtasidagi izchil farqdir. rasmiy va haqiqiy)
ma'nolar - tilshunoslikning taniqli izlovchilari, ayniqsa amerika va rus tillari
tomonidan yaratilgan uslubiy qo'llanmalar mavjudligiga qaramay, hali ham til
o'rganuvchilarni chalkashtirib yuboradigan holat. Til o‘rganuvchilarni ko‘pincha
elementar savollar hayron qoldiradi, masalan: ko‘plik, o‘tgan zamon yoki jonsiz
jins og‘zaki kodda nimani anglatadi va bu toifalar umuman ma’noga egami?
Fe'lning jihati, zamoni, ovozi, mayli kabi grammatik kategoriyalarning
o'zaro bog'liqligida til ichidagi va tillararo semantik invariantlarni sinchkovlik
bilan va tinimsiz izlash hozirgi zamon tilshunosligida chinakam dolzarb va amalga
12

oshirilishi mumkin bo'lgan vazifaga aylanib bormoqda. Ushbu turdagi tadqiqotlar
“turli xil tuzilishga ega tillar”dagi grammatik qarama-qarshiliklarni
(oppozitsiyalarni) aniqlash va bu qarama-qarshiliklarni bir-biri bilan bog'laydigan
universal implikativ qoidalarni izlashni boshlash imkonini beradi.Ajoyib
matematik L.Kolmogorov, shuningdek, mutaxassis. Ichida tilshunoslik sohasida
grammatik holatlarga "ma'lum bir predmetga nisbatan mutlaqo ekvivalent
holatlar"ni ifodalovchi otlar sinflari sifatida asosli ta'rif berilgan.3 Biz grammatik
holatlarni fonemalarni farqlovchi belgilarga ajratganimizdek, ularning semantik
komponentlariga ajratamiz: ikkalasi ham. ularni invariant qarama-qarshiliklarning
munosabatlari va shunga mos ravishda turli kontekstlarga yoki turli subkodlarga
(lingvistik uslublarga) bog'liq bo'lgan variantlar sifatida. Ammo shunday bo'ladiki,
muayyan kontekstlarda ma'lum bir holatdan foydalanish majburiy bo'lib, bu holda
uning ma'nosi ortiqcha bo'ladi; ammo bu holat hatto bunday bashorat qilinadigan
ma'noni ham ma'no yo'qligi bilan tenglashtirishga imkon bermaydi. Aniq
tushunmovchilik asosida shunday xulosaga kelish mumkin bunday tasodifiy
ortiqchalik paydo bo'lishi grammatik holatlarning ma'nolarini izlash jarayoniga
salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. To'g'ri, rus tilidagi "k" predlogi, albatta, nisbat
kelishini qo'llashni nazarda tutadi, lekin rus tilidagi bu holat "k" predlogining ism
oldidan majburiy ko'rinishini anglatmaydi va shu bilan o'ziga xos umumiy
yo'nalish ma'nosini saqlab qoladi, xuddi “khleb” so‘zi “pecked” sifatdoshi oldiga
kelsa, ma’nosini yo‘qotmaydi, garchi bu ta’rifdan keyin faqat “non” ot qo‘llangan.
Agar ikkita inglizcha to'xtash ketma-ketligida birinchisi kar bo'lsa, ikkinchisi
ham kar bo'lishi kerak, masalan pishirilgan [kukt] - "pishirilgan". Biroq, bu holda,
grammatik va fonetik ketma-ketliklar o'rtasidagi o'xshashlik faqat chalg'ituvchi
bo'lishi mumkin. Ortiqchalik fonologik xususiyatni o'ziga xos sifatdan mahrum
qiladi, lekin mazmunli birlikni o'ziga xos ma'nodan mahrum qila olmaydi.
Invariantlar muammosini hisobga olmagan holda variantlarni o'rganishga
bo'lgan sodda urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Ushbu xavfli urinishlar ish
tizimini ierarxik tuzilishdan oddiy yig'indiviy yig'indiga aylantiradi va haqiqatan
13

ham declension modelning ramkasini tashkil etuvchi implikativ universallarni
yashiradi. Ko'p tilli kontekstual variantlar orasidagi farq o'zgarmas qarama-
qarshiliklarning ekvivalentligiga ta'sir qilmaydi 4
. Shunday qilib, inkordagi Genitive
holi Polshani tavsiflashiga qaramay va gotika tillari, lekin chex va qadimgi yunon
tillarida emas, bu holat miqdoriy munosabatlarning ko'rsatkichi (kvantor) sifatida
barcha to'rtta tilda mavjud.
Hozirda “qattiq ishonch bor. – G.Xenigsvald o‘zining qiziqarli ma’ruzasida
ta’kidlaganidek, – universallar o‘z-o‘zidan o‘ziga xos tizim hosil qilishi
mumkin.Semantik mezonlarga asoslangan ko‘p sonli grammatik universallar
Vaynrayx tilga olgan an’anaviy tushunchaning noto‘g‘ri ekanligini yorqin
isbotlaydi, ya’ni “ Til tomonidan yaratilgan semantik universallarning tasnifi,
qoida tariqasida, o'zboshimchalikdir.
Vaynrayxning “Semantik universallar to‘g‘risida”gi ma’ruzasi “Bunday
tuzilmaning barcha kamchiliklari bilan lug‘atni strukturaviy tizim sifatida qanday
umumlashtirish mumkin?” degan savolga javob berishga urinishda ayniqsa
qimmatlidir. Vaynrayxning olti yoshli qizining til haqidagi fikrlari (u bu haqda
yig'ilishlar orasidagi tanaffusda aytib o'tgan) bizga Vaynrayxning argumentini
qimmatli real mulohazalar bilan to'ldirishga yordam beradi. "Semantika bo'yicha
oddiy ishda", deydi Vaynrayx. - asosan nomlashning semiotik jarayoniga oid
masalalar bilan shug‘ullanadi. Uning qizi tilda minglab so'z borligidan juda hayron
bo'lib, ularning aksariyati "ismlar" ekanligini aytdi; u yana ta'kidladiki, bu juda
ko'p so'zlar unchalik katta emas, chunki ular juft bo'lib keladi: “yuqoriga” va
“pastga”, “erkak” va “ayol” ma’nosidagi antonimlarni bildirgan. U “suv” so‘zini
“quruq” so‘ziga, “sotib olish” so‘zini “eyish” so‘ziga qarama-qarshi qo‘ydi (u
sotishni emas, sotib olishni bilardi va uning fikrida “sotib olish” so‘ziga qarama-
qarshilik yo‘q edi. - "sotish"). Aqlli qiz lug'atning ikkita asosiy sifatini qayd etdi:
4
"Mashina tarjimasi muammolari bo'yicha birlashmaning axborotnomasi" M.,
1957, N 5, 11-bet.
14

uning tuzilishi va turli so'z turkumlari holatidagi farqlar, xususan, nomlar sinfining
nisbatan uzunroq, hajmliligi.
Lug‘aviy qoliplarni o‘rganish odatdagidek nomlarni tahlil qilishdan
boshlanmay, aniqroq aniqlangan so‘z turkumlarini tahlil qilishdan boshlanmasa,
osonroq va samaraliroq bo‘lar edi. Bunday holda, semantik turkumlar o‘rtasidagi
bog‘lanish va ularning sintaktik munosabatidagi farqlar ayniqsa yaqqol namoyon
bo‘lardi. Shunday qilib, prof. Gertl Uort Garvard universitetida mezbonlik
qilmoqda (va bu bizning zamonaviy bilimlarni tavsiflash va tahlil qilish bo'yicha
hamkorlikdagi ishimizning bir qismidir) rus adabiy tili), rus tilidagi barcha asosiy
(prefikssiz) fe'llarning ma'lum bir holat yoki infinitiv bilan birlashtirilishi kerak
bo'lgan yoki qo'shilmasligi mumkin bo'lganlarga bo'linishi bizga fe'llarning bir
qator sinflarini aniqlashga imkon berishini ko'rsating. mavjudligining ob'ektivligi
ham rasmiy, ham semantik mezonlar bilan tasdiqlangan. Ikki tartibli mezonlarga
asoslangan nominal sinflarning shunga o'xshash tasnifi qiyinroq, lekin printsipial
jihatdan ham mumkin. Demak, slavyan va boshqa ko‘plab tillarda vaqt uzunligini
bildiruvchi ismlar sinfi sintaktik mezon asosida aniqlanadi: faqat shu nomlardan
o‘timsiz fe’lga qarab orttirma kelishigi yasash mumkin (“had been sick for a
hafta”) yoki o‘timli fe’l bilan bog‘langan ikkinchi o‘rinli kelishigi (“Yillar
davomida kitob yozdim”).
Tashkiliy masalalar va tadqiqot istiqbollari bo‘yicha yakuniy munozaralar
aniq qarorga olib kelmaganida, konferentsiyamizga xos bo‘lgan universalistik
yondashuvdan qoniqish deyarli umidsizlikka aylanganiga guvoh
bo‘ldik. Tipologiya va universallik muammolarini kun tartibidan olib tashlab
bo‘lmasligi va bu muammolar bo‘yicha izlanishlar doimiy jamoaviy sa’y-
harakatlarsiz muvaffaqiyatli davom eta olmasligi aniq bo‘lganligi sababli, hech
bo‘lmaganda bitta taklifni bildirmoqchiman.
Biz zudlik bilan dunyo tillarida quyidagi universalliklarni tizimli ravishda
aniqlashimiz kerak: prosodiklardan meros bo'lib qolgan o'ziga xos xususiyatlar,
ularning birgalikda yashash va o'zaro bog'liqlik turlari; grammatik tushunchalar
15

(tushunchalar) va ularni ifodalash tamoyillari. Asosiy va nisbatan murakkab
bo'lmagan vazifa dunyo tillarining fonologik atlasini tuzish bo'lishi
mumkin. Bunday atlasni tuzish bo'yicha dastlabki muhokama 1936 yil 29 avgustda
Kopengagenda bo'lib o'tgan Xalqaro fonologlar kongressida boshlandi va 1939-
1940 yillarda davom etdi. Oslo tilshunoslari, ammo nemis qo'shinlarining bostirib
kirishi tufayli to'xtatildi. MITning Aloqa fanlari markazidagi Tilshunoslik bo'limi
hozirda shunday atlasni tuzishni rejalashtirmoqda, psixologiya. Bu muammolar
ustida ishlashga turli Amerika va xorijiy tashkilotlarda hamkorlik qiluvchi
tilshunoslarni jalb qilish kerak.
Tilshunoslik tahlili uchun fonologik tizimlari mavjud bo'lgan tillar va
dialektlarning soni juda ko'p, ammo shuni tan olish kerakki, ish boshida qarama-
qarshi fikrlar paydo bo'lishi mumkin va xaritalarimizda bo'sh joylar qoladi. Shunga
qaramay, olingan izofonlar, qanchalik taxminiy bo'lsa ham, tilshunoslar va
antropologlar uchun katta foyda keltiradi. Bir-biri bilan bog'liq bo'lgan bu
izoglosslar yangi implikativ qoidalarni aniqlash va tillarning fonologik
tipologiyasini geografik jihatdan izohlash uchun asos bo'ladi. Qo'shni tillarning
fonologik yaqinligi fonologik xususiyatlarning keng tarqalishi tufayli atlasda o'z
aksini topadi. Dunyo tillarining fonologik va grammatik atlaslarini tuzish bo'yicha
ishlar keng xalqaro hamkorlikning faqat bir qismi bo'lar edi.
Xulosa qilib, men quyidagilarni aytmoqchiman. Tilshunoslikda tizimli
tipologik umumlashtirish va integratsiya orqali turli tillar va til oilalarini an'anaviy
o'rganishdan universal tipdagi batafsil tadqiqotlarga siljish borligiga barchamiz
rozimiz. Asrlar davomida ushbu tadqiqotlar sohasi "hech kimning mamlakati"
bo'lib qoldi va faqat bir nechta falsafiy asarlarda universal grammatika asoslarini
yaratishga urinishlar mavjud (birinchi bunday urinishlar spekulyativ grammatika
bo'yicha o'rta asr risolalarida mavjud edi, keyinchalik bu mavzu Yan Amos
Komenskiyning "Glottologiya" asarida va XVII-XVIII asrlardagi ratsionalistik
ocherklarida to'xtalib o'tgan bo'lsa, keyinchalik bu muammolarga Gusserl va Marti
16

o'zlarining fenomenologik fikrlashlarida to'xtalib o'tgan va nihoyat, bu masalalar
ramziy mantiqqa oid zamonaviy asarlarda yoritilgan).
Konferentsiyamiz tilshunoslik fanidan izolatsiyachilik o‘zining turli
ko‘rinishlarida yo‘qolib borayotganini yorqin namoyon qildi.
Xususiy va umumiyning o‘zaro bog‘liq bo‘lgan ikki moment sifatida
birikishi va ularning sintezi har qanday lisoniy belgining har ikki tomonining
ajralmasligini yana bir bor tasdiqlaydi. Tilshunoslar o z fanlari bilan til, tafakkurʻ
va muloqotga oid fanlar o rtasida aloqalar mavjudligini tobora ko proq anglab
ʻ ʻ
yetmoqda; ular ham alohida lingvistik xususiyatlarni, ham tilning boshqa belgilar
tizimlari bilan organik o'xshashligini aniqlashga intiladi. Lingvistik universallar
muammosini o'rganish, albatta, universal semiotik konstantalarning kengroq
muammosini shakllantirishga olib keladi. Intralingvistik tadqiqotlar endi og'zaki
modellarni boshqa aloqa vositalari bilan taqqoslash bilan
to'ldiriladi. Tilshunoslarning antropologlar va psixologlar bilan lingvistik
universallarga bag'ishlangan konferentsiyadagi qizg'in hamkorligi zamonaviy
tilshunoslarning apokrif epilogidan voz kechishga tayyorligini anglatadi. Tilning
o'zi va o'zi uchun ko'rib chiqiladi. 6 (6, F. de Sossyur, Umumiy tilshunoslik kursi,
207-bet). Bugun biz tilni “o‘z ichida va o‘zi uchun” mavjud bo‘lgan bir butun
sifatida, shu bilan birga, madaniyat va jamiyatning ajralmas qismi deb
hisoblamaymizmi? Shunday qilib, tilshunoslik ikki tomonlama fanga aylanadi,
uning muhim xususiyati qism va butunning munosabatidir. Nihoyat, G.
Xoenigsvald tomonidan ochiqchasiga qo‘yilgan va shu yerda jonli muhokama
qilingan savol: “Til o‘zgarishlarining universali bormi?”. an’anaviy tafovutlarning
eng “qaysar”iga, barqarorlik va o‘zgaruvchanlik o‘rtasidagi xayoliy tubsizlikka
qarashga imkon berdi. Umumjahonlarni izlash til va tilshunoslikka unitar
yondashuvning barcha ko'rinishlari bilan uzviy bog'liqdir.
2. UNIVERSALIYALAR TURLARI
17

Tillarni tavsiflovchi (tavsifiy), genetik, hududiy, tipologik va universal
jihatlarda o'rganish mumkin. Bu tomonlar har doim ham qat'iy chegaralangan
emas. Turli yondashuvlar bilan olingan natijalar o'rtasida o'zaro ta'sir bo'lishi
mumkin. Shunga qaramay, ma'lum tillarning empirik materiallaridan mavhumlik
darajasidagi farqlarni hisobga olish kerak.
Zamonaviy tilshunoslik til tadqiqotining bir necha darajalarini ajratib
ko‘rsatadi. Shunga ko'ra, ular farqlanadi:
Birinchi, boshlang'ich daraja tavsiflovchi ( tasviriy) tilshunoslik bo'lib, u rus
yoki nemis, hind yoki arab, abaza yoki momo Havo kabi alohida tillar yoki
dialektlarga qaratilgan. U o'z ob'ektiga ko'ra bir tilli va o'z uslubida asosan empirik
va induktivdir, ya'ni. individual faktlardan kelib chiqib, umumlashmalarini quradi.
Ikkinchi daraja ko'p tilli tilshunoslik bo'lib, u cheklangan tillar to'plami
bilan shug'ullanadi. Uni ikkita pastki darajaga bo'lish mumkin:
Ko'p tilli tadqiqotlarning quyi darajasi qiyosiy tarixiy va
hududiy tilshunoslik bo'lib, uning ob'ektlari til oilalari yoki til birliklarini tashkil
etuvchi genetik jihatdan yaqin yoki hududiy jihatdan yaqin aloqada bo'lgan
tillarning cheklangan to'plamidir. Ushbu fanlar asosan empirik va induktivdir,
garchi ularda qilingan umumlashmalar alohida tilshunoslikda tuzilganidan ko'ra
mavhumroqdir. Shu bilan birga, bu erda tadqiqotchi fikrining umumiydan
xususiyga, gipotezalardan faktlarga harakatlanishini nazarda tutuvchi gipotetik-
deduktiv usullar ko'proq qo'llaniladi.
Ko'p tilli tadqiqotlarning yuqori pastki darajasi tipologik tilshunoslik bo'lib,
u, qoida tariqasida, dunyoning barcha tillarini qiyosiy jihatdan ko'rib chiqishga
imkon beradi (birinchidan, o'zaro bog'liq va aloqasiz, ikkinchidan, fazoviy jihatdan
18

o'zaro ta'sir qiluvchi va geografik bo'lmagan). aloqa tillari). U ma'lum tipologik
xususiyatlar asosida tillarni guruhlarga ajratadi va tillarning ushbu sinflari
(tipologik jihatdan bog'liq to'plamlar) bilan ishlaydi. Turli strukturaviy turlarga
mansub tillar orasidagi farqlarni ochib berishda tipologik tilshunoslik ham asosan
empirik va induktiv xususiyatga ega, garchi bu yerda deduktiv usullarning ulushi
yuqoriroqdir.
Uchinchi, eng yuqori daraja - lingvistik universallar nazariyasi yoki
lingvistik universologiya. Bu alohida tillar yoki genetik, hududiy va tipologik
jihatdan qo'shni tillar to'plami bilan bog'liq emas, lekin istisnosiz dunyoning
barcha tillari bilan, ularni yagona inson tilining o'ziga xos ko'rinishi sifatida ko'rib
chiqadi, garchi haqiqatan ham ko'plab tillarni qamrab oladi. minglab tillar bo'lishi
mumkin emas va bir xil o'lchamdagi tillar namunalari bilan cheklanishi kerak:
dunyoning turli mintaqalari, turli til oilalari va turli xil tillar (100 ga yaqin alohida
tillar).
Universologiya lingvistik universallarga qiziqadi, ya'ni. dunyoning barcha
yoki aksariyat tillarida mavjud universal, muhim xususiyatlar. Bu xususiyatlar
tadqiqotchi tomonidan gipotezalar ko'rinishida ilgari suriladi, so'ngra ular aniq
tillarning empirik materiallarida tekshiriladi. Boshqacha qilib aytganda, lingvistik
universologiya birinchi navbatda nazariy va deduktiv intizomdir. Ko‘pchilik
tilshunos olimlar tilning umumiy nazariyasini birinchi navbatda lingvistik
universallik nazariyasi deb hisoblashlari bejiz emas. Jozef Vandriesning: "Barcha
kengliklar ostida faqat bitta, mohiyatiga ko'ra bitta inson tili bor, degan gap xato
bo'lmaydi. Aynan shu fikr umumiy tilshunoslikdagi tajribalar asosida yotadi"
degan gapiga qarang.
19

Yuqori darajadagi tadqiqotlarning har birida (qiyosiy tarixiy va hududiy,
so'ngra tipologik va nihoyat, universal bo'yicha) har qanday alohida til yanada
jiddiyroq tavsifga ega bo'ladi.
Lingvistik universallik - bu dunyodagi barcha tillarda yoki aksariyat tillarda
mavjud xususiyat. Ko'pincha, inson tiliga xos bo'lgan bunday qonuniyat haqidagi
bayonot (hukm) universal deb ham ataladi. Tillardagi ayrim hodisalarning
universalligi haqidagi g'oya tilning tabiati va mohiyati muammolarini hal qilgan
olimlar uchun hech qachon begona bo'lmagan. Bu yo'nalishdagi tadqiqotlarning
asoschilari qadimgi grammatika edi. Keyinchalik universallar g'oyasi Yan Amos
Komenskiy, Rojer Bekon va boshqalar tomonidan ishlab
chiqilgan. grammatik universalis atamasi paydo bo'ldi . 1660 yilda Antuan Arno va
Klod Lanslo tomonidan mashhur "Port-Royal / Port-Royal grammatikasi" paydo
bo'lishi bilan universallar muammosi nazariy grammatikadagi markaziy
muammolardan biriga aylanadi (bugungi kunda ular umumiy tilshunoslik haqida
gapiradilar). . Tilshunoslikdagi mantiqiy yo`nalish tillardagi farqlarga emas, balki
tillardagi umumiylikka birlamchi e`tibor berdi. Va faqat 19-asrning birinchi
yarmida tasdiqlash. Qiyosiy tarixiy tilshunoslik tillar orasidagi farqlarni aniqlashga
urinishlar uchun asos yaratdi va bu farqlar aniq tillarning tarixiy rivojlanishining
turli yo'llari, turli etnik madaniyatlar va boshqalar bilan izohlandi.
20-asr o rtalarida strukturaviy, generativ va funksional tilshunoslikningʻ
rivojlanishi bilan bog liq holda til universallariga qiziqish qayta uyg ondi.
ʻ ʻ Amalda
bu davrda lingvistik universalliklarni tadqiq qilish asosan tillar tipologiyasiga mos
ravishda olib borildi va tipologik tilshunoslik va universallar tilshunosligining
o ziga xos maqsadlari borligini anglash bosqichma-bosqich yetib bordi.
ʻ Birinchisi,
20

ko'proq tillarning tuzilishidagi farqlarni, ikkinchisi - tillar o'rtasidagi umumiylikni
o'rganadi. Biroq, tipologiya tillar o'rtasidagi tipologik o'xshashlikni na genetik, na
hududiy omillar bilan izohlay olmasa, universalizmga aylanadi. Keyin tipologiya
bu o'xshashliklar inson tilining umumiy qonuniyatlari bilan bog'liq degan fikrga
aylanadi. J. Grinbergning ishi katta rol o'ynadi, u o'zining statistik tanlamaning
mohiyatan induktiv usulini taklif qildi.
Lingvistik universallar bo'yicha tadqiqotlar quyidagi savollarga javob berishi
kerak:
a) Tilda nima bo'lishi mumkin va nima bo'lishi mumkin emas? Inson tilining
tabiatida nima bor va uning tabiatiga nima ziddir? Tilning mohiyatiga ko'ra qanday
cheklovlar qo'yilgan?
b) Qaysi hodisalar tilda mos keladi va qaysi biri, aksincha, bir-birini istisno
qiladi? Tildagi qanday hodisalar boshqa hodisalarning mavjudligi yoki yo'qligini
ko'rsatishi mumkin?
v) Umumiy qoliplar turli tillarning o‘ziga xos xususiyatlarida, tashqi farqlari
bilan qanday namoyon bo‘ladi? Umumjahon qonuniyatlari turli xil tillar bilan
qanday mos keladi (bu savollarga javob berganda, universologiya tipologiya bilan
birlashadi)?
Universologiya nuqtai nazaridan inson tilining tavsifi uning universal
xususiyatga ega bo'lgan bir-biriga yaqin bo'lgan xususiyatlar tizimi sifatida
ifodalanishidir.Tipologiya tegishli til tipini tavsiflash uchun muhim bo'lgan
umumiy xususiyatlar yig'indisi bilan chegaralanadi va qo'shimcha qiladi. ularga
xos xususiyatlar.
21

Universallar odatda umumiyroqdan aniqroqgacha tartibda ro'yxatga
olinadi. Misol uchun:
Agar tilda gap bo`laklarining farqlanishi bo`lsa, ular orasida fe`l ham bor.
Agar tilda fe'l bo'lsa, unda tilda kayfiyat farqlanishi mumkin yoki bo'lmasligi
mumkin.
Agar tilda kayfiyatlarga ko'ra farqlanish bo'lsa, unda indikativ kayfiyat
mavjud.
Ko`rsatkichsiz mayl shakllarida qandaydir aspektual-zamon qarama-
qarshiligi bo`lsa, ko`rsatkich mayli shakllarida ham xuddi shunday qarama-
qarshilik mavjud va hokazo.
Quyidagi universal turlarini ajratish odatiy holdir:
Universallar haqidagi bayonotlarni shakllantirish usuliga ko'ra - deduktiv
universallar ( barcha tillarda, shu jumladan tadqiqotchiga noma'lum tillarda
majburiy) va induktiv ( ma'lum tillarda o'rnatilgan).
Dunyo tillarini qamrab olish nuqtai nazaridan - mutlaq ( to'liq) va statistik
( to'liq bo'lmagan) universallar. Ba'zi tadqiqotchilar universologiya faqat mutlaq
universallar bilan shug'ullanishi kerak, deb hisoblashadi. J.Grinberg va uning
izdoshlari uchun statistik universallar kattaroq ahamiyatga ega.
O'z tuzilishida universallar oddiy ( dunyo tillarida hodisaning mavjudligi
yoki yo'qligi) va murakkab ( turli hodisalar o'rtasidagi munosabatlarning
mavjudligi, ular o'rtasidagi munosabatlarning mavjudligi, masalan, "agar A, keyin
B"). Hozirgi vaqtda implikativ universallarga alohida ahamiyat beriladi.
O'qga nisbatan sinxroniya / diaxroniya - sinxron va diaxronik universallar.
22

Til tizimiga nisbatan - fonologik, grammatik, semantik universallar va
h.k. Shunday qilib, fonologik universallar qatoriga quyidagilar kiradi: tillarda
kamida o'nta va saksondan ortiq fonema bo'lishi mumkin; qattiqlikda -
yumshoqlikda undoshlarning qarama-qarshiligi bo'lsa, unda ohanglarning qarama-
qarshiligi yo'q. Semantik universallarga so'z ma'nolarining konkretdan
mavhumgacha rivojlanish qonuniyatlari kiradi: 'og'ir (vazn bo'yicha)' >
'qiyin'; 'achchiq (ta'mga)' > 'qayg'uli, qayg'uli'; 'shirin (ta'mga)': 'yoqimli'; 'bo'sh' >
'ma'nosiz, beparvo'; 'katta' > 'muhim'.Turli tuzilish darajalari o'rtasidagi o'zaro
bog'liqlikdan quyidagi umuminsoniy guvohlik beradi: agar so'z tilda doimo bir
bo'g'inli bo'lsa, u monomorfemik bo'lib, tilda ohanglar qarama-qarshiligi mavjud;
Aslida lingvistik va semiotik ( muloqot) universallar mavjud . Bunday
holda, tadqiqot insonning tabiiy tili va boshqa barcha aloqa tizimlari (masalan,
sun'iy tillar, kinetik nutq, hayvonlarning aloqa tizimlari va boshqalar) o'rtasidagi
chegaralarni o'rnatishga qaratilgan. Shunday qilib, Charlz F. Hockett 16 ta muhim
xususiyatni ko'rsatadiki, ular bilan insonning tabiiy tovush tili hayvonlarning aloqa
tizimlaridan farq qiladi va bioaloqa tizimlarida ularning yo'qligi hayvonlarning
tilga ega emasligini anglatadi. Bu belgilarga quyidagilar kiradi:
vokal-eshitish kanalidan foydalanish;
til signallarini translyatsiya qilish va yo'nalishli qabul qilish;
til signallarining tez zaiflashishi;
kattalarning ishlashi, ba'zida uzatuvchi rolida, ba'zida qabul qiluvchi rolida;
to'liq fikr-mulohaza;
semantika (ularning denotatsiya belgilarining mavjudligi);
23

diskretlik (uzluksiz tovush oqimi diskret birliklar ketma-ketligini namoyon
qiladi);
lingvistik xabarlarni vaqt va makonda uzoqdagi narsalarga murojaat qilish
qobiliyati;
yangi xabarlarni erkin va oson yaratish qobiliyati;
ma'lum qoidalarga muvofiq yangi xabarlarni yaratishga imkon beruvchi
grammatik tuzilmaning mavjudligi;
til elementlariga yangi semantik yuklanish imkoniyati;
tilning meros orqali emas, balki o'rganish va o'rganish orqali uzatilishi;
nafaqat belgi birliklari tizimi, balki ishora bo'lmagan fonologik birliklar
tizimining mavjudligi;
noto'g'ri yoki ma'nosiz til xabarlarini yaratish imkoniyati;
xabarning o'zi haqida xabarlar yaratish qobiliyati;
insonning boshqa tilni osongina egallash qobiliyati.
Umumjahon tadqiqotlari ma'lumotlari tipologik, areal, genetik va tavsifiy
tilshunoslik, amaliy tilshunoslik muammolarini hal qilish uchun qiziqish uyg'otadi.
3. TILLARNING TIPOLOGIK TASNIFI
Lingvistik tadqiqotlarning yo nalishi sifatida 19-asrning 2-choragidaʻ
vujudga kelgan va rivojlangan. (aslida tillarning morfologik tasnifi shaklida), bu
tilning eng keng tarqalgan va eng muhim xususiyatlariga asoslangan va unga
bog'liq bo'lmagan tillarning (til tizimi) o'xshashliklari va farqlarini aniqlashga
qaratilgan. ular ustida genetik qarindoshlik. Tillarning tipologik tasnifi lingvistik
tuzilmaning eng muhim xususiyatlarini (masalan, morfemalarning bog'lanish usuli)
aks ettiruvchi sifatida tanlangan xususiyatlarga ko'ra birlashtirilgan tillar sinflari
24

bilan ishlaydi. Tillarni tipologik tasniflash mezonlari tizimi tillar sinflari o'rtasidagi
munosabatlarni aniqlashga yordam beradi, ularning real xilma-xilligida yo'naltirish
usullarini ko'rsatadi. Tillarning tipologik tasnifida ma'lum bir tilning o'rnini
aniqlash uning boshqa lingvistik yondashuvlarda tadqiqotchidan yashirin bo'lgan
bir qator xususiyatlarini ochib beradi. Eng yaxshi ma'lum bo'lgan tillarning
morfologik tasnifi bo'lib, unga ko'ra tillar mavhum tip tushunchasi orqali quyidagi
to'rtta sinfga bo'linadi:
1) izolyatsiyalovchi yoki amorf, masalan, xitoy, bamana, Janubi-Sharqiy
Osiyoning aksariyat tillari. Ular fleksiyaning yo'qligi, so'z tartibining grammatik
ahamiyati, muhim va funktsional so'zlarning zaif qarama-qarshiligi bilan
tavsiflanadi;
2) agglyutinativ , yoki aglutinatsiya qiluvchi , masalan, turkiy va Bantu
tillari. Ular so‘z yasalishi va flektiv affiksatsiyaning rivojlangan tizimi, fonetik
jihatdan shartsiz allomorfizmning yo‘qligi, kelishik va kelishikning bir turi,
affikslarning grammatik jihatdan bir ma’noli emasligi, muhim almashinishning
yo‘qligi bilan ajralib turadi;
3) Shimoliy Amerika hindularining ko'plab tillarini o'z ichiga
olgan yoki polisintetik , masalan, Chukchi-Kamchatka. Ular jumlaning boshqa
a'zolarini (ko'pincha to'g'ridan-to'g'ri ob'ektni) fe'l-predikatga kiritish imkoniyati
bilan tavsiflanadi, ba'zan esa o'zaklardagi morfonologik o'zgarishlar bilan
("polisintetik tillar" atamasi ko'proq tillarni bildiradi. fe'l bir vaqtning o'zida bir
nechta jumla a'zolari bilan kelishishi mumkin);
4) flektiv tillar, masalan, slavyan, boltiq. Ular grammatik morfemalarning
polifunksionalligi, birikmaning mavjudligi, fonetik jihatdan shartsiz ildiz
25

o'zgarishlari, ko'p sonli fonetik va semantik turtki bo'lmagan tuslanish va
konjugatsiya turlari bilan tavsiflanadi. Ko'pgina tillar morfologik tasniflash
shkalasi bo'yicha oraliq o'rinni egallab, har xil turdagi xususiyatlarni
birlashtiradi; masalan, Okeaniya tillari amorf-aglutinativ sifatida tavsiflanishi
mumkin.
20-asrda tillarning sintaktik tipologik tasniflari keng qo'llaniladi; Tillarning
fonetik tipologik tasniflari kamroq tarqalgan (odatda ajratuvchi va izolyatsiya
qilinmagan tillarning qarama-qarshiligi bilan bog'liq bo'lgan morfemik va bo'g'in
chegaralarining mos kelishi asosida tillarning qarama-qarshiligini solishtiring).
Tillarning tipologik tasnifi kelib chiqishi jihatidan ancha deduktiv
xususiyatga ega edi, chunki ob'ektlar tizimini - ideallashtirilgan, umumlashtirilgan
model sifatida qabul qilingan ma'lum (yoki ko'rib chiqilgan) tillarning butun
to'plamini tipologiyalarga, sinflarga ajratdi. Ushbu yondashuv, qoida tariqasida,
har bir yangi tasnifning yaratilishi bilan birga kelgan nazariy ishlanmalar umumiy
tilshunoslikda alohida yo'nalish - lingvistik tipologiyani tashkil etishiga olib keldi,
bu tasniflarni ishlab chiqish bilan cheklanmaydi va ba'zan hatto tasniflashni rad
etadi. printsipi kabi (qarang, masalan, fonetik tipologiyaga oid ko'plab ishlar,
ergativistikaning ba'zi yo'nalishlari va boshqalar) yoki yopiq lingvistik quyi
tizimlarning tasniflarini ishlab chiqadi (masalan, prosodik: K.L.Paik, V.B.
Kasevich va boshqalar).
Tillarning birinchi ilmiy tipologik tasnifi F.Shlegelning tasnifi bo'lib, u
flektiv tillarni (asosan hind-evropa tilini anglatadi) flektiv bo'lmagan, affiksal
tillarga qarama-qarshi qo'ygan. Shunday qilib, so‘zning grammatik shaklini hosil
qiluvchi 2 xil morfema sifatida fleksiya va affikslar qarama-qarshi qo‘yilgan. U
26

flektiv bo'lmagan tillarni flektiv tillarga "evolyutsion yaqinlik" darajasiga ko'ra
baholagan va flektiv tizimga o'tish yo'lidagi u yoki bu bosqich deb hisoblangan. F.
Shlegel oxirgi turni eng mukammal deb e'lon qildi (uning kontseptsiyasida tilning
estetik mukammalligini baholash g'oyasi markaziy o'rinni egalladi, bu davrning
umume'tirof etilgan filologik qarashlariga ham mos keladi). A.V. Shlegel F.
Shlegel tasnifini takomillashtirib, keyinchalik amorf yoki izolyatsiya deb
ataladigan "grammatik tuzilishsiz" tillarni ajratib ko'rsatdi. bu tipologik tasnifning
yana bir parametri - sintez va analitiklikni tanlashning boshlanishini belgilab
berdi. V. fon Gumboldt Shlegel tasnifiga asoslanib, tillarning 3 ta sinfini aniqladi:
izolyatsiya qiluvchi, aglutinatsiya qiluvchi va inflektiv. Agglyutinatsiya qiluvchi
tillar sinfida o'ziga xos jumla sintaksisi bo'lgan tillar ajralib turadi -
inkorporativ; demak, gap ham lingvistik tipologiyaning ko‘rib chiqish predmetiga
kiritiladi. Til tuzilmalarining ifoda tekisligi va mazmun tekisligi o‘rtasidagi
munosabatni, shuningdek, til shakllarida universal va o‘ziga xos komponentlarning
mavjudligini hisobga oluvchi mazmunli (kontensiv) tipologiyaga asos solgan. va
19-asr mutafakkiri. Vilgelm von Gumboldt. V. fon Gumboldt uchun barcha turdagi
tillar tengdir. U izolyatsiyalovchi, aglyutinatsiyalanuvchi va flektiv tillarni
ajratadi. Agglyutinatsiya qiluvchi tillar sinfida maxsus kichik tip ajratiladi -
inkorporativ tillar. "Sof" turlarning imkoniyati u tomonidan inkor etiladi. Uning
sxemasi asosan bugungi kunda tillarning morfologik tasnifida qo'llanilishida
davom etmoqda.
Odatda to'rtta sinf mavjud:
1. Flektsiyali tillar.
2. Agglyutinativ yoki agglyutinativ tillar.
27

3. Izolyatsiya qiluvchi yoki amorf tillar.
4. Inkorporativ yoki polisintetik tillar.
60-yillarda. 19-asr A. Shleyxer asarlarida tillarning tipologik tasnifining
asosan barcha sinflari saqlanib qolgan; Shleyxer, o‘zidan oldingilar singari,
tipologik tasnif sinflarida til tizimining yakkalanishdan fleksiyagacha bo‘lgan
rivojlanishining tarixiy bosqichlarini ko‘rgan va qadimgi hind-evropa tillarining
merosxo‘ri bo‘lmish “yangi” flektiv tillar dalil sifatida tavsiflangan. til tizimining
degradatsiyasidan. Shleyxer lingvistik elementlarni ma'no (ildiz) ifodalovchi va
munosabat bildiruvchi qismlarga ajratdi va u ikkinchisini tasniflashda tilning
o'rnini aniqlash uchun eng muhim deb hisobladi va har bir tipologik sinfda u
doimiy ravishda sintetik va analitik kichik tiplarni ajratib ko'rsatdi.
19-asr oxirida ( X. Steyntal, M. Myuller, F. Misteli, F. N. Fink asarlarida)
Tillarning tipologik tasnifi tilning barcha darajalari ma'lumotlarini hisobga olgan
holda ko'p o'lchovli bo'ladi va shu bilan morfologikdan umumiyga aylanadi.
grammatik tasnifi. Myuller birinchi bo'lib morfonologik jarayonlarni tipologik
tasniflash mezoni sifatida qo'llagan; Misteli tipologik tadqiqotlar amaliyotiga
tilshunoslik uchun yangi tillar - amerikan, avstroasiatik, afrika va boshqalarning
materialini kiritdi. Fink mezonlaridan biri - so'z tuzilishining massivligi / bo'linishi
bosqichma-bosqich shkala bo'yicha belgilanadi, shuning uchun mavjudligi /
yo'qligi emas, balki xususiyatning namoyon bo'lish darajasi.
20-asr boshlarida Tillarni tipologik tasniflash vazifalari hali ham
tilshunoslarning e'tiborini tortadi, ammo uning kamchiliklari - tarixiy yoki
mantiqiy jihatdan bog'liq bo'lmagan xususiyatlarning asossiz bog'lanish ehtimoli,
hech qanday turga kirmaydigan empirik materialning ko'pligi, beqarorlik va ba'zan
28

$o'zboshimchalik. mezonlari va cheklangan tushuntirish kuchi - uni qurishning asosiy tamoyillarini tanqidiy qayta ko'rib chiqish. Mavjud modelning kamchiliklarini qayd etib, E.Sapir 1921 yilda yangi tipdagi – konseptual yoki funksional tasnifini yaratishga harakat qildi. Formal grammatik elementlarning faoliyat turlarini tasniflash uchun asos qilib olgan Sapir grammatik tushunchalarning 4 guruhini ajratadi: I - asosiy (ildiz) o'ziga xos tushunchalar, II - hosilaviy , III – konkret-munosabatli yoki aralash-munosabat (so‘z ma’nosi leksik komponent bilan birga munosabat ma’nosini ham o‘z ichiga oladi), IV – sof munosabat (munosabat so‘z tartibi, yordamchi so‘zlar va boshqalar bilan ifodalanadi). ). Ushbu guruhlarga ko'ra tillar sof relyatsion (oddiy - I va IV guruhlar, murakkab - I , II , IV guruhlar ) va aralash munosabatli (oddiy - I , III guruhlar, murakkab - I , II , III guruhlarga bo'linadi. ). Sapir ijodida tizimli yondashuv, tipologiyaning funksional jihatiga e’tibor qaratilishi, tilning turli darajadagi hodisalarini yoritishga intilishi bilan ajralib turadi, biroq undagi sinf tushunchasining o‘zi loyqa bo‘lib chiqdi, natijada o‘ziga xos xususiyatga ega. tillarning guruhlanishi aniq emas edi. Lingvistik tadqiqotlarga aniq usullarning kiritilishi J. X tomonidan miqdoriy tipologiyaning paydo bo'lishiga olib keldi. Grinberg, Sapir mezonlarini asos qilib olib, ularni o‘z maqsadlariga ko‘ra o‘zgartirib, sintagmatikada namoyon bo‘ladigan lisoniy tuzilmaning u yoki bu sifati darajasini hisoblashni taklif qildi. Jozef Grinberg miqdoriy ko‘rsatkichlar tushunchasini kiritib, morfologik tipologiya tushunchasiga yangicha ko‘rinish berdi. Shunday qilib, agar matnning 100 ta so'ziga ( W ) 100 dan 200 gacha morf (M) topilsa , ya'ni. sintez indeksi M \ W o'rnatiladi , birdan katta va ikkitadan kichik, keyin biz analitik tillar 29$

bilan shug'ullanamiz. Yuqori indeks affiks tillarni, ya'ni sintetik (2 dan 3 gacha
indeks bilan) va polisintetik (indeks 3 dan yuqori) tillarni tavsiflaydi.
Shunday qilib, dastlabki testlar Vetnam tili - 1,06, fors - 1,52, ingliz - 1,68,
anglo-sakson - 2,12, yakut - 2,17, rus - 2,33, suahili - 2,55, sanskrit 2,23 sintez
indeksi bilan tavsiflanganligini ko'rsatdi. Xuddi shunday aglyutinatsiya, birikma,
hosilalanish, ustun kelishik, prefiksatsiya, qo‘shimcha, izolyatsiya, sof shakldagi
kelishik, kelishik ko‘rsatkichlari o‘rnatiladi. Boshqa tadqiqotchilar tomonidan
ushbu uslubning keyingi takomillashtirilishi nazorat matnlarining hajmiga,
ularning stilistik va mualliflik mansubligini hisobga olgan holda va hokazolarga
tegishli edi.
Morfologik tipologiyada affikslarning o‘zak morfemalar bilan bog‘lanish
usullariga, grammatik ma’nolarni affikslar orqali ifodalash xususiyatiga alohida
e’tibor beriladi.
Felektiv affikslar:
ko'pincha bir vaqtning o'zida bir necha grammni ifodalaydi (Yu.S.Maslov
bo'yicha sintetosemiyaning xossasi); qarang. rus tilida Men flektiv affiks
grammlarning tashuvchisi vazifasini yozaman '1 l. ', ' birliklari h', 'nast, vr', 'will
express, inc.';
- ko'pincha bir-biri bilan bir xil; masalan, o‘t va loglarni solishtiring, bunda
birinchi holatda /a/ fonemasi morfemaning ko‘rsatkichi - a, bir to‘plamga ega
bo‘lgan ot. ', 'un. h. ', 'zh. R. ', 'ular. n.’, ikkinchi holatda esa xuddi shu fonema /a/
boshqa morfemaning ko‘rsatkichi bo‘lib , “ess” ma’nolar majmuasini ifodalaydi. ',
'pl. h. ', 'men. /vino P. ';
30

- bir xil grammatik ma’noni ifodalashda bir-biri bilan raqobatlasha
oladi; shunday qilib, morfemalar - lar va - va so'z shakllarida ,
o'quvchilar va uyda ko'plik ma'nosini teng ravishda bildiradi. soat;
- ko'rsatkichlar nolga teng bo'lishi mumkin; qarang. mamlakat so‘zining
ko‘plikdagi so‘z shakllari . soatlar: mamlakatlar - mamlakatlar-# - mamlakatlar,
- qayta parchalanish va soddalashtirish jarayonlari natijasida ular, go‘yoki,
ildiz morfemalari bilan va bir-biri bilan “qo‘shilishi” mumkin; demak, sanalarning
so'z shakli p. pl. h. ot oyoq bugun legs-ami tomonidan parchalanadi, bu erda - a -
oxirning bir qismi, dastlab esa - a mavzuli qo'shimcha edi va oxiri - mi ga
qisqartirildi ; Ruscha infinitiv o'choq fe'li protoformga qaytadi * pek - ti .
Bundan tashqari, grammatik ma’nolar faqat segmental morfemalar orqali
emas, balki fonemalarning o‘zak ichidagi grammatik almashinishlari (“ichki
fleksiya”) orqali ham yetkazilishi mumkin; qarang. Inglizcha, man 'man'
va men 'people', goose 'goz' va g'ozlar 'g'ozlar', ' topish ' va topilgan 'topish',
nemis. brechen 'break' va brachen 'break'. Nemis tillarida umlaut va refraksiya kabi
muhim o'zgarishlar kutilgan (regressiv) assimilyatsiya natijasida paydo
bo'lgan. Masalan, nemis tilidagi sprechen fe'lida "gaplash" 2 va 3 l da e o`rniga i
ning ko`rinishi. birliklar h. temp. ( du sprichst , er spricht ) bir paytlar affiksda
ustki i unlisi ishtirok etganligi sababli bo lganʻ (boshqa - V. -
nemischa sprich - ist , sprich - bu ). Bu unli g'oyib bo'ldi, lekin almashinish
saqlanib qoldi va tiriklardan tarixiy bo'lib qoldi.
Flektsiyali tillardagi so'zlarning o'zaklari ko'pincha mustaqil ravishda
qo'llanilmaydi; qarang. bezha-tb, pi-tb fe'llarining shakllantiruvchi o'zaklari.
Agglyutinativ affikslar esa ,
31

$- asosan, ular bir grammadan ko'p emas (Yu.S.Maslovga ko'ra, haplosemiyaning xossasi), - qoida tariqasida, gomosemik yozishmalarga ega bo'lmaslik; - bir xil grammatik ma'noni ifodalashda ularga raqobatchilar yo'qligi ma'nosida standart; - ko‘rsatkichlar nolga teng bo‘lishi mumkin emas; chiziqli rejada ildizdan va bir-biridan aniq chegaralangan. Bundan tashqari, agglyutinativ tillar ichki fleksiyaga ega emas. Affikslar tarkibida fonemalarning almashinishi grammatiklashtirilmagan. Ular inertial (progressiv) assimilyatsiya tufayli paydo bo'ladi. Demak, turkiy pl affiksi tarkibida a va e unlilarining almashinishi. h.lar \ ler (old yoki old bo lmagan)ʻ unli o zagi ʻ yonida beriladi: tur. odamlar "odamlar", evler "uylar". Agglyutinativ tillardagi so'z o'zaklari, asosan, mustaqilroqdir; gapda o‘z- o‘zidan, affikssiz qo‘llanishi mumkin. 50-yillarning oxiridan boshlab. Tipologik tasniflarni ishlab chiqish umuman quyidagi yo'nalishlarda amalga oshiriladi: 1) an'anaviy morfologik tasnifda taklif qilingan mezonlarni aniqlashtirish va tushuntirish, ularning haqiqiy munosabatini aniqlash (BA Serebrennikovning aglutinativ tizimning barqarorligi sabablari haqidagi gipotezasi, S.E. Yaxontovning an'anaviy tasniflash tushunchalarini rasmiylashtirish va aniqlashtirish bo'yicha ishi, N.V.Solntseva tomonidan izolyatsiya va aglutinatsiya korrelyatsiyasi muammolari, agglyutinatsiya va fleksiyon - V.M.Alpatov va sovet tadqiqotchilarining boshqa ishlari); 32$

2) universal grammatik metatilning rivojlanishi, uning yordamida har
qanday til materialining tipologik xususiyatlarini tushuntirishga erishiladi [50-60-
yillarda "struktura tipologiyasi". 20-asr; bu yo'nalish universallar nazariyasi va
xarakterologiya (V. Skalichka va boshqalar) bilan yaqinlashishi bilan tavsiflanadi],
masalan, B.A. Uspenskiy, A. Martinet, T. Milevskiy va boshqa tadqiqotchilar;
3) sintaktik tipologik tasnifni ishlab chiqish, shu jumladan neytral so'z tartibi
turi bo'yicha (Grinberg, WF Lehman va boshqalar), predikativ qurilish turi
bo'yicha - nominativ (akkusativ), ergativ, faol tillar, sintaktik xususiyatlar
ierarxiyasi bo'yicha. aktantlar - mavzuli tillar, predmetsiz tillar yoki rolli o'yinlar
(AE Kibrik, R. Van Valin va JE Foley, qisman C. Fillmor), dolzarb tillar, ya'ni
grammatik ustuvor bo'lgan tillar. mavzu emas, balki mavzu (C.N.Li va
S.Tompson), cho'qqi yoki tobe a'zoda sintaktik bog'lanishlar belgilangan tillar
(J.Nikol);
4) yetakchi deb e’tirof etilgan til tuzilishining har qanday bir xususiyati
asosida butun tizimli tasniflarni ishlab chiqish (20-40-yillardagi sovet
tipologlarining asarlari, II Meshchaninov va GA Klimov asarlarida mazmunga
yo‘naltirilgan tipologiya). ), tillarning tipologik mos xususiyatlarini bir xususiyat
("strukturaviy dominant") atrofida guruhlash, masalan, nominativ tillarda sub'ekt-
ob'ektning qarama-qarshiligi, ergativ tillarda agent-faktiv, faol tillarda faollik-
harakatsizlik va boshqalar; Bu yerga unchalik mashhur bo'lmagan "dominant"
tnpologik nazariyalarni, masalan, A.Kapelning "kontseptual hukmronlik"
tipologiyasini ham kiritish mumkin.
20-asrda alohida e'tibor. turli tillarning sintaktik tuzilishini tipologik
o rganishni va birinchi navbatda sub yekt-ob yekt munosabatlarini ifodalashʻ ʼ ʼ
33

usullarini qiyosiy o rganishni jalb qildi (I.I.Meshchaninov, G.A.Klimov,ʻ
S.D.Katsnelson, J.Grinberg, A.E.Kibrik va boshqalar). Strukturaviy tipologiyaning
Peterburg guruhining hissasi katta.
Sintaktik tipologiya uchun so'z tartibini taqqoslash tajribalari
qiziqarli. Shunday qilib, sub'ektning (8), predikat fe'lining ( V ) va ob'ektning (O)
joylashuvi 6 formuladan biri bilan ifodalanishi
mumkin: SVO , SOV , VSO , VOS , OSV , OVS . Oltita tartibga solishning
barchasi rus tilida mumkin, ammo faqat SVO tartibi neytral, stilistik jihatdan
belgilanmagan.
S va O, S va V , V va O o'rtasidagi munosabatlar turli yo'llar bilan
belgilanishi mumkin. Shunday qilib, S va V o'rtasida kelishuv bo'lishi mumkin,
unda Y S ga xos bo'lgan bir yoki bir nechta grammni takrorlashi mumkin (rus va
boshqa ko'plab tillarda shaxs va son grammasining o'ziga xos monopersonal
konjugatsiyasi bilan va o'tmishda. zamon soni va jinsi). Nominal sinflar toifasiga
ega bo'lgan tillarda kelishuv fe'l tarkibida turli sinf ko'rsatkichlari bilan tuzilishi
mumkin; qarang. baxtsiz hodisa, voy! ana "ota keldi" - ebel y-ach! ana "ona keldi"
(- / d-dagi og'zaki undoshlar).Shunga o'xshash kelishik munosabati V va O'ni
bog'lashi mumkin. Agar kelishik bog'lansa. V S va O bilan bir vaqtda , keyin ular
polipersonal (ikki va hatto uch kishilik) konjugatsiya haqida
gapirishadi. Chorshanba Abxaz, dy-z-beit 'uning/her (shaxs) - men-ko'rdim', i-z-
beit 'o'sha (narsa) - men-ko'rdim', i-by-r-toit 'o'sha (narsa) - siz (ayol) jins) - ular-
beradi ', will-r-na-toit 'siz (ayol jinsi) - ular (inson bo'lmagan) - beradilar.
Sintaktik tipologiyada so‘z tartibi bilan bosh gap yoki ergash gaplarning
mavjudligi o‘rtasida bog‘liqlik topilgan. Ikkita sinf ajratiladi: o ng tarmoqli, bunda
ʻ
34

tarmoqlanuvchi tobe odatda cho qqidan keyin keladi (ko pchilik hind-evropa,ʻ ʻ
semit, avstronez tillari) va chap shoxlanish, bunda tarmoqlanuvchi qaramlik odatda
cho qqidan oldin keladi (oltoy yoki kavkaz tillari). .
ʻ
Gapning tuzilishida nominal tarkibiy qismlar o'zlarining sintaktik vazifasi
(sub'yektlar, to'g'ridan-to'g'ri ob'ektlar va bilvosita ob'ektlar sifatida) va semantik
rollarning tashuvchisi (bivalent o'tishli fe'l bilan, agentlar bir-biriga qarama-qarshi,
ya'ni jonlantirilgan ishtirokchi) sifatida tavsiflanishi mumkin. vaziyatda, uni
qo'zg'atuvchi va nazorat qiluvchi, tegishli harakatni bajaruvchi, uning manbai va
bemor, ya'ni vaziyatning ishtirokchisi, uni boshlamaydigan, nazorat qilmaydigan
yoki bajarmaydi; ko'pincha agent va bemorni bir-biriga qaram qiladi. , ko'pincha
bemorning mavjudligi agentning mavjudligini anglatmaydi, deb ishoniladi).
S har doim (yoki deyarli har doim) otlar, case tillarida, predikat fe'lning
o'timli yoki o'timsiz ekanligidan va fe'l faol harakat yoki passiv holatni
bildirishidan qat'i nazar, belgilanishi mumkin. Ushbu turdagi tillar nominativ deb
ataladi. Nominativ tillarda to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt odatda yuklovchi holatda
beriladi (shuning uchun ularning ikkinchi nomi akkusativdir). Faol
konstruktsiyaning S agentiga, O bemorga mos keladi. Passiv konstruksiyada agent
O ga, bemor esa S ga mos keladi. S o‘timsiz fe’l bilan bemor deb talqin qilish
mumkin. Hind-evropa tillari nominativ jumla tuzilishi bilan ajralib turadi. Dunyo
tillarining mutlaq ko'pchiligi nominativ tillarga tegishli - hind-evropa, afroosiyo,
ural, dravid, turk, mo'g'ul, tungus-manchjuriya, ko'plab tibet-birma,
avstraliyaliklarning bir qismi, kechumara va boshqalar. .
Agar mavzuning holatini tanlash fe'lning o'timli yoki o'timsiz ekanligiga
qarab aniqlansa, ergativ jumla tuzilishiga ega bo'lgan tillar haqida
35

gapiriladi. Ergativ konstruksiyalar hind-eron, kavkaz, eskimos-so-aleut, bask va
boshqa ko plab tillarda kuzatiladi.ʻ O'timsiz fe'li bo'lgan jumlalarda S o'timli
fe'ldagi ob'ekt uchun odatiy holatda bo'ladi. O'timli fe'l bilan S maxsus holatda -
ergativda ifodalanadi. Shunday qilib, ergativ agentni belgilaydi va mutlaq (yoki
boshqa holat) bemorni belgilaydi. Demak, bask
tilidagi Ni - k gizona ikusi dat 'Men bir odam ko'rdim' nik
gapida ergativ, gizona. mutlaq; Gizona etorri da 'Odam keldi' gapida gizona
mutlaq ma'noda qo'llangan. Ergativ tillar ko'plab tillarni o'z ichiga oladi: kavkaz
(gruzin, ubyx), avstroneziya (tonga), avstraliyalik (Dyirbal), papuan, chukchi-
kamchatka, eskimo-aleut va mayya (Tzeltal). Ergativlikning ko rinishlari hind va
ʻ
urdu tillarida kuzatiladi.
Faol tillarda bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan sub'ekt va ob'ekt emas, balki
faol va harakatsiz printsipdir. Faol (jonli) otlar, asosan, harakat fe'llari bilan,
harakatsiz otlar esa holat fe'llari bilan birlashadi. Agent agentda, bemor
harakatsizda ifodalanadi. Faollik yoki harakatsizlik fe'l bilan beriladi; qarang.:
Guarani hesa e - roga "U sizning uyingizni ko'radi" - ti - miri "U
kamtar". Chorshanba Sharqiy Pomo: ha ce . helka "Men sirpanaman (qasddan
emas)", wi ce. helka 'Men sirpanaman (qasddan). Faol tillarga ba'zi amerikan tillari
(Dakota), Lxasa-Tibet, Guarani kiradi. Biz rus tilida shunga o'xshash narsani (lekin
tizimni shakllantirmasdan) topamiz. Men titrayapman, ichida. Mich friert .
Ushbu nomenklaturada ba'zi mualliflar tillarning sinf tuzilishini va
tillarning neytral tuzilishini ham o'z ichiga oladi.
Gap tuzishning nominativ, ergativ yoki faol usulini tanlash, A.E. Kibrik
uchta funksional omilning ta'siri bilan izohlanadi: rasmiy vositalarni tejashga va
36

semantik-o'ziga xoslikka qarama-qarshi tendentsiyalar, shuningdek, motivatsiya
omili.
Gap a'zolarining tipologiyasida sub'ektning universal emasligi, sintaktik
qurilish va aktantlarning semantik rollari o'rtasidagi munosabatlar, allaqachon
ma'lum yoki yangi ma'lumotlarni tarqatish qoidalari, kommunikativ-pragmatik
ifodalashning o'ziga xos xususiyatlari to'g'risidagi fikrlar isbotlangan. ma `lumot.
Til tizimlarini morfologik, sintaktik va fonologik darajalarda tipologik
qiyoslash hozir ko‘pincha mustaqil ravishda amalga oshiriladi. Shu bilan birga,
tillar tuzilishidagi dominant tipologik xususiyatlarni aniqlash va ba'zi tipologik
xususiyatlarning boshqalarga (masalan, morfologik xususiyatlar sintaktik
xususiyatlarga) bog'liqligini aniqlashga ko'plab urinishlar mavjud.
Afrika, Avstraliya, Sibir, Janubi-Sharqiy Osiyo, Okeaniya va Amerika
hindularining kam o'rganilgan tillari tipologik tadqiqotlar sohasiga tobora ko'proq
jalb qilinmoqda.
Diaxronik tipologiya va hududiy tipologiya ishlab chiqilmoqda. Qiyosiy
so‘zlar qarindosh tillarda tipologik o‘xshashlik mavjudligiga tobora ko‘proq
qiziqish bildirmoqda. Hozirgi vaqtda struktur tipologiya bilan bir qatorda semantik
va leksik, ijtimoiy funktsional tipologiya ishlab chiqilmoqda. Tilning
kommunikativ va kognitiv funktsiyalari tilning rasmiy tuzilishiga va uning
rivojlanish tendentsiyalariga qanday ta'sir qilishi alohida qiziqish uyg'otadi.
37

Xulosa
Shunday qilib, universallarning turlarini ko'rib chiqsak, universallar barcha
tillarga yoki ularning aksariyatiga xos bo'lgan xususiyatlardir, degan xulosaga
kelishimiz mumkin.
Universallar ko'plab taniqli tilshunoslar tomonidan ko'rib chiqildi, ulardan
eng mashhurlari Roman Osipovich Yakobson va Jozef Grinberg bo'lib, ular
umuman qiyosiy tipologiyani o'rganishga ulkan hissa qo'shgan.
Ma'lum bo'lgan tasniflarga ko'ra, universallarning har xil turlari mavjud:
diaxronik va sinxron, mutlaq, statistik va implikativ, deduktiv va induktiv.
Universallar tilning quyidagi darajalarida ham farqlanadi: fonetik,
morfologik, sintaktik.
Universallar turli funktsiyalarni bajaradi: ular inson tillarining barcha xilma-
xilligida til tuzilishi tamoyillarining umumiyligini namoyish etadi. Shuningdek,
ular nima uchun tillar o'zaro tushunarli ekanligini tushuntiradilar va chet tilini
o'zlashtirish strategiyasini aniqlaydilar. Universallarni o'rganish nafaqat tilning
tuzilishini, balki uning rivojlanish tarixini ham tushunishga yordam beradi.
Lingvistik universallarni o'rganish nafaqat psixolingvistika va
psixologiyaning tegishli sohalari uchun katta ahamiyatga ega; u bundan tashqari,
inson xulq-atvorining lingvistik jihatining qonuniyatlarini aniqlash bilan chuqur
bog'liq va shuning uchun xulq-atvorni o'rganish bilan bog'liq fanlar rivojlanishi
uchun juda muhimdir.
38

FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR
1. Френкель Α ., Бар-Хиллел И. Основания тео(и множеств. М., 1966, гл.
5;
2. Нарский И.С. Проблема универсалий и дискуссия на XVI Всемирном
философском конгрессе. – В кн.: Философия и мировоззренческие проблемы
современной науки. М., 1981;
3. Ramsey F.P. Universal. – «Mind», 1925, v. 34, Ν 136;
4. Ajdukiewicz К. W sprawie «uniwersaliow». – Idem. Jezyk i poznanie, t. 1.
Warsz., 1960;
5. Universals and Particulars. Reading in Ontology, ed. by M.J.Loux. N.Y.,
1970;
6. Das Universalien – Problem. Darmstadt, 1978.
7. Г(нберг Дж. Некоторые грамматические универсалии,
преимущественно касающиеся порядка значимых элементов / Дж.
Г(нберг // Новое в лингвистике. ? 1970. ? Вып. 5. ? С. 114-162.
8. Г(нберг Дж. Меморандум о языковых универсалиях / Дж. Г(нберг,
Ч. Осгуд, Дж. Дженкинс // Новое в лингвистике. ? 1970. ? Вып. 5. ? С. 31-44.
9. Мельников Г.П. Язык как система и языковые универсалии / Г.П.
Мельников // Системные исследования. Ежегодник 1972. - М.: Наука, 1973. ?
с. 183-204.
10. Успенский Б. А. Проблема универсалий в языкознании / Б.А.
Успенский // Новое в лингвистике. ? 1970. ? Вып. 5. ? С. 5-30.
11. http://tapemark.narod.ru/les/535c.html
12. http://www.ozhegov.org/words/37360.shtml
39

Universaliyalarning ahamiyati, turlari

Купить

Похожие документы
2001-yil sentabr voqealri va uning xalqaro munosabatlarga
1945-1990-yillarda Buyuk Britaniya
1918-1923 yillarda xalqaro munosabatlar, Versal Vashington siyetemasining tuzilishi
Ahmad al-farg‘oniy
Almashlab ekishni loyihalashtirish va joriy etish

Информация о документе

Продавец

Universaliyalarning ahamiyati, turlari

Похожие документы