Atlantzm va neotlantizm - Pedagogika - Referatlar

Dokument ma'lumotlari

Narxi	2000UZS
Hajmi	87.3KB
Xaridlar	0
Yuklab olingan sana	07 Noyabr 2026
Kengaytma	docx
Bo'lim	Referatlar
Fan	Pedagogika

Atlantzm va neotlantizm

Sotib olish

ATLANTZM VA NEOTLANTIZM
REJA:
1.Atlantizm haqida tushuncha.
2.Qo'rg'oshin. Spikemanning izdoshlari D.W. Meinig, V. Kirk, S. B. Koen, K.
Grey, G. Kissinger
3. Sovuq urushda atlantikachilar g'alaba qozonishdi
4. Aerokratiya va eterokratiya
5. Oxirgi atlantizmning ikkita versiyasi
6. Xulosa. Sivilizatsiyalar to'qnashuvi: Xantingtonning neo-atlantizmi
7. Foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati.

Atlantizm - AQSHning G arbiy Yevropa mamlakatlari va Kanada bilanʻ
yaqin ittifoqi mafkurasi.1945 yildan keyin geosiyosatda sof atlantik
yo nalishning rivojlanishi asosan Spykman tezislarining rivojlanishi edi.
ʻ
Uning o'zi Makkinderning tuzatishi bilan o'z nazariyalarini ishlab chiqishni
boshlaganidek, uning izdoshlari ham o'z qarashlarini tuzatdilar.1956 yilda
Spykmanning shogirdi D. Meinig "Yevrosiyo tarixida Heartland va Rimland"
asarini nashr etdi. Bu erda Meinig "geosiyosiy mezonlar nafaqat hududning
quruqlik va dengizga sof geografik munosabatini emas, balki aholi va
davlatning funktsional yo'nalishini hisobga olishi kerak" deb alohida ta'kidladi.
Uning so'zlariga ko'ra, Evrosiyo Rimlandiyaning butun maydoni funktsional
va madaniy moyilligiga ko'ra uch turga bo'linadi:
1. Xitoy, Mo'g'uliston, Shimoliy Vyetnam, Bangladesh, Afg'oniston, Sharqiy
Yevropa (shu jumladan Prussiya), Boltiqbo'yi davlatlari va Kareliya Yurak
hududiga organik ravishda tortiladigan hududlardir.
2. Janubiy Koreya, Birma, Hindiston, Iroq, Suriya, Yugoslaviya geosiyosiy
jihatdan neytraldir.
3. G'arbiy Evropa, Gretsiya, Turkiya, Eron, Pokiston, Tailand talassokratik
blokga moyil.
1965 yilda Spykmanning yana bir izdoshi V. Kirk kitobni nashr etdi, uning
nomi Makkinderning "Tarixning geografik o'qi" nomli mashhur maqolasi
nomiga mos keladi. Kirk Spykmanning Rimlandiyaning geosiyosiy kuchlar
muvozanatida markaziyligi haqidagi tezislarini ishlab chiqdi. Meinigning
madaniy-funktsional tahlili va uning "tellurokratik" yoki "talassokratik"
moyillik bo'yicha "qirg'oq zonalari" ni farqlashiga asoslanib, Kirk madaniy
impulslar kelib chiqadigan qirg'oq sivilizatsiyalari asosiy rol o'ynaydigan
tarixiy modelni yaratdi. qit'aning ichki qismiga katta yoki kamroq intensivlik
bilan. . Shu bilan birga, Meinig "talassokratik yo'naltirilgan" deb ta'riflagan
"ichki yarim oy" tarmoqlari uchun "yuqori" madaniy shakllar va tarixiy
tashabbus tan olinadi.Angliyada uzoq vaqtdan beri Makkinderni "haqiqiy"
geosiyosatning asoschisi deb hisoblash va Xaushofer va Kjellenning bu
sohadagi ustuvorligiga qarshi chiqish tendentsiyasi mavjud bo'lsa-da, urushdan
keyingi britaniyalik mualliflar ingliz tadqiqotchilari va siyosatchilari

tomonidan uning saboqlariga e'tibor bermaganidan afsusda edilar. Shunday
qilib, Manchester universiteti professori V.Fitsjerald 1945-yilda nashr etilgan
“Yangi Yevropa” kitobining so‘zboshisida shunday yozgan edi: “Britaniyalik
siyosiy geografiya tadqiqotchilari Angliyada juda kam ish qilinganiga hayron
bo‘lmasliklari mumkin. siyosiy geografiyaning predmetini belgilang... Bu fakt
AQSh va Germaniyadagi vaziyatdan keskin farq qiladi”. Fitsjerald nafaqat
nemis geosiyosatchilari Maul, Siger va ularning o'tmishdoshlaridan iqtibos
keltiradi, ulardan nafaqat geosiyosat predmetini "davlatlar o'rtasidagi
munosabatlarning ularning geografik taqdiri bo'yicha shartliligi haqidagi fan"
ta'rifini oladi, balki o'zining o'ziga xos xususiyatlarini ham tasvirlashga harakat
qiladi. Buyuk Britaniya va Qo'shma Shtatlarning geosiyosiy an'analari.
Xususan, u Angliyaning chorak asrdan ko‘proq vaqt davomida o‘z
geosiyosatiga ega bo‘lganini eslaydi – Faucett va Goldich chegaralar va ular
qanday shakllanganligi haqidagi kitoblarning mualliflari.
Makkinder tomonidan ilgari surilgan bir qator qoidalarga asoslanib, ingliz
geosiyosatini “geografik birliklar” muammosi ayniqsa qiziqtirdi. Jahon yo‘llari
va strategik resurslarning “o‘zaro bog‘liqligini” tasdiqlovchi amerikalik
geosiyosatchilardan farqli o‘laroq, ularning britaniyalik hamkasblari asl “yirik
iqtisodiy sub’ektlar nazariyasi”ga qaytishmoqda. Angliya, ularning fikricha,
bir vaqtning o'zida ikkita geografik birlikka tegishli. Britaniya
geosiyosatchilari G‘arbiy Yevropa, Angliya va Amerikani ulardan biri deb
hisoblaydi. Bu birlikni ular "Atlantika birligi" deb atashadi, shu munosabat
bilan "Atlantika aloqalari", "Atlantika madaniyati", "Atlantika yo'llari", uning
markazida Angliya bo'lgan. Tarixchi Uilyamson, "Ingliz tarixidagi okean"
kitobining muallifi, Angliya Atlantika mamlakatlari etakchiligiga qonuniy
da'vogarlik qiladi, chunki u ularni bir-biriga bog'lab turadi, degan nuqtai
nazarni ishlab chiqdi. Qo'shma Shtatlarga nisbatan Angliya Evropa madaniyati
va Evropaning geografik taqdirining tashuvchisi bo'lgan mamlakatdir.
Evropaga nisbatan Angliya, go'yo AQShning forposti va shuning uchun
Amerika-Atlantika madaniyatining tabiiy vakili.
Amerikalik siyosatshunos S.Koen o'zining "Bo'lingan dunyoda geografiya va
siyosat" kitobida Yerning barcha mintaqalarini to'rtta geosiyosiy komponentga
bo'lishni taklif qildi:
1. Savdo floti va portlariga qarab tashqi dengiz (suv muhiti).
2. Kontinental yadro (yadro), yurak mintaqasi bilan bir xil.

3. Uzluksiz kamar (materikdan ichkariga yoki undan uzoqqa yo'naltirilgan
qirg'oq sektorlari).
4. Ushbu ansambldan geosiyosiy jihatdan mustaqil mintaqalar.
Taniqli olim va siyosatchi (AQSh sobiq davlat kotibi) G.Kissinjer “uzluksizlik
kamarlari” g‘oyalariga tayanib, AQShning siyosiy strategiyasi turli-tuman
qirg‘oqbo‘yi zonalarini bir butunga birlashtirishdan iborat, deb hisoblardi, bu
esa atlantikachilarga imkon beradi.shuningdek, nomi bilan
tanilgan Transatlantikizm , [1]
o'rtasidagi yaqin munosabatlarga bo'lgan
ishonch yoki uni qo'llab-quvvatlashdir Qo'shma Shtatlar va Kanada , bir
tomondan va Evropa mamlakatlar (dastlab G'arbiy, Markaziy va Janubiy
Evropa demokratik davlatlari, keyinchalik qo'shimcha Markaziy va Sharqiy
Yevropa demokratik davlatlari, boshqa Rossiya ) boshqa tomondan, bilan
bog'liq siyosiy , iqtisodiy va mudofaa masalalar, bu ishtirokchi mamlakatlarning
xavfsizligi va farovonligini saqlab qoladi va himoya qiladi degan ishonch
bilan sezilgan qadriyatlar ularni birlashtiradigan. Bu atama Atlantika okeani bu
ajratadi Shimoliy Amerika dan Evropa .Ushbu atama Shimoliy Atlantika
harbiy ittifoqlarini qo'llab-quvvatlashni anglatadigan cheklangan tarzda
ishlatilishi mumkin [2]
yoki keng ko'lamli hamkorlikni, chuqur umumiy
qadriyatlarni qabul qilishni, diplomatik madaniyatlarning birlashishini nazarda
tutadigan kengroq ma'noda, [3]
va Shimoliy Amerika va Evropa o'rtasidagi
jamoatchilik hissi va ma'lum darajada integratsiya. Amalda, Atlantikizm
falsafasi Shimoliy Amerika, xususan, Amerikaning Evropada faol ishtirokini
va okeanning ikki tomonidagi davlatlar o'rtasida yaqin hamkorlikni
rag'batlantiradi.
Atlantikizm eng kuchli davrda o'zini namoyon qildi Ikkinchi jahon urushi va
uning oqibatida Sovuq urush , turli xil evroatlantik institutlarni tashkil etish
orqali, eng muhimi NATO va Marshall rejasi .
Atlantika turli xil tarixiy va madaniy omillarga asoslangan holda mintaqalarda
va mamlakatlarda kuch jihatidan farq qiladi. Bu ko'pincha kuchli deb
hisoblanadi sharqiy va markaziy Evropa va Buyuk Britaniya (bilan
bog'langan Maxsus munosabatlar ). Siyosiy jihatdan, u eng og'ir va g'ayrat
bilan bog'lanishga moyil edi, lekin, albatta, faqatgina emas klassik
liberallar yoki siyosiy huquq Evropada. Atlantika ko'pincha Amerika siyosiy
yoki ijtimoiy madaniyati (yoki Evropaga Amerikada yaqinlik) yaqinligini
hamda ikki qit'aning tarixiy aloqalarini nazarda tutadi.
Atlantika va o'rtasida ba'zi keskinliklar mavjud kontinentalizm Atlantika
okeanining har ikki tomonida ham, ba'zi odamlar transatlantika

kooperatsiyasiga nisbatan mintaqaviy hamkorlik yoki integratsiyani
kuchayishini ta'kidlaydilar. [4]
Biroq,
Atlantikizm va Shimoliy Amerika yoki Evropa integratsiyasi murakkab va ular
ko ' plab sharhlovchilar , tomonidan , bir - biriga to ' g ' ridan - to ' g ' ri qarama -
qarshilikda ko ' rinmaydi . [5]

Xalqarolik Atlantika va kontinentalizmni birlashtirgan tashqi siyosiy e ' tiqod .
[5]
Dunyoda Evropa qudratining nisbiy pasayishi , Sovet Ittifoqining tarqatib
yuborilishi va Atlanticistning tarqalishi normalar Shimoliy Atlantika
mintaqasidan tashqarida sovuq urush tugaganidan beri atlantika fikri kuchi
pasaygan . Boshqa xalqaro aloqalar tobora ko'proq ta'kidlanmoqda, garchi
transatlantika munosabatlari hali ham dunyodagi eng muhim hisoblanadi.
Jahon urushlariga qadar g'arbiy Evropa mamlakatlari odatda qit'a tashvishlari
va ijod bilan ovora edilar mustamlakachilik imperiyalari Afrika va Osiyoda
emas, balki Shimoliy Amerika bilan aloqalarda. Xuddi shunday, Qo'shma
Shtatlar ham Lotin Amerikasidagi ichki muammolar va aralashuvlar bilan
band edi, ammo Evropa ishlariga unchalik qiziqmadi va Kanada o'zini o'zi
boshqarish huquqiga ega bo'lishiga
qaramay hukmronlik holati Konfederatsiya ning bir qismi sifatida 1867 yilda
hali to'liq tashqi siyosiy mustaqillikni amalga oshirmagan edi Britaniya
imperiyasi .
Jahon urushi paytida Amerika va Kanada qo'shinlarining Evropada ingliz,
frantsuz va boshqa evropaliklar bilan jang qilish tajribasi bu vaziyatni tubdan
o'zgartirdi. Garchi AQSh (va ma'lum darajada Kanada) ko'proq narsani qabul
qilgan bo'lsa ham izolyatsionist vaqtgacha bo'lgan urushlar orasidagi
pozitsiya Normandiya qo'nish ittifoqchilar barcha siyosatlar bo'yicha yaxshi
birlashdilar. The Atlantika xartiyasi AQSh Prezidenti tomonidan e'lon qilingan
1941 yil Franklin D. Ruzvelt va Buyuk Britaniya Bosh vaziri Uinston
Cherchill urushdan keyingi dunyo uchun ittifoqchilarning maqsadlarini
o'rnatdi va keyinchalik barcha G'arb ittifoqchilari tomonidan qabul qilindi.
Ikkinchi Jahon Urushidan so'ng, G'arbiy Evropa davlatlari Sovet Ittifoqi
tomonidan sodir etilishi mumkin bo'lgan har qanday tajovuzni oldini olish
uchun AQShni Evropa ishlari bilan shug'ullanishga ishontirishga intilishdi. Bu
1949 yilga olib keldi Shimoliy Atlantika shartnomasi tashkil etgan Shimoliy
Atlantika Shartnomasi Tashkiloti , barcha a'zolarni boshqalarni himoya qilish
uchun bog'laydigan va G'arbiy Evropada Amerika va Kanada qo'shinlarini
uzoq muddatli garnizonlashtirishga olib keladigan Atlantikizmning asosiy
institutsional natijasi.

AQSh prezidenti Ronald Reygan (o'ngda) va Buyuk Britaniya Bosh
vaziri Margaret Tetcher 1986 yilda
AQSh prezidenti Bill Klinton (chapda) Buyuk Britaniya Bosh vaziri bilan
salomlashmoqda Toni Bler 1999 yilda
Tugaganidan keyin Sovuq urush , Qo'shma Shtatlar va Evropa o'rtasidagi
munosabatlar tubdan o'zgardi va ikkala tomonni boshqasiga kamroq qiziqtirdi.
Sovet Ittifoqi Evropada hukmronlik qilish xavfisiz, qit'a AQSh uchun harbiy
ustuvorlikka aylandi va xuddi shu tarzda Evropa endi AQShdan harbiy
himoyaga ehtiyoj sezmay qoldi. Natijada, munosabatlar strategik ahamiyatini
ancha yo'qotdi. [6]
Biroq, avvalgi yangi demokratik davlatlar Varshava shartnomasi va singan
qismlarning aksariyati Yugoslaviya , Sovet Ittifoqining endi ajralib turadigan
qudratli bo'lagidan qo'rqishda davom etayotgan qo'rquvga qarshi himoya
sifatida atlantizmni qunt bilan boshqacha qabul qildi: Rossiya . [7] [8]
21-asrda Atlantikizm muhim o'zgarishlarni boshdan kechirdi terrorizm va Iroq
urushi , aniq ta'sir g'oyaning o'ziga oid yangi savol va tegishli mamlakatlarning
xavfsizligi Shimoliy Atlantika hududidan tashqarida ittifoq harakatlarini talab
qilishi mumkinligi haqidagi yangi tushunchadir. Keyin 2001 yil 11 sentyabr,
hujumlar , NATO birinchi marta chaqirildi 5-modda , [9]
a'zo davlatga qilingan
har qanday hujum butun a'zolar guruhiga qarshi hujum sifatida qabul
qilinishini bildiradi. NATOning ko'p millatli samolyotlari AWACS birlik
AQSh osmonida patrullik qildi [10]
va Evropa mamlakatlari xodimlar va
jihozlarni joylashtirdilar. [11]
Biroq, Iroq urushi NATO ichida nosozliklarni
keltirib chiqardi va AQSh boshchiligidagi bosqinchilar tarafdorlari va

muxoliflari o'rtasidagi keskin fikrlar farqi ittifoqni keskinlashtirdi. Kabi ba'zi
sharhlovchilar, masalan Robert Kagan va Ivo Daalder Evropa va Qo'shma
Shtatlar shu darajada ajralib turdimi, ularning ittifoqi endi ahamiyatsiz bo'lib
qoldimi, degan savolni berdi. [12] [13]
Mafkura
Atlantika - bu Shimoliy Amerika va Evropa o'rtasidagi hamkorlik zarurligiga
ishonch. Ushbu atama Evropa va Qo'shma Shtatlar o'rtasidagi ikki tomonlama
munosabatlar, avvalambor, xavfsizlik masalalari haqida gap ketganda, avvalo,
ichki Evropa hamkorligi kabi barcha narsalardan ustun ekanligiga ishonchni
anglatishi mumkin. [14]
Bu atama "transatlantik xavfsizlik arxitekturasi uchun
stenografiya sifatida" ham ishlatilishi mumkin. [14]
Supranational Shimoliy Atlantika mintaqasining birlashishi 19-asrning
oxirlarida Atlantika okeanining har ikki tomonidagi ziyolilar o'rtasida
fikrlashning asosiy yo'nalishi sifatida paydo bo'ldi. [15]
O'sha paytda u
Atlantikizm deb nomlanmagan bo'lsa-da (bu atama 1950 yilda paydo bo'lgan),
ular yondashuv birikmasini ishlab chiqdilar yumshoq va qattiq kuch bu
ma'lum darajada Atlantika okeanining ikki tomonini birlashtirgan bo'lar edi.
Jozibali "yadro" birlashmasi g'oyasi eng katta yumshoq quvvat elementi edi;
gegemonik global kuchning bunday birlashishi mumkin bo'lgan empirik
haqiqati qattiq kuch elementi edi. Ushbu yondashuv oxir-oqibat ma'lum
darajada NATO shaklida amalga oshirildi G7 guruhlash va boshqa atlantika
institutlari. 20-asrdagi Atlantikizm va uning tanqidchilari o'rtasidagi uzoq
bahsda, asosiy dalil shundaki, chuqur va rasmiy Atlantika birlashishi hali ham
tashqarida bo'lganlarni qo'shilishga intilishga xizmat qiladimi, atlantika
tarafdorlari ta'kidlaganidek, yoki boshqa dunyoni begonalashtirish va ularni
haydash qarama-qarshi ittifoqlarga.
[15]
Realistlar , neytralistlar va pasifistlar , millatchilar va globalistlar ga ishora
qilib, ikkinchisini bajarishiga ishonishga moyil edi Varshava
shartnomasi ularning qarashlarining isboti sifatida va uni muqarrar deb
biladi realpolitik NATOning hamkasbi. [15]
Keng ma'noda, Buyuk Britaniyada Atlantikizm ayniqsa kuchli [14]
(bilan
bog'langan Maxsus munosabatlar ) va sharqiy va markaziy Evropa (ya'ni
Germaniya va Rossiya o'rtasidagi hudud). [16]
Uning Sharqiy Evropada
kuchliligining ko'plab sabablari bor, birinchi navbatda Qo'shma Shtatlarning
Birinchi Jahon Urushidan keyin u erda siyosiy erkinlikni ta'minlashdagi roli,
AQShni mag'lub etishdagi roli Natsistlar Germaniyasi Ikkinchi Jahon urushi
paytida (mintaqani egallab olgan), Sovuq Urush davridagi etakchi roli,
mintaqa davlatlarini NATO kabi Atlantika institutlariga jalb qilishdagi
nisbatan g'ayrat va G'arbiy Evropaning yirik davlatlarining niyatlaridan
shubhalanish. [16]
Kabi davlatlar Daniya , Polsha , Ruminiya , va Birlashgan
Qirollik odatda kuchli atlantika qarashlariga ega bo'lganlar qatoriga

kiradi Germaniya kontinentalistik qarashlarni targ'ib qilishga intiladi va
kuchli Yevropa Ittifoqi . [4] [5] [17]
21-asrning boshlarida Atlantika Evropada siyosiy o'ng tomonda biroz
kuchliroq bo'lib qoldi (garchi mamlakatda turli xil farqlar mavjud bo'lsa-da),
ammo AQShdagi chap-siyosiy markazda. Partizanlarning bo'linishini oshirib
yubormaslik kerak, ammo u Sovuq urush tugaganidan beri mavjud va o'sib
bormoqda. [18]
Transatlantik savdo va siyosiy aloqalar Sovuq urush davrida va undan keyin
ham mustahkam bo'lib qolgan bo'lsa-da, katta tendentsiya
kuzatildi kontinentalist iqtisodiy integratsiya Evropa Ittifoqi (va uning
mintaqaviy sheriklari) bilan Shimoliy Amerika erkin savdo
shartnomasi Atlantika mintaqasini ikkita raqibga ajratish savdo bloklari .
Biroq, ko'plab siyosiy aktyorlar va sharhlovchilar bu ikki jarayonni bir-biriga
qarama-qarshi bo'lgan deb bilishmaydi, [19]
aslida ba'zi sharhlovchilar
mintaqaviy integratsiya atlantizmni kuchaytirishi mumkin deb hisoblashadi.
[2]
Kanada tomonidan qo'shilgan Shimoliy Atlantika shartnomasining 2-
moddasi, shuningdek, xalqlarni iqtisodiy va siyosiy jabhalarda bir-biriga
bog'lashga harakat qildi.
Institutlar
The Shimoliy Atlantika kengashi Atlantika sharoitida muhokama qilish va
qaror qabul qilish uchun hukumat forumi. Atlantika deb hisoblanishi mumkin
bo'lgan boshqa tashkilotlar: [15]
Nikolas Spaykmen (1893-1943) geosiyosat nazariyasi va amaliyotiga ulkan
hissa qo‘shgan amerikalik tadqiqotchidir. U Xartlend potensial makon bo‘lib,
mustaqil g‘oyalarni hal qila olmaydi, bu vazifalarni, shu jumladan, dunyoga
hukmronlik qilish vazifasini Rimlend bajarishi mumkin, deb hisoblaydi.
N. Spaykmen dunyoni uch qismga, ya’ni Xartlend, Rimlend va olisda
joylashgan Afrika va Avstraliya qit’alariga bo‘ladi. Rimlend tarkibiga G‘arbiy
va Markaziy Yevropa, Turkiya, Eron, Saudiya Arabistoni, Uzoq Sharq
mamlakatlari va Xitoy kiritilgan.
N. Spaykmenning g‘oyasiga ko‘ra, kim Rimlendni nazorat qilsa, u
Yevropada hukmdorlik qiladi, kim Yevrosiyoni nazorat qilsa, u jahon taqdirini
hal qiladi.
N.Spaykmen AQSH ni Xartlendga nisbatan ham, Rimlendga nisbatan ham
juda qulay o‘ringa ega deb hisoblaydi. U «O‘rta okean tushunchasi»ni
muomalaga kiritdi va Atlantika dunyosi tomonidan Rimlend ustidan
o‘rnatilgan nazorat quruqlik kuchla rini mag‘lub bo‘lishiga va Atlantika
dunyosi tobe holatga tushishiga sabab bo‘ldi, degan xulosaga kelgan.
N.Spaykmen davlat geosiyosiy qudratini ta’minlovchi 10 ta mezonni alohida
ajratib ko‘rsatadi. Ular quyidagilardan iborat: 1) hudud yuzasining tuzilishi; 2)
chegaralarining tabiati; 3) aholi soni; 4) foydali qazilmalarning mavjudligi
yoki yo ‘qligi; 5) iqtisodiy va texnologik taraqqiyot; 6) davlat moliyaviy

quvvati; 7) etnik birligi; 8) sotsial integratsiyalashish darajasi; 9) siyosiy
barqarorlik; 10) millat ruhi.
Yuqorida keltirilgan baholash shkalasidan foydalangan holda davlatning
umumiy geosiyosiy kuch-qudratini aniqlash mumkin. Agar umumiy baho
uncha yuqori bo‘lmasa, bunday holat o‘z-o‘zidan ushbu davlatni boshqa
davlatlar bilan strategik ittifoqlar tuzishga majbur qiladi. Bu esa mazkur davlat
suverinitetiga ma’lum darajada putur yetkazadi.
N.Spaykmen Ikkinchi jahon urushidan so‘ng Yevropa davlatlari
mustaqilligining pasayishini, AQSH mustaqilligining esa oshishini bashorat
qilgan edi. Bu bashorat hozirda, XXI asrda o‘zining aniq ifodasini topmoqda.
Kuchlar nisbati borgan sari AQSH foydasiga hal bo‘lmoqda. Afg‘oniston,
Iroq, Bosniya, Gersogovina, Kosovo va boshqa davlatlarda bo‘lib o‘tgan
voqealar buni to‘la-to‘kis tasdiqlamoqda.Yuqorida keltirilgan baholash
shkalasidan foydalangan holda davlatning umumiy geosiyosiy kuch-qudratini
aniqlash mumkin. Agar umumiy baho uncha yuqori bo‘lmasa, bunday holat
o‘z-o‘zidan ushbu davlatni boshqa davlatlar bilan strategik ittifoqlar tuzishga
majbur qiladi. Bu esa mazkur davlat suverinitetiga ma’lum darajada putur
yetkazadi.
N.Spaykmen Ikkinchi jahon urushidan so‘ng Yevropa davlatlari
mustaqilligining pasayishini, AQSH mustaqilligining esa oshishini bashorat
qilgan edi. Bu bashorat hozirda, XXI asrda o‘zining aniq ifodasini topmoqda.
Kuchlar nisbati borgan sari AQSH foydasiga hal bo‘lmoqda. Afg‘oniston,
Iroq, Bosniya, Gersogovina, Kosovo va boshqa davlatlarda bo‘lib o‘tgan
voqealar buni to‘la-to‘kis tasdiqlamoqda.
Samuel Xantington (1927-yilda tug ilgan), Strategik tadqiqotlar institutiʻ
direktori. Garvard universitetida J.Olina 1983 yilda zamonaviy
neoatlantizmning yetakchi geosiyosiy paradigmasiga aylangan
“Sivilizatsiyalar to‘qnashuvi” maqolasini nashr etdi. S.Xantington “dengiz
kuchi” g oyasini G arbning tsivilizatsiyaviy o ziga xosligi tushunchasi bilan
ʻ ʻ ʻ
to ldirib, XXI asrning asosiy geosiyosiy ziddiyatini belgilab berdi: “G arb
ʻ ʻ
butun dunyoga qarshi”. U hozirgi zamon xalqaro mojarolarida sivilizatsiyaviy
to‘qnashuvlarning yetakchi rolini ko‘rsatib o‘tdi, bu esa darhol asosiy front
chizig‘ini – NATOni islom olamiga qarshi belgilash imkonini berdi.
S.Hantington atlantikachilarning Yevroosiyoliklar ustidan qozongan strategik
g‘alabasi sivilizatsiyaviy g‘alaba emasligini ta’kidlaydi. G'arb va Sharq
tsivilizatsiya jihatidan bir-biridan hanuz uzoqda. G'arb qadriyatlari - bozor,
liberal demokratiya, individualizm, inson huquqlari va boshqalar, Sharqiy
qadriyatlar - kollektivizm, an'anaviylik, katoliklik, paternalizm va boshqalar.
Xantington G arb mafkurasi vaqtinchalik g alaba qozondi, uning g alabasi
ʻ ʻ ʻ
Sharqning chuqur madaniy qatlamlarini yer yuzasiga ko taradi: diniy omillar,
ʻ

xususan, islom va pravoslavlik, sintoizm va buddizm, konfutsiylik va
hinduizmning ta siri kuchayadi, deb ta kidladi. S.Hantington dunyoningʼ ʼ
zamonaviy geosiyosiy xaritasida sakkizta asosiy sivilizatsiyani belgilab berdi:
G'arbiy; pravoslav-slavyan; konfutsiy (xitoycha); yapon tili; islomiy; hindu;
Lotin Amerikasi va (ehtimol) Afrika.
Genri Kissinger (1923) - taniqli amerikalik siyosatchi, siyosatshunos,
geosiyosatchi va geostrateg. Kissinjer “Sovuq urush” tugaganidan keyingi
geosiyosiy vaziyatni tahlil qilgan “Diplomatiya” nomli kitobida G‘arbga
siyosiy, mafkuraviy va geosiyosiy qiyinchilik tug‘diruvchi liberal
demokratiyaning kommunizm ustidan ma’naviy g‘alabasi haqidagi tezisni
ilgari surdi. U jahon hamjamiyatining yanada rivojlanishini demokratiya
zonasining kengayishi, bozor iqtisodiyotiga asoslangan davlatlar sonining
ko‘payishida ko‘radi.
G.Kissinjer 18-asrdan 20-asrgacha bo lgan dunyo tartibidagi o zgarishlarni,
ʻ ʻ
uning dunyoning turli mintaqalaridagi yetakchiligining yangi sharoitlarida
Amerika oldiga qo yilgan vazifalarni batafsil ko rib chiqadi va undan voz
ʻ ʻ
kechish zarur degan xulosaga keladi. Amerikaning imperatorlik maqomi
Sezarizmga, harbiy diktaturaga va demokratik qadriyatlarning yo'qolishiga
olib keldi. Kissinjerning so'zlariga ko'ra, asosiy vazifa Amerika kuchini
"ma'naviy konsensusga" aylantirish, boshqa xalqlarga bozor va demokratik
qadriyatlarni o'rnatish emas, balki joriy etish, bu qadriyatlarni qabul qilish
uchun sharoit yaratishdir. dunyo.Kissinjer N.Spikman izdoshlaridan biri
sifatida atlantizm g‘oyalarini, dengiz geosiyosatini rivojlantirdi, turli xil
qirg‘oq zonalarini bitta hududga birlashtirishni taklif qildi, Yevroosiyo ustidan
“nazorat halqasi”ni yaratdi.
Tabiiy resurslar uchinchi dunyoning iqtisodiy jihatdan kam rivojlangan
mintaqalaridan kelib tushdi, bu erdan arzon ishchi kuchi ham ko'p miqdorda
keldi.
Ikkinchi Jahon urushidan keyin darhol shakllangan status-kvoni saqlab qolish
tajovuzkor pozitsiya edi, chunki atlantikachi geosiyosatchilarning
bashoratlariga ko'ra, bunday vaziyat muqarrar ravishda kontinental blokning
tugashiga olib keladi, to'liq avtorxiyaga mahkum bo'ladi va hamma narsani
rivojlantirishga majbur bo'ladi. strategik yo'nalishlar bir vaqtning o'zida.

Heartlandda bu vaziyatda faqat ikkita tanlov bor edi. Birinchi bo'lib Evropani
Atlantikagacha bosib olish uchun G'arbga harbiy ekspansiyani amalga oshirdi.
Ushbu sa'y-harakatlardan keyin SSSR tinch dengiz chegaralarini va sanoat,
intellektual va texnologik salohiyatni ta'minlay oldi. Shu bilan birga, oxir-
oqibat iliq dengizlarga etib borish va dengiz kuchini "anakonda halqasini"
buzish uchun janubiy yo'nalishda shunga o'xshash harakat qilish kerak edi. Bu
qiyin yo'l, agar muvaffaqiyatli bo'lsa, barqaror kontinental tinchlikka va qisqa
muddatda, rimlanddan mahrum bo'lgan Amerikaning qulashiga olib kelishi
mumkin.
Boshqa yo'l, aksincha, NATO kuchlarini G'arbiy Evropadan olib chiqib ketish
evaziga SSSR va uning Qurolli Kuchlarini Sharqiy Evropadan olib chiqib
ketish va yagona, qat'iy neytral Evropa blokini (ehtimol cheklangan bo'lishi
mumkin) yaratishdan iborat edi. to'xtatuvchi" yadro potentsiali). Bu variant De
Goll davrida jiddiy muhokama qilingan.
Osiyo bilan ham xuddi shunday qilish mumkin. Afg'oniston, Eron va
Hindiston (ehtimol, Xitoy) bilan birgalikda quruqlikka yo'naltirilgan kuchli
strategik antiamerika blokini yaratish evaziga Markaziy Osiyoning ayrim
respublikalari ustidan bevosita siyosiy nazoratdan voz kechishga rozi bo'lish.
Nihoyat, bu ikki variantni birlashtirib, G'arbda tinch yo'l bilan, Sharqda esa
kuch bilan (yoki aksincha) borish mumkin edi. Bu ikkala geosiyosiy harakatni
bir vaqtda boshlash muhim edi. Faqat bu holatda, Yerning aniq pozitsiyaviy
yo'qolishidan tortib, uni qo'lga kiritishgacha bo'lgan sayyoraviy kuchlar
muvozanatining o'zgarishiga umid qilish mumkin edi. Nima bo‘lganda ham
“tug‘ish”dan o‘tish kerak edi.Bu atama “Sovuq urush” davrida
“anakonda”ning geosiyosiy taktikasini ifodalash uchun ishlatilgan.
Ammo SSSR bu radikal geosiyosiy qadamni qo'yishga jur'at eta olmagani
uchun, Atlantikachi kuchlar faqat o'zlarining qat'iy hisoblangan va geosiyosiy
jihatdan tasdiqlangan uzoq muddatli pozitsion strategiyasining natijalarini
olishlari kerak edi.
Avtark Sovet davlati har tomonlama taranglik tufayli bunga chiday olmadi va
qulab tushdi. Afg‘onistonga harbiy bostirib kirish esa G‘arbiy Yevropada
parallel strategik qadam qo‘ymasdan (tinch yoki tinch yo‘l bilan) sababni
saqlab qolish o‘rniga, nihoyat vaziyatni yanada og‘irlashtirdi.
3 Aerokratiya va eterokratiya

Dengiz kuchini o'z kontseptsiyasining markaziga qo'ygan an'anaviy atlantik
geosiyosat "dengiz geopolitikasi" dir. Ushbu geosiyosatga asoslangan global
strategiya G'arbni sayyoraviy kuchni o'rnatishga olib keldi. Ammo
texnologiyaning rivojlanishi havo bo'shlig'ining rivojlanishiga olib keldi, bu
esa "havo geopolitikasi" ning rivojlanishini dolzarb qildi.
To'liq va to'liq ishlab chiqilgan "dengiz geosiyosatidan" farqli o'laroq,
to'laqonli "havo geopolitikasi" mavjud emas. Balon omili umumiy geosiyosiy
rasmga qo'shimcha qiladi. Ammo havo muhitini va u bilan bog'liq strategik
aviatsiya qurollarining yangi turlari, qit'alararo raketalar va yadroviy
qurollarning dolzarbligidagi ba'zi o'zaro bog'liqliklar sezilarli darajada
o'zgardi.Havo bo'shlig'ining rivojlanishi quruqlik va dengizni ma'lum darajada
tenglashtirdi, chunki samolyotlar va raketalar uchun bu bo'shliqlar o'rtasidagi
farq unchalik katta emas. (Ayniqsa, muhim qadam samolyot tashuvchilarni
yaratish edi, chunki bu havo bazalarini quruqlikdan butunlay chiqarib tashladi
va ularni er yuzasi sifatiga bog'liq emas edi.)
Shu bilan birga, aviatsiyaning rivojlanishi sayyoralar miqyosidagi nisbatlarni
o'zgartirib, Yerni ancha "kichikroq" va masofalarni "qisqaroq" qildi. Shu bilan
birga, raketa fani va strategik aviatsiyaning rivojlanishi asosan dengiz va
quruqlik chegaralari, ichki bazalar va boshqalarning an'anaviy geosiyosiy
omillarini nisbiylashtirdi.
Qurol-yarog'ning er orbitasiga o'tkazilishi va kosmik fazoni strategik tadqiq
qilish sayyorani "siqish" ning so'nggi bosqichi va fazoviy farqlarning yakuniy
nisbiylashuvi edi.
Hozirgi geosiyosat quruqlik va dengizdan tashqari yana ikkita elementni, havo
va efirni (kosmosni) hisobga olishga majbur. Harbiy darajada bu elementlar
yadroviy qurolga (havo) va Yulduzli urushlar dasturiga (kosmosga) mos
keladi. Tellurokratiya (Yerning kuchi) va talassokratiya (dengiz kuchi) bilan
taqqoslaganda, geosiyosiy tizimlarning ushbu ikki so'nggi modifikatsiyasini
aerokratiya (havo kuchi) va eterokratiya (Eter kuchi) deb atash mumkin.
Karl Shmitt ushbu ikkita yangi sohaning eskizini berdi. Shu bilan birga, uning
eng muhim va asosiy ta'kidlashicha, "aerokratiya" ham, "eterokratiya" ham
dengizning "nomos" ning keyingi rivojlanishini, aniq "talassokratiya" ning
ilg'or bosqichlarini ifodalaydi, chunki butun texnik jarayon. yangi hududlarni
rivojlantirish a.da amalga oshiriladi

Spykmanning izdoshlari va shogirdlari nafaqat rivojlanibgina qolmay, balki
geosiyosatdagi atlantika chizig'ining yirik vakili bo'lgan o'qituvchilarining
qarashlarini ham tuzatdilar. Spykman tezislarini tahlil qilib, uning shogirdi
D.Meynig “Yevrosiyo tarixida Heartlend va Rimlend” asarida geosiyosiy
mezonlar hududning quruqlikka sof geografik munosabatini emas, balki aholi
va davlatning funksional yo‘nalishini ham hisobga olishi kerakligini
ta’kidlaydi. va dengiz.
Mening butun Yevroosiyo Rimlandiya hududini funktsional va madaniy
moyilligiga qarab uch turdagi mamlakatlarga ajratadi. Birinchisiga Xitoy,
Mo'g'uliston, Shimoliy Vetnam, Bangladesh, Afg'oniston, Sharqiy Evropa (shu
jumladan Prussiya), Boltiqbo'yi davlatlari va Kareliya kiradi - bular Heartland
tomon organik ravishda tortiladigan bo'shliqlardir. Ikkinchi tur Janubiy
Koreya, Birma, Hindiston, Iroq, Suriya, Yugoslaviyani birlashtirdi, ya'ni.
geosiyosiy neytral davlatlar. G'arbiy Evropa mamlakatlari, Gretsiya, Turkiya,
Eron, Pokiston, Tailand Meinig talasokratik blokka moyil bo'lgan uchinchi
turga tegishli.
V.Kirk asosiy rolni qit'aga madaniy impulslar kirib kelgan qirg'oq
sivilizatsiyalari o'ynaydi, deb hisoblardi. Ushbu impulslarning intensivlik
darajasi har xil bo'lishi mumkin. "Ichki yarim oy" ning talassokratik
yo'naltirilgan sektorlari eng yuqori madaniy formatlarga ega va ular tarixiy
tashabbusga ega.
Amerikalik Saul Koen nuqtai nazaridan, Yerning barcha hududlarini to'rtta
geosiyosiy komponentga bo'lish mumkin:
1) savdo floti va portlariga qarab tashqi dengiz (suv muhiti);
2) qit'a yadrosi (yadrosi), Xinterlandga o'xshash (geosiyosiy atama "sohildan
uzoqda joylashgan ichki mintaqalar" degan ma'noni anglatadi)

3) uzluksiz kamar ("qirg'oq sektorlari" qit'adan ichkariga yoki undan uzoqqa
yo'naltirilgan);
4) ushbu ansambldan geosiyosiy jihatdan mustaqil bo'lgan mintaqalar.
Taniqli olim va siyosatchi (AQSh sobiq davlat kotibi) G.Kissinjer “uzluksiz
belbog‘lar” g‘oyalariga tayanib, AQShning siyosiy strategiyasi turli-tuman
“sohilbo‘yi zonalari”ni bir butunga birlashtirishdan iborat, deb hisoblardi, bu
esa “sohilbo‘yi mintaqalarni” bir butunga birlashtirishdan iborat.
Atlantikachilar Evroosiyo, SSSR ustidan to'liq nazoratni qo'lga kiritish uchun.
Bu yaxlitlik betaraf qolgan yoki Yevroosiyo tomon tortilgan “sohilbo‘yi
sektorlari”ni o‘z ichiga olishi kerak. X.Kissinjerning g‘oyalari AQSH va
NATOning yadroviy to‘xtatish doktrinasi bilan chambarchas bog‘liq edi.
Amerika va NATO yadro qurollarining joylashishi mintaqalarning geografik
va geosiyosiy xususiyatlarini hisobga olgan.
Atlantizm dengizning geopolitikasi bo'lganligi sababli, ilmiy-texnikaviy
taraqqiyot, harbiy sohadagi ilmiy-texnikaviy inqilob bilan bog'liq yangi
g'oyalar uchun begona emas edi. Yangi turdagi qurollarning paydo bo'lishi -
birinchi navbatda strategik bombardimonchilar, so'ngra qit'alararo, qanotli va
boshqa raketalar - dengizning quruqlikdagi ustuvorligini larzaga keltirdi.
Geosiyosatning ikkita muhim elementi (dengiz va quruqlik) o'rniga havo va
kosmosni hisobga olish kerak bo'lgan yangi doktrinalar talab qilindi. Ushbu
yangi elementlar aerokratiya va eterokratiya deb ataladi. Geosiyosat
asoschilari tomonidan butunlay e'tiborga olinmagan bu ikki muhitning
rivojlanishi, shunga qaramay, talassokratik nazariyalarning davomi bo'lib
chiqdi, lekin undan yuqori darajada.
Yaqin kelajakda, uning fikricha, slavyan-pravoslav, konfutsiy (xitoy), yapon,
islom, hindu, lotin amerikasi va, ehtimol, Afrika sivilizatsiyalari o'zlarini
tanitadilar. Bu omil yana G‘arb va Sharq o‘rtasidagi qarama-qarshilik uchun
sharoit yaratadi. Demak, G‘arbga qarama-qarshilik ko‘rsatuvchi geosiyosiy
markazlarning yagona ittifoqqa birlashishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun, deb
xulosa qiladi Xantington, bunga tayyorgarlik ko‘rish, antiatlantik kayfiyat va
tendentsiyalarni jilovlab turmasa, oldindan tartibga solish kerak. Buning uchun
G'arb:

• AQSH va Yevropa o rtasida birlikni ta minlagan holda yaqinroq hamkorlikʻ ʼ
qilish;
• Sharqiy Yevropa va Lotin Amerikasidagi madaniyati unga yaqin bo'lgan
jamiyatlarni G'arb sivilizatsiyasiga integratsiya qilish;
• tsivilizatsiyalar o'rtasidagi mahalliy ziddiyatlarning global urushlarga
aylanishining oldini olish;
• Konfutsiy va islom davlatlarining harbiy ekspansiyasini cheklash; g'arbning
harbiy qudratini cheklashni to'xtatib turish va Uzoq Sharq va Janubi-G'arbiy
Osiyoda harbiy ustunlikni ta'minlash;
• islom va konfutsiy mamlakatlari o‘rtasidagi munosabatlarda qiyinchiliklar va
ziddiyatlardan foydalanish;
• G'arb qadriyatlari va boshqa sivilizatsiyalar manfaatlariga yo'naltirilgan
guruhlarni qo'llab-quvvatlash;
• G'arb manfaatlari va qadriyatlarini aks ettiruvchi xalqaro institutlarni
mustahkamlash va ularni qonuniylashtirish, bu institutlarga g'arbiy bo'lmagan
davlatlarning jalb etilishini taminlaydi.
Foydalaniladigan Adabiyotlar
1. ^ Klinke, Yan (1 may, 2018). "Geosiyosat va siyosiy huquq: Germaniyadan
darslar" . Xalqaro ishlar. 94 (3): 495–514. doi : 10.1093 / ia / iiy024 .
2. ^ a
b
Croci, Osvaldo (2008 yil dekabr). "Nolinchi o'yin emas: Italiya tashqi siyosatida
atlantizm va evropalik". Xalqaro tomoshabin: Italiyaning xalqaro aloqalar
jurnali. 43 (4): 137–155. doi : 10.1080/03932720802486498 . S2CID 155056439 .
3. ^ Vaysbrode, Kennet. Atlantikchilar. ' ' Nortia Press, 2017 yil.

4. ^ a
b
Mouritsen, Xans (2007 yil 16-may). "Daniyaning super atlantizmi" . Shimoliy
Xalqaro tadqiqotlar assotsiatsiyasi. Olingan 24 iyun 2015. [ doimiy o'lik havola ]
5. ^ a
b
v
Koxan, Mixal, tahr. (2010). 2007-2009 yillarda Chexiya tashqi siyosati: tahlil . p.
373. ISBN 978-8086506906 . Olingan 24 iyun 2015.
6. ^ Daalder, Ivo (2003). "Atlantizmning oxiri" (PDF) . Omon qolish. 45 (2): 147–
166. doi : 10.1080/00396330312331343536 . S2CID 154201721 . Arxivlandi asl
nusxasi (PDF) 2013 yil 23 oktyabrda. Olingan 9 iyul 2013.
7. ^ Asmus, Ronald D. va Aleksandr Vondra: "Markaziy va Sharqiy Evropada
Atlantikaning paydo bo'lishi" 2005 yil iyul Xalqaro aloqalarning Kembrij sharhi 18-
jild, 2-son, Xalqaro tadqiqotlar markazi , ISSN 0955-7571 bosib chiqarish / ISSN 1474-
449X, 2020 yil 8-iyun kuni olingan Pitsburg davlat universiteti .
8. ^ Shmit-Robinson, Yelizaveta: "Yaxshilik ruhi yoki Opportunistik ittifoqdoshmi?
Polsha atlantizmi 21-asrda" , Evropa Ittifoqi bo'yicha Claremont-UC bakalavr tadqiqot
konferentsiyasi (2009): jild 2009 yil, 12-modda. DOI: 10.5642 / urceu.200901.
9. ^ Shimoliy Atlantika kengashi. "Shimoliy Atlantika kengashining bayonoti" 2001-10-
12. 2007-10-13 da olingan
10. ^ Shmitt, Erik. "NATO samolyotlari AQSh osmonida patrulni tugatish uchun" Nyu-
York Tayms , 2002-05-02. 2007-10-13 da olingan.
11. ^ NATO, "NATO Bosh kotibi Lord Robertsonning matbuotga bayonoti" 2001-10-04.
2007-10-13 da olingan
12. ^ Kagan, Robert (2003). Jannat va kuch haqida: Amerika va Evropa yangi dunyo
tartibida . Nyu-York: Alfred A. Knopf.
13. ^ Daalder, Ivo H. : "Atlantizmning oxiri" 2003 yil 1-iyun, Brukings instituti , 2020 yil 8-
iyun kuni olingan
14. ^ a
b
v
Dunne, Tim (2004). "'Otishma boshlanganda ': Britaniyaning xavfsizlik
strategiyasida atlantizm ". Xalqaro ishlar. 80 (5): 895. doi : 10.1111 / j.1468-
2346.2004.00424.x .
15. ^ a
b
v
d
Straus, Ira (2005 yil iyun). "Atlantika AQShning 20-asrning xalqaro
strategiyasi" (PDF) . Strit kengashi. Amerika tashqi aloqalari tarixchilari jamiyatining
yillik yig'ilishi. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013 yil 20 oktyabrda. Olingan 10
iyul 2013.
16. ^ a
b
Asmus, Ronald; Aleksandr Vondra (2005 yil iyul). "Markaziy va Sharqiy Evropada
Atlantikaning paydo bo'lishi". Xalqaro aloqalarning Kembrij sharhi. 18 (2): 203–
216. CiteSeerX 10.1.1.393.1224 . doi : 10.1080/09557570500164439 . S2CID 15488898
7 .
17. ^ "Blokdagi yangi bolalar" Iqtisodchi , 2007-01-04. 2007-10-14 da olingan. Iqtibos:
"Ruminiya, uning prezidenti ostida, Traian Besesku , Atlantizmning bastionidir Qora
dengiz mintaqa. "
18. ^ Asmus, Ronald; Fillip Everts; Pierangelo Isernia (2004). "Atlantika va siyosiy yo'lak
bo'ylab: AQSh-Evropa munosabatlaridagi ikki bo'linish" (PDF) . Germaniya Marshal
jamg'armasi. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2015-07-03 da. Olingan 17 iyul 2013.
19. ^ "Atlantika aldanishi" . Iqtisodchi. 2013 yil 18-may. Olingan 9 iyul 2013.
20. ^ Settle, Maykl (2007 yil 30-iyul). "'Atlantika mutaxassisi Braun AQSh bilan maxsus
aloqalarni mustahkamlashga va'da berdi " . Herald Shotlandiya. Olingan 10 iyul 2013.

Atlantzm va neotlantizm

Sotib olish